1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Ist HD+ wirklich so schlecht?

Dieses Thema im Forum "HD+, Diveo, Freenet TV + weitere Anbieter via Sat" wurde erstellt von diegal, 14. Dezember 2011.

  1. HD+ FANBOY

    HD+ FANBOY Junior Member

    Registriert seit:
    5. Juli 2012
    Beiträge:
    57
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    16
    Anzeige
    AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

    nein.
     
  2. SgtPepper

    SgtPepper Platin Member

    Registriert seit:
    19. September 2009
    Beiträge:
    2.338
    Zustimmungen:
    72
    Punkte für Erfolge:
    58
    AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

    Doch, total.

    Dann erkläre doch mal mit logischen Worten, Fakten und Tatsachen, warum HD+ nicht schlecht ist.

    Man darf "gespannt" sein.



    PS: solche "tollen" Beiträge, kann jeder schreiben, ganz toll, hast Du sicher lange dazu gebraucht.
     
  3. Gast 144780

    Gast 144780 Guest

    AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

    [​IMG]
     
  4. Maxel-DIGI

    Maxel-DIGI Talk-König

    Registriert seit:
    11. Juni 2002
    Beiträge:
    6.475
    Zustimmungen:
    20
    Punkte für Erfolge:
    48
    Ganz einfach, weil es die einzige Möglichkeit ist die Privaten in HD zu sehen und MICH die Restriktionen nicht so sehr stören das ich deswegen das Geschäftsmodell HD+ ablehnen möchte... beides Tatsachen
     
  5. PC Booster

    PC Booster Foren-Gott

    Registriert seit:
    20. August 2004
    Beiträge:
    11.390
    Zustimmungen:
    1.112
    Punkte für Erfolge:
    163
    Technisches Equipment:
    PANASONIC TX-50 EXW 734
    AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

    Die Privaten würden auch so in HD senden wenn man HD+ nicht unterstützen würde..........

    Auch eine Tatsache......:)
     
  6. HD+ FANBOY

    HD+ FANBOY Junior Member

    Registriert seit:
    5. Juli 2012
    Beiträge:
    57
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    16
    AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?



    auch ein nein.
     
  7. Patrick S

    Patrick S Institution

    Registriert seit:
    8. Mai 2001
    Beiträge:
    15.111
    Zustimmungen:
    544
    Punkte für Erfolge:
    123
    Technisches Equipment:
    19,2/28,2/13/23,5°Ost, 2x Vu+Duo2, Telekom Mediareceiver 401, Yamaha DD5.1 , Teufel Soundsystem
    AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

    Natürlich ist da eine Tatsache! Wärten die Leute nicht so .... und ließen sich Ihr Geld aus der Tasche ziehen, dann gäbe es RTL & Co ganz schnell FTA in HD. Aber jetzt ist der Zug abgefahren.
     
  8. master-chief

    master-chief Platin Member

    Registriert seit:
    16. Mai 2009
    Beiträge:
    2.479
    Zustimmungen:
    1.946
    Punkte für Erfolge:
    163
    Technisches Equipment:
    Samsung QD-OLED S93C
    AVR + 5.1 Set
    Apple TV 4K
    Xbox SX
    AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

    Achso, klappt nur in anderen Ländern oder wie?
     
  9. Volterra

    Volterra in memoriam †

    Registriert seit:
    30. November 2004
    Beiträge:
    11.345
    Zustimmungen:
    1.414
    Punkte für Erfolge:
    163
    Technisches Equipment:
    Sony Z465800
    Sony 40EX500
    Panasonic Bluray Sat - Rec.
    AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

    Zitat von MIB
    Lang, wiederholt und breit wurde durch @Mario 67 dokumentiert,
    dass zur Zeit nur 5 Millionen Haushalte mit Satempfang für HDTV gibt,
    die überhaupt HDTV empfangen können.

    Im letzten Jahr waren es nur 4,44 Millionen.
    HDTV bei TV-Haushalten mit Satellitenempfang am weitesten verbreitet
    Aber mag sein, dass es inzwischen 5 Millionen HD Flachmänner mit Satempfang gibt.

    So man denn nur die 500000 HD+ Verlängerer in Ansatz bringt,
    sind das nicht 5%, sondern 10%.:LOL::winken:
    Naja - mit den Grundrechenarten und Logik haperts bei MIB offensichlich.

    Und wenn zutrifft, dass 35% aller Haushalte der Bildungs-Oberschicht gar kein Privatkanal - TV gucken,
    dann muss man von den 5 Millionen Haushalten mit Sat HD Empfangsmöglichkeit nochmals 1,5 Millionen in Abzug bringen,
    was dann für die HD+Nutzer bereits eine Quote von fast 15% ergibt.

    Hinzu kommen noch über eine Million Sky Abos mit V13 Karte,
    die zur Zeit noch HD+ umsonst nutzen.

    Dein Adam Riese (Ries)
     
  10. »»-MiB-««

    »»-MiB-«« Institution

    Registriert seit:
    15. November 2005
    Beiträge:
    18.951
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Ist HD+ wirklich so schlecht?

    Auch das ist möglich, interessant wäre dann allerdings wie sie mit dem Zuschauerschwund klargekommen sind :D

    Nur weil du und die anderen nicht warten konntest zahlst du dafür aber zukünftig noch richtig viel Geld , kann nur hoffen das du niemals Alleinverdiener bist und Kinder haben wirst.:winken:
    Die 50 Euro heute die dich nicht beeindrucken können für dich noch einmal richtig viel werden.
    Klar kannst du dann sagen dann abonniere ich die Sender nicht, daß ist dann nämlich die Alternative, kompletter Verzicht auf die Privaten.
    Klappt aber auch nur wenn dich deine potentiellen Kinder nicht nerven das sie in der Schule nicht über DSDS Staffel 68 reden können ;)

    Und warum ist das so ?
    Weil viele keinen Sinn darin sehen auf HD umzustellen weil sie dann die ganzen Privaten nicht in HD sehen können !
    Also kann man auch bei SD bleiben !

    Der Preis als "Bremse des Jahres" der HD+ von der Zeitschrift CHIP verliehen wurde ist mehr als gerechtfgertigt wie du mit deinem Posting j auch noch bestätigst !

    WO bleibt denn da deine Logik ?