Ist HD Plus noch zeitgemäß?

Anzeige

Wenn es Dich beruhight, dann gebe ich zu, dort auf Deine Nebelkerze "hereingefallen" zu sein. Aber es ändert nichts daran, daß beim Fernsehen immer noch SD Standard ist, und zwar in nahezu allen Bereichen. Manche wollen hier ja schon UHD als Standard festlegen, obwohl es gerade mal ein paar Demosender gibt.

 

Günstiger als eine DreamBox.

Ja, und? Die werfen auch massenweise Geräte ganz ohne CI/Karten-Slots auf den Markt. Ist deshalb FTA schlecht?

 

Das trifft aber nicht nur auf HD+ Receiver zu, sondern auf die meisten Billiggeräte. Wer einen guten HD/HD+ Receiver möchte sollte deutlich mehr als 69 € investieren. Ich hatte mich vor 6 Jahren zunächst für einen Technisat ohne HD+ entschieden, aber da das gleiche Gerät mit HD+ verfügbar war holte ich mir das. Hat zwar wegen dem zusätzlichen Nagravision in den beiden Kartenlesern 20 € mehr gekostet, aber das war es mir Wert. Was Stabilität, Bootzeit und Kanalsortierung betrifft bin ich sehr zufrieden. Am rückseitigem USB habe ich eine Festplatte für Aufnahmen und den vorderen USB nutze ich mit Stick für Timeshift.
Übrigens haben HD+ Aufnahmen kein Verfallsdatum - ich kann meine von 2010 noch ansehen und zwar ohne Werbung, weil ich Marken setzte.

 

Die Privatsender hätten bei freier Ausstrahlung bestimmt bis zu eine 4fach höhere Nutzerzahl als jetzt mit HD+ . Denn Gebühren zahlen um Werbung zu erhalten mit integriertem Werbekonsumszwang bei Aufnahmen, das wollen nur wenige!

 

Habe Technisat getestet und die ganz klar umständlichere Bedienung gegenüber E2 hat mich wieder Abstand nehmen lassen. Weder kann man die Kanäle gescheit sortieren und sichern, noch hat man eine vernünftige MP3-Wiedergabe. Und E2 bedeutet lang nicht mehr Dream, es gibt mehrere gute und deutlich günstigere Alternativen

 

Garantiert nicht, da die Einschaltquoten/Marktanteile sich in den letzten Jahren nicht großartig verändert haben. Es gab nur leichte Verschiebungen zugunsten neuer Sender, also nichts, was auch nur ein bißchen auf Verluste durch die HD-Verschlüsselung hindeutet.

Richtig, niemand zahlt gerne irgendetwas, ganz unabhängig von dem, was in den Klammern steht. Aber wie die Realität zeigt, sind sehr viele bereit, für ein besseres Bild etwas zu zahlen.

 

Bei den meisten dürfte es genau umgekehrt sein.

Mein Vater hat bis heute nicht herausgefunden, wie das bei E2 geht. Vielleicht gibst Du uns mal eine kurze Anleitung.

Ah, die Killeranwendung für einen HD-Receiver schlechthin.

Nun ja, es ging um ein Topgerät von TechniSat, da sollte man dann schon entsprechend vergleichen. Ansonsten gibt es wohl auch bei anderen Receivern gute und deutlich günstigere Alternativen.

 

Du weißt es doch sicher, zeigs Deinem Vater gut, MP3 also solches hat mit HD nichts zu tun, aber mit Multimedia und steht einem Festplattenreceiver sehr gut, wenn er auch MP3s sauber wiedergeben kann.. man spart sich mehrere Geräte.. habe heute deutlich weniger angeschlossen als früher

 

Dein Vater gehört dann sicherlich nicht zur Zielgruppe von Dream aber zu der von HD+ und damit auch zu Technisat.

 

Klar. Hier sind 2,7 Millionen "vernachlässigbar", und dort sind 1,8 Millionen "beachtlich". Man muss nur den richtigen Bezugspunkt wählen. Fällt dir was, auf an dem was du von dir gibst? Falls nicht, anderen fällt wahrscheinlich etwas auf...