Ist ein Angebot wie HD Plus noch zeitgemäß?

Anzeige

Selten so einen Unfug gelesen...
Es ging bei dem Vergleich, um die Zeitung als zeitgemäßes Medium!

 

Das gebe ich gerne zu. Wer ein Faible für z.B. DSDS hat, kommt um die Privaten nicht herum.
Die Frage ist aber, ob man in SD schaut, HD+ mit seinen Restriktionen und Kosten nutzt, oder vielleicht doch auf DSDS verzichtet.
Ich bevorzuge letzteres. Fällt mir allerdings auch nicht schwer. Im Gegenteil.

 

Ja klar gibt es auch DSDS.
Muss ich das gucken?

 

Netflix in HD kostet 9,99 im Monat, liefert aber eigentlich nur Serien und abgehangene Spielfilme. Etwas mau.

Neu für mich ist, dass man Netflix in HD restriktionsfrei aufzeichnen kann. Das wäre ja echt ein Knaller, wenn die das bieten würden!

 

Ich habe HD+ seit einem halben Jahr nicht mehr und vermisse es nicht. Neuere Geräte skalieren mittlerweile so gut, dass mir die Quali ausreicht. Ich habe auch keinen Bock auf CI+ - ich will schnelle Umschaltzeiten.

 

zur frage im titel: nein, alles was nicht on demand abrufbar ist, ist nicht mehr zeitgemäß.


die deutsche produktions – und fernsehlandschaft ist einfach nur eine große lachnummer. 99,9% der inhalte ist einfach nur so grottenschlecht, da fehlen einem die worte. deutschland hat sich aber daran gewöhnt und das jahrzentelang akzeptiert. deswegen hat netflix damals auch zum deutschlandstart mit filmen von till schweiger geworben, die wollten die de user bloß nicht verschrecken. woran das liegt, dass hier nur mist produziert wird, kann ich auch nicht sagen. an den fehlenden einnahmen kann es ja nicht liegen, die öfis werden mit einnahmen zugeschüttet und kriegen nur die tagesthemen auf die kette und weil die so einfallslos sind, wird direkt einfach mal für ein paar millionen das studio umgebaut. der tatort mag in seinem billigproduktionswelt an sich funktionieren aber wenn man ihn mit ausländischen produktionen wie luther oder the killing oder was weiß ich vergleicht geht das alles in die hose.

die privaten müssten eigentlich ihre ganzen business modelle umbauen, aber wie? wir zahlen ja schon 17€ im monat für florian silbereisen und skispringen, da zahlt halt kaum jemand nochmal was drauf.

 

Das ist ein guter Vergleich!
Beide Medien finanzieren sich überwiegend durch Werbung, benötigen also eine hohe Nutzerzahl.

Der Inhalt bleibt der Selbe, die Werbung auch, nur die Buchstaben sind sauberer gedruckt.
Ob Kunden für ein hochauflösendes "Zeitung+" eine extra Gebühr zahlen würden?

 

Dann klär uns mal auf, welche Inhalte sind denn on-demand so toll! Und wo ist das Land, wo Milch und Honig fleißt (bzw. nur tolle Sachen produziert werden).

 

Hut ab DF vor diesem realistischen und in großen Teilen auch (berechtigt) kritischen Artikel!!!

WEITER SO!!

 

Sehe ich auch so.

Wenn man schon für ein zahlen soll, dann erwartet man im Gegenzug auch:

- exklusive Inhalte die nicht oder erst später im FreeTV zu sehen sind
- keine Unterbrecherwerbung innerhalb einer Sendung sondern höchstens zwischen den einzlenen Sendungen

Da HD+ Beides nicht bietet war es noch nie ein akzeptables Angebot.