Ist ein Angebot wie HD Plus noch zeitgemäß?

Anzeige

Von Patrick S zitiert:

Antwort von Patrick S darauf:

Stimmt, siehe nur hier:

 

Lesen würde Deine freie Zeit deutlich verlängern, sieh Post 300

Weil HD+ ein sinnloses Abzockmodel mit weitreichenden Restriktion ist. Bei so was sollte man wachsam sein, unabhängig ob man den Inhalt nun mag oder auch nicht. Immerhin handelt es sich um Free-TV und ich kenne jetzt kein Land auf diesem Kontinent, bei dem man via SAT die nationalen Free-TV-Sender zusätzlich jährlich in HD bezahlen muss. So was gibt es wirklich nur in zwei deutschsprachigen Ländern, in Beiden zurecht mit mäßigem Erfolg.

Wie man das seit Jahren immer und immer wieder verteidigt ist schon ein Phänomen. Na gut wird wohl auch mit dem Programm zusammenhängen. Nicht umsonst wird es auch als Verblödungs-TV bezeichnet:



Ach ja und ApollonDC untertreibt gewaltig wenn er von Millionen HD+ Sehern spricht, es sind Milliarden (= 0,oo16 um genau zu sein)

Juergen

 

Wer im Glashaus sitzt ...

Die ÖR scheinen aber noch mehr zu verblöden, wie man hier sieht:

Es sind nämlich ca. 0,003 Milliarden, die HD+ sehen können.

 

Träum weiter von Deinen utopischen Zahlen, und erkläre doch endlich mal warum Deine HD+ Karte nicht in den lächerlichen 1,6 Millionen HD+ Abos auftaucht, oder schafft man das nach jahrelangem HD+ Konsum nicht mehr?

Juergen

 

Weil ich sie vor Jahren gekauft habe?

Du solltest übrigens mal ein paar Gänge zurückschalten, vor allem wegen den ganzen Fehlern, die Du hier andauernd machst.

 

Könnte das daran liegen, dass man in anderen Ländern schon für den Sat-Empfang der SD-Version bezahlen muss?

#justasking

 

Bitte keine Fakten, das verwirrt hier nur.

 

¯\_(ツ)_/¯

 

Das stimmt nicht. 500.000 können nicht Millionen sein, die für etwas bezahlen. Genauso kann unter 2 Millionen nicht sein, dass Millionen für etwas bezahlen. Auch als unbestimmtes Zahlwort kann es nicht her halten, da man dann eben mehrere Millionen Kunden haben müsste.

Ich zitiere da mal den guten alten Duden:

Das heißt schlicht und einfach, dass alles, was auf die Million folgt, jedoch unter 2 Millionen liegt, der Einzahl zugehörig ist, auch wenn man 0,5 oder eben 1,6 Millionen schreibt.

Deine Aussage war folgende:

Damit ist sie eben nicht richtig. Ganz einfache Sache. Ich habe schließlich auch nicht Millionen unterm Kopfkissen, wenn ich nur 1,2 Mio. € habe. Nach deiner Logik wären sogar 0,0005 Millionen € (also 500 €) schon Millionen, wenn ich einfach behaupte 0,0005 Millionen € zu besitzen. Ich kann auch schlecht meine Millionen verpulvern, wenn ich nur eine habe.

 

Die Sender sind in diesen Ländern aber auch anders aufgestellt als bei uns. Am schlechtesten zu vergleichen sind die USA und auch England kann nicht wirklich als Beispiel her halten. Genauso kann man unsere Nachbarländer nicht anzählen, da sie eben aus bestimmten Gründen verschlüsseln müssen. Da es den Mehrwert mehrer Tonspuren bei uns schlicht nicht gibt, fällt ein gewichtiger Grund schonmal weg. Und dann muss man auch sehen, wieviele Einwohner bei unseren Nachbarn ihr Fernsehprogramm finanzieren und wieviele bei uns. Da fällt der Äpfel- und Birnenvergleich auch schon auf.

FilmFans "harte Fakten" lösen sich da schnell in Wohlgefallen auf.