Ist eigentlich Premiere Blockbuster schlechter als Premiere Film?

Anzeige

AW: Ist eigentlich Premiere Blockbuster schlechter als Premiere Film?

Sehr gut Aufstellung .... Lob an Eifelquelle

 

AW: Ist eigentlich Premiere Blockbuster schlechter als Premiere Film?

"Bengalo"? Oh man, die haben wirklich keine Ahnung!

Die bengalische Filmindustrie wird Tollywood genannt, von der ist keine Rede. Die Bengalen, obwohl sie einen eigenen Staat haben (Bangladesch), aber viele noch innerhalb Indiens leben, sind eine eigenständige Kultur, fernab von indisch, also Hindi (eigentlich heißt es "Bharat").

Bollywood hat sein Zentrum in Mumbai, die Stadt, die früher Bombay gennant wurde, daher der Name Bollywood, entstanden aus Bombay und Hollywood!
Dort spricht man Hindi bzw. Bharat!

Wieso sollten diese Filme denn alle Schrott sein? Nur weil sie nicht aus dem angelsächsischen Raum kommen, bzw. nicht von Angelsachsen produziert wurden?

 

AW: Ist eigentlich Premiere Blockbuster schlechter als Premiere Film?

Applaus! Applaus! Der Mann hat Recht!

 

AW: Ist eigentlich Premiere Blockbuster schlechter als Premiere Film?

@deguer

Diese Filme interessieren nunmal den größten Teil der Menschen nicht. Bei RTL2 laufen die doch genug hoch und runter. Ich denke wenn was nicht zu Premiere passt dann Bollywood Filme. Höchstens als eigener Kanal der in keinem Paket ist und extra kostet, am besten noch von nem Fremdanbieter der nur bei Premiere unterkommt.

@all

Ansonsten denke ich das Angebot ist recht gut so wie es ist. Richtige Blockbuster gibt es doch im Jahr nur noch wenige im Kino. Und Selbst wenn es in einem Jahr 10 Blockbuster geben würde, das reicht nur für 2 Monate Sonntagsblockbuster. Irgendwie muss man halt die restliche Zeit füllen, das war schon immer so.

Die Serien sind natürlich aus dem Filmkanälen verschwunden, aber da haben ja auch einige lange genug nach verlangt.

Und sich immer wieder über die Verwertungskette aufzuregen ist doch auch vergeblich, es ist wie es ist. Und ich kann gut und gerne etwas länger auf einen Film warten. Wenn ich ihn unbedingt sehen will gehe ich sowieso ins Kino (was bei den vielen schlechten Filmen aber nur noch selten passiert). Und bei Serien ist Premiere ja sogar schneller als die DVDs (siehe Lost). Auch wenn das Serienangebot durchaus noch ausgebaut werden kann, dummerweise sitzen die anderen Privatsender aber auf den Rechten (siehe Alias, Enterprise...)

 

AW: Ist eigentlich Premiere Blockbuster schlechter als Premiere Film?

Rauf und runter auf RTL2? Wow, cool, hätte ich gerne auf diesem Trashsender, ist aber nicht so. Es gibt nur noch 3 neue Bollywoodfilme, an denen RTL2 noch die Rechte hat, und noch senden wird. Nicht mehr viel. Bisher kamen ja auch nur 1 neuer Film pro Monat.

Nein, was ich meine ist, Filme aus der größten Filmindustrie der Welt auf einem Premium-Sender. Gerne kann Premiere einen eigenen neuen Sender aufmachen für asiatische Filme, würde ich sofort buchen. Muss ja nicht jeder abonnieren. Aber so ein Angebot ist eine sehr gute Alternative.

PS: Mein Nick heißt "dequer" und nicht "deguer"!

 

AW: Ist eigentlich Premiere Blockbuster schlechter als Premiere Film?

Na ja g und q sehen sich ja ähnlich.

Ich hatte aber immer den Eindruck da würde viele dieser Filme bei RTL2 laufen. Ich denke die Zielgruppe von Premiere ist einfach nicht passend für Bollywood-Filme, sonst würden wohl welche kommen. Das mit dem Image kommt noch dazu, die Filme gelten nunmal bei vielen als Trash.

 

AW: Ist eigentlich Premiere Blockbuster schlechter als Premiere Film?

Jo, deswegen wird auch "Lagaan" für den Oscar nomminiert, echt toller Trash.

Naja, man könnte ja einen eigenen Sender im Thema-paket einrichten, das würde aber dann Einiges kosten.

Naja, wie ihr meint.

 

AW: Ist eigentlich Premiere Blockbuster schlechter als Premiere Film?

Ich sag ja nicht das ich meine es wäre Trash. Ich gucks mir nicht an weils mir nicht gefällt, deswegen halte ich es aber nicht für Trash.

Premiere richtet sich aber nunmal nach der Masse seiner Zielgruppe. Und da passt es nicht.

 

AW: Ist eigentlich Premiere Blockbuster schlechter als Premiere Film?

Wie kannst du darüber urteilen, ohne je einen Bollywoodfilm geguckt zu haben?

Das wäre ja genauso, wie wenn ich nach dem Gucken eines Hollywoodstreifens, und dabei wäre es egal welchen, gucken und ihn schlecht finden würde und danach nie wieder einen Hollywoodstreifen gucken wollte, da ja dann alle sch... sind, ne.

 

AW: Ist eigentlich Premiere Blockbuster schlechter als Premiere Film?

ich muss jetzt einen beitrag von dir aus dem anderen thread herüberholen, weil er doch so schön paßt zu dem was du grad schreibst....

das ist auch gleich die antwort zu den beitrag grad eben im anderen thread....