1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Ist die Bildqualität wirklich soooo schlecht?

Dieses Thema im Forum "Digital TV über Satellit (DVB-S)" wurde erstellt von Falco_lebt, 27. April 2005.

  1. andimik

    andimik Board Ikone

    Registriert seit:
    28. Januar 2003
    Beiträge:
    4.809
    Zustimmungen:
    38
    Punkte für Erfolge:
    58
    Anzeige
    AW: Ist die Bildqualität wirklich soooo schlecht?

    1. Die Bitrate bei Filmen braucht nicht so hoch wie beim ORF zu sein, das ist nur unnötiger Schnick-Schnack. Dann lieber so wie das ZDF (die Spitzen könnten aber mehr Bitrate vertragen).
    2. 3sat und ZDF haben Spitzen von 6 MBit/s, das gilt auch für die ZDF-Spartenkanäle.
    3. Wenn der Sender Material nicht in 16:9 vorliegen hat, dann nutzt auch das Schaltsignal nix --> BlackWolf: Wenn nur das Schaltsignal vergessen wird, hat der Sender Eierköpfe.
    4. Die RTL-Gruppe und auch die ProSieben-Sat.1-Gruppe hat auch noch eine gute Qualität, leider wird zB RTLII anscheinend noch analog zugeführt.
    5. Noch besseren Ton als das ZDF hat zeitweilig das NDR Fernsehen mit 384 kBit.
     
  2. beiti

    beiti Platin Member

    Registriert seit:
    12. April 2002
    Beiträge:
    2.855
    Zustimmungen:
    24
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Ist die Bildqualität wirklich soooo schlecht?

    Ich denke auch, die Qualität hängt weniger an höheren Bitraten als an der digitalen Zuführung und optimal arbeitenden Encodern. Der beste Encoder kann kein sauberes Bild liefern, wenn er verrauschte Analogsignale zugeführt bekommt und Details codieren soll, die in Wirklichkeit nur Rauschen sind und somit Kapazität kosten. Man könnte auch sagen: Je besser und rauschärmer das zugeführte Signal ist, umso geringer darf die Datenrate sein.
    Die BBC macht vor, daß man mit knapp 4 MBit/sec eine tolle Qualität liefern kann, wenn das Ausgangsmaterial stimmt (z. B. volldigital zugeführte Studioaufnahmen).
     
  3. andimik

    andimik Board Ikone

    Registriert seit:
    28. Januar 2003
    Beiträge:
    4.809
    Zustimmungen:
    38
    Punkte für Erfolge:
    58
    AW: Ist die Bildqualität wirklich soooo schlecht?

    Dann vergleicht mal (sofern möglich) ORF2E mit ORF2 bzw. mit 3sat (ZiB2)

    Wenn nicht gerade aufwendige Kameraschwenks, ist das Bild mit seinen 2-4 MBit gleich wie das 6 MBit/s Signal mit konstanter Bitrate. Selbst meine kritischen Augen sehen fast keinen Unterschied.
     
  4. tomdulix

    tomdulix Junior Member

    Registriert seit:
    12. Februar 2005
    Beiträge:
    66
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    16
    AW: Ist die Bildqualität wirklich soooo schlecht?

    hi,

    habe jetzt seit 1 woche digi-sat und kann eigentlich sagen, dass die qualität ganz in ordnung ist. muss aber dazusagen, dass ich die ösi- oder schweizer -versionen von rtl und pro7 &co benutze. star wars 2 wurde mit 4,6mbit gesendet und ich habe eigentlich keine artefakte auf dem pc-monitor gesehen! nur könnten manche sender an der bildschärfe etwas machen!