Ist die Bildqualität wirklich soooo schlecht?

Anzeige

AW: Ist die Bildqualität wirklich soooo schlecht?

Es gibt ja auch nicht nur deutsche Sender auf Satellit. Und ist nicht der ORB mit gutem Beispiel vorangegangen? Natürlich wird die SES auf den vorhandenen Verträgen bestehen. Aber auf die Dauer werden sich Sender kaum noch "leisten" können, einen analogen Transponder anzumieten.

Digitales Fernsehen ist zunächst nicht für bessere Bildqualität geschaffen worden, sondern um mehr Sender auf einem Tranponder unterzubringen!

Gruß
Rainer

 

AW: Ist die Bildqualität wirklich soooo schlecht?

Das betrifft aber im Prinzip nur das ZDF und vielleicht noch 3sat.
Ich hatte von beiden Programmen schon Aufnahmen mit Bitraten von 5,5 MBit/s beim Bild und 256 kBit/s beim Ton. Die Qualität war wirklich erst auf dem PC-Monitor richtig erkennbar.

Die Regionalprogramme sowie die Privaten senden max. 3,5 MBit/s, nach meinen bisherigen Beobachtungen. Filme sind öfters im Bereich zwischen 2,5 und 3 MBit/s. Wahrscheinlich machen die eine 2pass Codierung; den 1st-pass offline und den 2nd-pass online bei der Ausstrahlung.

Ich muss aber zugeben dass Artefakte auf normalen Röhrenfernsehern schwer erkennbar sind. Eine Ausnahme ist reflektiertes, bildschirmfüllendes Blitzlicht, da kann ich auch deutliche Artefakte auf einem Röhren-TV sehen wenn es sich um Live-Sendungen handelt (z.B. Nachrichten-Szenen mit Interviews und Presse-Fotografen). Am Aufdringlichsten stellen grosse Plasma-Fernseher die Artefakte dar, das konnte ich immer wieder in versch. Läden beobachten. Für mich auch ein Grund mir keinen Plasma-TV anzuschaffen.

 

AW: Ist die Bildqualität wirklich soooo schlecht?

Die Bildqualität ist noch ok, als ich 97 mit digital anfing, da waren 4 oder 5 Sender digital auf einen Transponder, und bei Premiere digital maximal 4 gleichzeitig, einen Unterschied zur DVD gab es zu der Zeit nicht!

Selbst wie bei der Bundesliga mal ein Spiel übertragen wurde, fragte mein Bruder mich, was das für ganz feine Streifchen sind, und auf einmal wurde er gar nicht fertig, weil man die Regentroffen vorbei fliegen sah. Da standen die Spieler selbst in einer Fernaufnahme als Menschen auf den Rasen, da wanderten keine Farbkleckse durch das Grün so wie heute.

Also da wurde ganz schön geschraubt, und bei Sat1 konnte man es ganz genau verfolgen, da Sat1, lange Zeit, 4 mal digital auf Astra war. Ich wählte immer die beste Bildqualität aus, und immer war das dann die nächste Sat1 Version die abgeschaltet wurde, bis die letzte übrig blieb.

Im Normalfall ist die Bildqualität noch ok, gut wäre übertrieben, bei schnell bewegten Bildern jedoch, ist es nicht so ganz erfreulich.

digiface

 

AW: Ist die Bildqualität wirklich soooo schlecht?

Die Bildqualität ist auf allen Sendern mies und weit von der DVD enfernt. Ergänzt wird das ganze durch falsche Bildformate (nicht anamorph), blöde Logos und nervende Einblendungen. Beim Montagskino im ZDF wird auch regelmäßig das Schaltsignal vergessen und in LBX gesendet.

Filme sind nur auf dem ORF zu ertragen. Wer einmal in Österreich war und ORF gesehen hat, will von dem ganzen dt. Rotz nichts mehr wissen.

 

AW: Ist die Bildqualität wirklich soooo schlecht?

Ich sagte ja, " zu der Zeit " also 97/98, war die Bildqualität bei premiere digital von der DVD nicht zu unterscheiden, was heute natürlich nicht mehr der Fall ist.

digiface

 

AW: Ist die Bildqualität wirklich soooo schlecht?

Seit dem ist viel Zeit vergangen, so gibt es neue Techniken wie statistischer Multiplex als auch neue Encoder. Ob natürlich der Faktor 2 erreicht wurde ist eine andere Frage.
Ansonsten kann man nicht DVD und Digitales Fernsehen vergleichen.

whitman

 

AW: Ist die Bildqualität wirklich soooo schlecht?

Es ging mir ja auch um den optischen Eindruck.

digiface

 

AW: Ist die Bildqualität wirklich soooo schlecht?

Klug.....: Statistischer Multiplex, nicht statischer Multiplex

 

AW: Ist die Bildqualität wirklich soooo schlecht?

mist, erwischt

whitman

 

AW: Ist die Bildqualität wirklich soooo schlecht?

Servus,

also ich finde das bei uns das DVB-S um Welten besser ist, als früher bei meinen Eltern Analog-Sat und in ETW mit Kabel.

Das schlimmste war in der ETW das Kabelfernsehen, ständiges grieseln im Bild und Beschwerden dagegen war nutzlos, weil es keinen Interessierte.