Ist das 3D Fernsehen tot? (Dezember 2016)

Anzeige

Für 3D Filme muss der Raum schon absolut dunkel sein, also nicht nur abgedunkelt, sondern tiefschwarz dunkel, so dass man den Rand des Fernsehers am besten nicht sehen kann. Dann entsteht irgendwie ein besserer Tiefeneindruck, ist zumindest meine Empfindung. Ob das beim Fachhändler möglich ist?

 

Da muss ich dir im Prinzip zustimmen. Ich habe mir die Brille vor allem deswegen geholt um die Technik zu testen und zu unterstützen. Denn ob diese Technik weiter entwickelt wird oder nicht, hängt nicht zuletzt von den Verkaufszahlen ab. Mit der "Killerapplikation" wird es auch nicht leicht, denn es fehlt allen Entwicklern schlicht an Erfahrung, nur wie sollen sie die sammeln, ohne Feedback von den Anwendern? Die Entscheidung heute, für oder gegen eine VR Brille, ist weniger eine Entscheidung ob man sie heute sinnvoll nutzen kann oder nicht, es ist mehr eine Entscheidung ob man die Technik und deren Entwicklung prinzipiell unterstützen will. Wenn man also das Geld welches man heute für eine VR Brille zahlt als eine Art Spende für die Weiterentwicklung der Technik sieht, dann macht es schon Sinn sich sowas zu kaufen. Wenn man es auf den heutigen Nutzen beschränkt, lohnt es sich ganz sicher nicht. Aber was man heute sehen kann, ist das gewaltige Potential dieser Technik. Die verfügbaren "Demos" geben einen Vorgeschmack darauf was eines Tages möglich sein wird, falls die Technik sich etabliert.
Ein Problem sehe ich tatsächlich für die Kinos, wer sich an VR gewöhnt hat, für den ist eine Leinwand, egal wie groß sie ist, ein erheblicher Rückschritt. Man möchte fremde Welten nicht mehr durch einen viereckigen Ausschnitt betrachten, man möchte in sie eintauchen, von ihr komplett umgeben sein. Das 20 Minuten X-Wing VR Erlebnis ist 100 x eindrucksvoller als der ganze Rogue One Film.

 

Nein. Voraussetzung fürs Sterben ist, dass man überhaupt jemals gelebt hat.

 

Worum geht es bei dem Medium überhaupt? Auf Bildschirm und Leinwand versucht man ein Abbild der Realität zu schaffen. Alle Entwicklungen die es seit dem Beginn des bewegten Films gegeben hat, gingen dahin das Erlebnis des Films der natürlichen Erfahrung des Sehens und Hörens anzugleichen.
Zuerst hatte man Stummfilme in Schwarzweiss und quadratisch oder gar rund, dann wurde das Bild breiter, dann kam Ton, dann kam Farbe, das Bild wurde noch breiter, dann wurde Ton besser im Raum verteilt, die Qualität von Bild und Ton wurde weiter verbessert, dann folgte 3D...
Allles Entwicklungen, hin zu unserer normalen Wahrnehmung.
Klar gagb es schon früh Experimente die ihrer Zeit voraus waren. Es gab Farbaufnahmen mit 3 Kameras und Filtern schon zu Kaisers Zeiten, es gab 3D Filme mit Rot Grün Brillen usw...
Aber das Ziel wird am Ende eine bestmögliche Kopie unserer normalen Wahrnehmung sein, und die ist nunmal dreidimensional, und füllt das gesamte Blickfeld aus. Auf dem Weg dahin wird Fort- und Rückschritte geben, und insofern wird 3D auch nicht sterben, selbst wenn es aktuell ein rückläufiger Trend sein mag.

 

Hat es ja! (und das ist derzeit auch noch der Fall)

 

3D-Fans sind gefragt:
Die bei anspruchsvollen 3D-Fans beliebte 3D-UHD-OLED-TV-Reihe wird von LG bei den neuen 2017er-Modellen fallen gelassen zugunsten mehr Helligkeit für immer mehr neue HDR-Varianten. In vielen einschlägigen Internet-Foren weltweit wird dagegen protestiert, hier ein deutscher Link zur Petition:

http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&forum_id=312&thread=300

 

Wenn ich seit Geburt an der Herz-Lungen-Maschine hänge, ist das für mich kein leben .

 

Das trifft aber auf 3D keinesfalls zu! es werden noch genauso viele Filme in 3D gedreht wie anfangs, es werden nur weniger alte Filme konvertiert.

 

Fast alle Filme die ich in letzter Zeit gesehen habe waren in 3D, zuletzt Rogue One, mit überraschend guter 3D Optik. Na gut, so ein Sternenzerstörer der durchs Bild fliegt macht in 3D schon was her, da war das leicht... Aber wie gesagt, kein Vergleich zu dem VR Erlebnis im Cockpit eines X-Wing. Hier bekommt man einen Eindruck davon:

... da können Kino und TV bei weitem nicht mithalten.

 

Im endeffekt wird da nur die Kopfrichtung mit der Sichtrichtung gekoppelt.
Was aber mir bei dem Video negativ auffällt sind die Artefakte an den Fenstern des X-Wings. vor allem bleiben die konstant an der gleichen Stelle, als hätte der Glaser da beim Einkitten der Fenster geschlampt.