Israel-Hamas-Gaza-Westjordan-Iran / Der Nahost-Konflikt

Anzeige

Die außenpolitischen Aussagen von Merz toppen sogar die aberwitzigen Aussagen von Annalena Baerbock als Außenministerin damals.

 

Butter bei die Fische: Du stehst auf Seiten des Iran - gegen Israel; stimmt's?!

 

Ausnahmslos jeder der auf der Seite von Russland steht steht auch felsenfest hinter den Iran.

 

Ist das ein Fußballspiel? Hier geht es wohl eher um ganz andere Fragen nämlich wie man Frieden Stabilität und Sicherheit erreichen kann und nicht auf wessen Seite man steht.
Netanjahu hat bspw wohlwissend dass Israel allein das Atomprogramm des Iran nicht stoppen kann losgeschlagen und rechnet fest damit die USA in den Krieg hineinzuziehen.
Anders als beim Irak Krieg bspw als die US Geheimdienste Massenvernichtungswaffen gesehen haben sehen sie diesmal die Atombombe im Iran nicht vor der Tür stehen und damit fällt die Argumentationsschiene Netanjahu's.
Und es ist ja wohl noch erlaubt andere Wege als den der Gewalt richtig zu finden.

 

Naja die Frage ist. War der Angriff Israels wirklich jetzt nötig. Konnte man nicht bis Sonntags warten wenn die USA und der Iran direkt verhandelt hätten. Oder ist das so ein Ding wie im den Irak Kriegen. Stichwort Brutkästen oder Den Giftgas Raketen im zweiten Irak Krieg. Man könnte noch Jugoslawien drauf packen. Dann geht es nämlich nur darum Bibi im Amt zu halten. Nichts kann er und seine Freunde mehr gebrauchen als eine Eskalation im nahen Osten. Das Rettet ihn immer und immer wieder vorm Knast.

 

Nein, ist es nicht.

 

Das weißt du woher,? Wie ist der Stand der Entwicklung? Wann wären die A-Waffen verfügbar gewesen?

Nachdem ich die Bibi Rede gesehen habe das man A-Waffen an die Hamas hätte geben wollen. Spätestens da hab ich mir Gedanken gemacht über die Glaubwürdigkeit.

 

Du hast viele Fragen, aber wenig Antworten.

Selbst wenn der Iran nicht kurz vor der Atombombe stand, so ist doch die weltweite Terrorunterstützung und die Festlegung der Vernichtung des Staates Israel als Staatsräson unwiderlegbar vorhanden. Und dieses ganze "Verhandeln" bezüglich der Urananreicherung war doch nur ein Ablenkungsmanöver der Mullahs für mehr Zeit. Natürlich wollen sie die Bombe und das eher früher als später.
Insofern war es nach Jahrzehnten endlich an der Zeit, dem militärisch einen Riegel vorzuschieben und vielleicht sogar das Regime zu stürzen.

Deine Vergleiche mit den Lügen der US-Amerikaner vor dem Irak-Krieg sind deswegen ziemlich unangebracht.
Und in Jugoslawien hat man -leider erfolglos- versucht, einen (nachträglich belegten) Völkermord zu verhindern, auch wenn die verwirrte rechte Blase immer behauptet, es sei ein Angriffskrieg der Nato gewesen.

 

Israel versucht schon sehr lange die USA zu einem Krieg gegen den Iran zu bewegen. Aus der Sicht Israels nachvollziehbar denn sie selbst können das Atomprogramm im Iran nicht stoppen.
Das heißt aber auch dass man den USA die Entscheidung zu überlassen hat wie man mit dieser Bedrohung umgeht.
Vor der US Präsidentschaftswahl im letzten Jahr hat Netanjahu gegen den Willen der US Regierung die Situation in Gaza eskaliert und die Hisbollah angegriffen weil man aus den USA wegen des Wahlkampfs nicht mit Widerstand rechnete, ja sogar damit Trump zu unterstützen meinte.
Was jetzt Netanjahu betreibt ist mMn ein ähnliches Muster. Er zwingt Trump mit ihm gemeinsame Sache zu machen.
Ob das letztlich wirklich gelingt wird man sehen es sieht aber danach aus.
Wie man hört sind die Berater um Trump herum gespalten und Trump selbst faselt von der Kapitulation Irans in der Hoffnung aus der Nummer heraus zu kommen.

 

Gleiche Strategie wie gegen Russland, die zu nix geführt hat ?
Der Iran hat verhandelt, und nebenbei den nächste Uran Anreicherungsanlage gebaut, selbst die Atom Behörde hat zugegebem, das der Iran alle verarscht hat.