Israel-Hamas-Gaza-Westjordan-Iran / Der Nahost-Konflikt

Anzeige

@west263 Es ist zwar eine Binsenweisheit aber man behandelt eine Krankheit nicht indem man sich mit den Symptomen beschäftigt, sondern man beseitigt die Ursachen.
Das passiert im Nahen Osten nicht und ich würde behaupten dass die derzeitige israelische Regierung an der Beseitigung der Ursachen auch gar nicht interessiert ist denn das würde Zugeständnisse bedeuten.

 

Okay welche Zugeständnisse sollte Deutschland islamistischen Terroristen machen dass diese keine Anschläge mehr in Deutschland verüben?

 

Was für ein, sorry, dämlicher Kommentar!

 

Warum? Anscheinend soll man ja Terroristen Zugeständnisse machen.
Wenn Terroristen und auch Länder ein Ziel haben ein Land auszulöschen was soll es da für Zugeständnisse geben?

 

Ist dir überhaupt schon einmal in den Sinn gekommen, dass die Ursache für Islamismus und Terrorismus seine Wurzeln in der Nakba hat und heute zusätzlich einen religiös ideologischen Anstrich bekommen hat?
Aber was den religiös ideologischen Anstrich angeht gibt es auch in Israel genug von dieser Sorte.
Und auch in den USA sind Teile der Evangelikalen keine Unschuldsengel.

 

Steht alles in Beitrag 4176. Wiederholung extra für dich per Copy & Paste:

Kamala Harris hat sich in der ABC-Debatte klar und deutlich zu einer Zwei-Staaten-Lösung bekannt.

Kamala steht deutlich links von Biden und will in den USA "The Muslim Vote" haben. Die Chancen, dass Kamala gewinnt und dass die US-Unterstützung für Bibi dann deutlich herunter gefahren wird, liegen nach meiner Kenntnis zurzeit bei mindestens 60%.

Ansonsten sollten gewisse User aufhören, Al Jazeera für einen Propaganda-Sender zu halten, sondern einfach mal zuhören, wenn dort in den politischen Magazin-Sendungen (die es neben der Newshour auch noch gibt) durchaus vernünftige Leute ernsthafte Vorschläge machen.

Den vorhin genannten Friedman-Beitrag habe ich inzwischen in Indien kostenlos gefunden: Wer aus dem Javascript-geblockten FTA-Teil der NYT-Originalversion ein paar Zeilen googelt, wird die indische URL schnell finden.

 

Die Ablehnung einer Zweistaatenlösung durch die arabischen Länder und der Angriff auf den jungen Staat Israel war die Ursache. Und dieser war sehr wohl auch schon damals religiös motiviert in Form von Antisemitismus. Natürlich spielten auch machtpolitische Motive eine Rolle. Dies war ie Ursache für die Nakba bzw. die Vertreibung und Ermordung der jüdischen Bevölkerung aus den arabischen Staaten ist insofern darin zu sehen.
Eine deutlich für die Palästinenser vorteilhaftere Zweitstaatenlösung könnte man somit schon sein über siebzig Jahren haben.

Ich sprach von einen realistischen Plan und nicht von den üblichen Bekundungen in diese Richtung.

Wenn es wirklich diese ernsthaften Vorschläge von vernünftigen Leuten geben würde, dann wären diese sicherlich schon von anderen Medien aufgegriffen worden.

 

@rabbe: deine Antwort war so schnell, dass du den in Indien veröffentlichten Friedman-Artikel mit Sicherheit nicht gelesen hast.

Zur Erinnerung: An Putins Geburtstag erfolgte mit iranischem Geld ein sehr böser Terror-Anschlag, weil gewisse Leute die Annäherung Israels an Saudi-Arabien blockieren wollten.

@NickNite hat richtig festgestellt, dass Bibis Plan von der Auslöschung der Hamas der Realitätskontrolle nicht stand hält.

Wer sich heute noch bedingungslos zu Netanyahu bekennt, lebt in einem Paralleluniversum. Friedman schreibt, dass die Hezbollah den Flughafen von Tel Aviv zerstören können, wenn sie wollen.

Warum fliegt die Lufthansa da nicht mehr hin?

Welche Eskalationsstufe möchtest du?

tl;dnr: Es wird eine Zwei-Staaten-Lösung geben.

Früher oder später. Anders ist Israel nicht überlebensfähig. Die einzig denkbare Ein-Staaten-Lösung wäre ein Palästina "From the Mountains to the Sea" mit ein paar nuklear verseuchten Stadt-Ruinen zwischen drin, die daran erinnern, dass es im 20. + 21. Jh. vorübergehend einen Staat namens Israel gab.

Oder du wartest ab, ob Jesus in den nächsten Jahren nach Jerusalem zurück kehrt, wie es die Endzeit-Prediger unter den Fundamental-Christen voraus sagen.

Die Realitätskontrolle besagt, dass die Zwei-Staaten-Lösung alternativlos ist.

Eine schwere Aufgabe für die amerikanische Außenpolitik - aber anders wird es nicht gehen. Mehr dazu bei Friedman.

 

@Medienmogul Es ist leider eine traurige Wahrheit dass die meisten lieber Draufhauen sehen weil es ihrer Befindlichkeit entgegen kommt. Lösungen für schwierige Probleme zu finden ist halt nicht jedermanns Sache und langweilig dazu, außerdem muss man dann auch noch seine Vorurteile begraben.

 

Friedman argumentiert aus seiner us-amerikansichen Sichtweise heraus, in erster Linie mit Blick auf die Innenpolitik.
Eine Zweistaatenlösung sehe ich aktuell nicht. Und es liegt eben nicht einzig und allein an Herrn Netanjahu. Den Israelis geht es an erster Stelle um die eigene Sicherheit. Den Vertrauenvorschuss, welchen die Israelis den Palästinensern oder besser Fatah durchaus mal gewährt hatten, wurde im Grunde mit der Ausrufung der Zweiten Intifada aufgebraucht. Mit der Hamas, der Hisbollah und den dahinter stehenden Mullahregime kannst du erst recht wortwörtlich keinen Staat gewinnen.
Ich für meinen Teil bin sehr wohl für eine Zweistaatenlösung. War ja auch von Anfang an so vorgesehen. Dringend angesagt wären wenigsten erst einmal Wahlen im Westjordanland, um zu schauen, wie die eigentliche Stimmung ist, was eine Zweistaatenlösung betrifft. Die letzten Umfragen sahen ja auch dort die Hamas vorn. Und was deren Ziel bzw. deren Vorstellungen sind, sind weit entfernt von denen einer Zweistaatenlösung.