Israel-Hamas-Gaza-Westjordan-Iran / Der Nahost-Konflikt

Anzeige

1.) Ja.

2.) Ja.

Unfortunately findet in diesem Forum bisher keine sachliche Diskussion zu den Beiträgen des Thomas Friedman statt, die zuerst von @NickNite und dann im zweiten Anlauf auch von mir verlinkt wurden.

Es ist Donnerstag - und Thomas hat nochmal nachgelegt und eine neue Kolumne geschrieben.

Der Mann hat jüdisches Blut in den Adern. Da ist er nicht der einzige in unserem Forum. Ohne jeden Zweifel hat die New York Times einen pro-jüdischen Bias.

Arthur Gregg Sulzberger hat auch jüdisches Blut in den Adern. Sein Großvater war Jude. Die New York Times befindet sich seit 125 Jahren in Familienbesitz.

Es ist völlig fernliegend, Thomas Friedman und denjenigen Foristen, die seine Beiträge seit vielen Jahren gerne lesen (meine Person eingeschlossen), Relativiererei vorzuwerfen. Das ist Blödsinn, und dagegen verwahre ich mich deutlich.

Auf einer anderen von mir genutzen und in Beitrag 1040 verlinkten Webseite - Daily Kos - wird gemunkelt, dass Friedman seine Beiträge nicht alleine schreibt, sondern nach Absprache mit oder ggf. sogar als Sprachrohr von einem SGO - Senior Government Official.

Ich habe gerade die neue Kolumne gelesen, die laut NYT Time Stamp heute um 2:26 Uhr ins Netz gestellt wurde - also brandneu.

Was Thomas schreibt, ist richtig.

Israel cannot win this six-front war alone.

Und weiter im Text:

That keystone is to declare an end to the expansion of Israeli settlements in the West Bank and an overhaul of Israel's relations with the Palestinian Authority ...

Quelle: The New York Times - Breaking News, US News, World News and Videos - jetzt um diese Uhrzeit auf der Startseite unter Opinion abrufbar, vor dem Anklicken bitte Javascript deaktivieren.

Von daher hat mein Freund @Dirkules in einem Punkt Recht: wenn er den Rücktritt von Bibi Netanyahu fordert, dann ist das dem Friedensprozess nützlich.

Netanyahu und Trump sind Rechtspopulisten, die ihrem jeweiligen Heimatland mehr schaden als nützen.

tl;dnr: es gehört zu den großen Verdiensten von Präsident Obama, dass er die Hinrichtung bzw. Tötung des Ober-Bösewichtes Osama bin Laden auf die Reihe bekommen hat. Ich bin sehr dafür, dass alle Rädelsführer der Hamas sterben sollen. (Ich bin auch dafür, dass Putin sterben soll.)

Aber die Zwei-Staaten-Lösung ist alternativlos. Das "Ausräuchern" der Hamas muss Teil eines Friedensprozesses sein, wo die Weltbevölkerung klar und deutlich erkennt, dass es für diejenigen Palästinenser, die sich von der Hamas distanzieren, eine lebenswerte Zukunft gibt.

Nur so kann man den Terror überwinden. Bei Anne Will wurde am Sonntag herausgestellt, dass das in Irland ganz gut geklappt hat.

Bibi Netanyahu und seine "ultra-orthodox Jewish supremacists" sind mit ihrer Siedlungspolitik auf dem Holzweg. Da beißt die Maus keinen Faden ab.

 

So wie deine Doppelmoral, dass Israel "verhandeln" soll mit einem Feind, der die Staatsexistenz vernichten will? Der Frauen und Kinder wahllos GEKÖPFT und erschossen hatte? Ja sogar vergewaltigt und misshandelt? Ist wie bei den Russen. Lasst uns doch mit denen verhandeln. Bis es irgendwann weiter und weiter und weiter geht, denn das Ziel der Russen / der Hamas ist die Vernichtung des jeweiligen Staates, Volkes, for good.

 

7 Gründe warum wir Deutsche die Hamas nicht verstehen können - ich hätte es nicht besser erklären können:

 

Es zeigt nur, dass Du keine Ahnung von dem Hast, worüber Du sprichst.

Ein bewaffneter Konflikt verstößt nicht gegen das Völkerrecht. Im Gegenteil, das Völkerrecht stellt sogar Regeln auf und definiert genau, was ein Kriegsverbrechen ist.

Zivile Opfer, ob jung oder alt, ob Mann oder Frau, gelten nicht per se als Kriegsverbrechen. Es sind - ja, das böse Wort - Kollateralschäden.

Zum Kriegsverbrechen wird die Tötung von Zivilisten erst dann, wenn Zivilisten gezielt, also absichtlich und mit bewusstem Willen als Ziel getötet werden. Der Vorsatz ist der Unterschied. Und das ist hier nicht der Fall. Im Gegenteil, Israel warnt idR im Vorfeld die Zivilbevölkerung und hat sie in den letzten Tagen dazu aufgerufen, den Norden des Gazastreifen zu verlassen, weil sie den bombardieren werden und wohl auch eine Bodenoffensive starten werden. Das Ziel ist nicht die Zivilbevölkerung, sondern die Hamas und ihre Infrastruktur. Wer doch bleibt, aus welchen Gründen auch immer, riskiert selbst sein Leben.

Was gegen das Völkerrecht verstößt, ist eine Vertreibung der Zivilbevölkerung. Wobei man hier streiten kann, ob es sich hier um eine tatsächliche dauerhafte Vertreibung oder um eine vorübergehende Evakuierung handelt.

Warum öffnet Ägypten nicht die Grenze?
Warum gibt die Hamas keinen Treibstoff an die Krankenhäuser? Immerhin sollen die über 100 Mio Liter Diesel gebunkert haben, laut Experten. Immerhin stellen sie ja die Regierung im Gazastreifen.

Ob das mit dem Völkerrecht zu vereinbaren ist? Die Abschlachtung unschuldiger Zivilisten durch die Hamas-Terroristen ist auf jeden Fall ein klares Kriegsverbrechen, denn das war Vorsatz. Ebenso die Geiselnahme von über 200 Zivilisten. Das ist keine Verteidigungshandlung gewesen, wie das manche wirre Köpfe jetzt darstellen.

Mit radikal-islamistischen Terrorgruppen verhandeln? In welcher Abgeschiedenheit hast Du denn in den letzten Jahrzehnten gelebt?

 

Zumal: Die arabischen Staaten sollte man hier eigentlich verurteilen, stattdessen das rechte Geschwätz "Israel darf alles". Große Töne spucken die Araber drumherum und "sorgen" sich um die Palästinenser, aber wo bleibt die Hilfe und die Solidarität mit Handlungen? Die 2 Staatenlösung haben alle Araber ABGELEHNT.

 

Das passiert, wenn sich Menschen als Schutzschilde gebrauchen lassen. Dass Israel keine Scherze macht, wenn Angriffe angekündigt werden, dürfte jedem auf dieser Region klar sein. Wer das ignoriert, spielt mit dem eigenen Leben und dem der Kinder.
Es gibt Berichte, dass die Hamas die Leute an der Flucht hindert. Richtet die Hamas Waffen auf die Palästinenser? Schießt sie aufs eigene Volk? Wo bleibt der Aufstand von innen gegen diese Terroristen?

Man sollte auch nicht ausblenden, warum da so viele Kinder/Minderjährige leben: "Krieg der Gebärmütter". Aktuell liegt die Fertilitätsrate in Gaza bei 3,38.
In der Regel gibt es in der Natur Korrekturmechanismen, wenn Spezies sich zu sehr vermehren. Beim Menschen unterstützt man die ungeregelte Vermehrung dagegen mit Hilfsgütern. In einem Gebiet, welches permanent auf Nahrungs- und Hilfslieferungen angewiesen und damit alleine überhaupt nicht überlebensfähig ist, ist die permanente Bevölkerungserhöhung zumindest diskutabel. Wenn wir alle zivilisiert miteinander umgehen wollen, dann sollte jede Gruppe für sich selbst Maßnahmen ergreifen, die das eigene Leben und das der anderen nicht weiter negativ beeinflussen. Wir (oder zumindest einige hier) verlangen doch von uns selbst auch Mäßigung beim Ressourcenverbrauch, CO2-Emission, u.s.w. Wenn dann andere im Namen ihre Religion oder Lebenseinstellung zusätzliche Belastungen erzeugen, ist das nicht hilfreich.

 

Das ist wohl etwas was in der Region herum schwirrt. In Jordanien hatte ich einen Reiseführer palästinensicher Abstammung und natürlich kam das Gespräch auch auf den Nahostkonflikt. Und er sagte zu mir genau das: Auf Dauer werden wir die Israelis bevölkerungsmäßig überschwemmen.
Und im Gaza Streifen ist die Geburtenrate extrem, was aber auch zum Teil mit den Lebensumständen erklärt werden kann, in der Westbank ist sie jedenfalls deutlich niedriger.
Nichts desto trotz: Man sollte immer eines nicht vergessen, auch in diesem Krieg. Es gibt am Anfang immer zwei Opfer: die Wahrheit und das Mitgefühl.

 

Russland und China legen ihr Veto gegen einen Entwurf einer UN-Resolution ein. Die Resolution hatte die notwendige Mehrheit im UN-Sicherheitsrat:

Der Entwurf Russlands dagegen bekam von Vornherein nicht die notwendige Mehrheit:

(übersetzt mit Google, Quelle: Security Council Fails to Adopt Either of Two Draft Resolutions Addressing Conflict and Humanitarian Crisis in Gaza | UN Press)

 

Hier gebe ich Laschet uneingeschränkt recht...
Laschet kritisiert LGBTQ-Aktivisten für Unterstützung von Islamisten - WELT
Große teile der Community plappern schlicht linksradikalen Kram nach oder sind infiltriert oder sind eigentlich auch nicht schwul oder lesbisch. Hauptsache man ist vermeintlich in einer linken und "guten" Bewegung.
Man muss aber sagen das der größte Teil sich von diesem linkem Rummel abwendet.
Man will es aber zum Teil nicht wahrhaben.

 

Und hier gehe ich zu 100% mit.

Friedländer: „Es gibt kein christliches, muslimisches, jüdisches Blut. Nur menschliches“

Was Laschet angeht, ich weiß nicht, ob es mit der Regenbogen-Fahne bei den orthodoxen Juden viel anders aussehen würde.

Eine verschlossene Welt – mitten in New York