Israel bereitet nach Entführung von Soldat Offensive vor

Anzeige

AW: Israel bereitet nach Entführung von Soldat Offensive vor

Du begreifst es tatsächlich nicht, oder ? Die Raketenstellungen befinden sich in Wohnvierteln.

 

AW: Israel bereitet nach Entführung von Soldat Offensive vor

Ein interessanter Artikel. Setzen wir uns doch mal damit auseinander:

"Nicht genug, dass sie Israel von jeder Verantwortung freisprechen, verwenden diese Zeitungen große Energie darauf, zu beweisen, dass die Quelle der Gewalt im Libanon und auf dem Gazastreifen in Wirklichkeit in Damaskus und Teheran liege."

Und haben sie es bewiesen? Warum führt der Autor dies an, führt es aber nicht weiter aus? Warum beweist er nicht das Gegenteil?

"Parallel zu den zahlreichen unkritischen, pro-israelischen Artikeln haben einige Journalisten aus den belagerten Gebieten drastische Details über die Zerstörungen an Leib und Leben durch die brutale Bombardierung geliefert. Diese Berichte stehen in völligem Gegensatz zu der Präsentation Israels als Opfer."

Warum? Ist ein Opfer, das sich zu wehren weiß, kein Opfer mehr?

"Auf dem G8-Gipfel legte US-Präsident George W. Bush die Haltung der Washingtoner Regierung fest: Die "Terroristen" der Hamas und der Hisbollah, die mit Unterstützung Syriens und des Iran operieren, seien für den erneuten Ausbruch von Krieg im Nahen Osten verantwortlich. Israel, so Bush, handele "nur in Selbstverteidigung". Diese Botschaft wurde seitdem bis zum Erbrechen von Kanzlerin Merkel wiederholt und in der deutschen Presse nachgeplappert."

Hier scheinen dem Autor völlig die Argumente auszugehen. Ausdruck findet das in seiner Sprache. Terroristen sind dies gar nicht mehr so richtig, sie werden dann gleich in Anführungszeichen so genannt. Es wird angeblich keine These aufgestellt, sondern vielmehr "erbrochen" und "nachgeplappert". Eine Gegenthese hingegen stellt der Autor nicht auf.

"Typisch sind einige Artikel des Journalisten Thorsten Schmitz in der Süddeutschen Zeitung. In einem Artikel vom 14. Juli mit dem Titel "Vor einem Nahostkrieg" erklärt Schmitz gleich am Anfang: "Die Eskalation an zwei Fronten in der Nahost-Region wurde nicht von Israel verursacht." Obwohl Hunderttausende Libanesen und Ausländer vor der täglichen Bombardierung von Wohngebieten und libanesischer Infrastruktur durch israelische Flugzeuge und Kriegsschiffe fliehen müssen, erklärt Schmitz dreist, für das Blutvergießen auf dem Gazastreifen und im Libanon seien Hamas und Hisbollah verantwortlich."

Auch hier lässt sich wieder feststellen: Die anderen Journalisten schreiben Unsinn, behaupten gar, das Hamas und HisbollaKonflikt verursachten. Eine Gegenthese hingegen stellt der Autor nicht auf.

"Schmitz geht noch weiter. Er fordert nicht nur eine direkte Intervention der USA, sondern stellt fest: "Die Spur führt nach Teheran". Für Schmitz liegt die Verantwortung für das Blutvergießen im Libanon nicht bei den Machthabern in Jerusalem und Washington, sondern in der iranischen Hauptstadt."

Auch hier lässt sich wieder feststellen: Die anderen Journalisten schreiben Unsinn, behaupten gar, das Hamas und HisbollaKonflikt verursachten. Eine Gegenthese hingegen stellt der Autor nicht auf.

"In einer Kolumne mit dem Titel "Aufruf zum Terror" gibt Randow einen Überblick über die iranische Presse, um zu beweisen, dass "Iran ein bedeutender Spieler im libanesischen Drama ist und vielleicht sogar den Finger am Abzug hat". Obwohl er zugeben muss, dass den iranischen Medien über die Rolle des Iran in diesem Konflikt nichts Konkretes zu entnehmen ist, stoppelt er dennoch eine Vielzahl von Kommentaren zusammen, um seine Behauptung zu rechtfertigen, der Iran spiele im Libanon eine entscheidende Rolle."

Offenbar hat Randow diesen Überblick gegeben. Warum setzt sich der Autor nicht konkret damit auseinander, um zu beweisen, dass der Iran keinen Einfluss hat? Warum spricht er nur davon, dass Randow versuchte, seine Behauptung zu rechtfertigen? Konnte er sie belegen oder nicht?

"
Von Randow zitiert ausführlich die Webseite des iranischen Rundfunks und einen Kommentar des iranischen Außenministers Mottaki, der erklärt hatte: "Die Islamische Republik Iran wird nicht nur wegen ihrer riesigen Öl- und Gasreserven, sondern auch wegen ihrer strategischen Lage am Herzen des Persischen Golfs, Zentralasiens und des Kaspischen Meers schwerwiegende Bedeutung erlangen". Komme es "zu kritischen Situationen wie im Irak, in Afghanistan, Zentralasien oder im Kaukasus", dann werde "die bedeutende Rolle Irans für die Region noch klarer werden" und das werde natürlich "eine stabilisierende Rolle" sein.
Für von Randow ist der Anspruch Mottakis völlig unakzeptabel, der Iran habe aufgrund seiner strategischen Lage ein viel größeres Recht, die Entwicklungen in der Region mitzubestimmen, als Israel oder die Vereinigten Staaten. Von Randows Identifizierung des Iran als führender "Strippenzieher" wird auch richtig am nächsten Tag vom Chefkommentator der Zeit, Josef Joffe, aufgegriffen und weiterentwickelt. Er benennt in einem Leitartikel Syrien und den Iran als Mächte, die in der Region "ein brutales, effizientes Machtmonopol aufgebaut haben"."



Hier pickt der Autor dann doch noch ein konkretes Beispiel heraus. Er hat sicherlich recht, wenn er sagt, dass ein Land der Region sicherlich ein größeres Recht hat, stabilisierend zu wirken, als ein außenstehendes. Wie aber kommt er auf die Idee, der Iran könnte stabilisierend wirken? Er kommt wohl auf die Idee, weil er eben nicht den Schluss zieht, dass der Iran in diesen Konflikt verwickelt ist. Einen Beweis indes bleibt er schuldig. Geführte Beweise ignoriert er. Wie kommt er überhaupt auf die Idee, ein iranischer Präsident, der Israel auslöschen oder nach Österrich verlegen will, könnte für die Region stabilisierend wirken?



"Michel Friedman, der ehemalige stellvertretende Vorsitzende des Zentralrats der Juden in Deutschland, verteidigt in den Meinungsseiten des Berliner Tagesspiegels offen die Zerstörung von Wohnungen und der Infrastruktur im Libanon durch die Israelis. Eine solche Reaktion sei nach Friedman völlig angemessen, denn: "Israel vermeidet es, soweit es geht, die Zivilbevölkerung in Mitleidenschaft zu ziehen. Anders als die Hisbollah-Terroristen, die bewusst Zivilisten töten, lässt sich Israel in dieser Beziehung nichts vorwerfen." Die erschlagenden Beweise für israelische Gräueltaten gegen die Zivilbevölkerung kontert Friedman mit der Behauptung, Hisbollah habe bewusst "Frauen und Kinder als Schutzschilde" eingesetzt."



Gibt es diese Gräueltaten oder gibt es sie nicht? Setzt die Hisbollah bewusst Frauen und Kinder als Schutzschilde ein oder nicht? Warum spricht der Autor von Beweisen, benennt diese aber nicht?

"Man kann Friedmans Argumente nur als ekelerregend bezeichnen. In Wirklichkeit hat die israelische Regierung Provokationen und nackten Terror gegen Zivilisten zum Bestandteil seiner Kriegsstrategie gemacht. Jedes Dritte der Hunderten ziviler Opfer der israelischen Bombenangriffe im Libanon ist ein Kind. Aber wenn es nach Friedman geht, ist ein solcher Verlust unschuldiger Leben anscheinend völlig gerechtfertigt, da der Feind ja Zivilisten als Schutzschilde einsetze."



Das ist ohne Zweifel schlimm und das wohl schrecklichste am Krieg. Worin aber bestehen die Provokationen, und worin der nackte Terror. In den letzten beiden Tagen wurden strategisch wichtige Grenzstädte eingenommen. Nach bloßem Terror hört sich das nicht an. Warum redet der Autor ausschließlich von libanesischen Zivilisten?

"Eine Fahrt in die südlichen Vorstädte Beiruts ist wie ein Alptraum, in dem alles immer noch schlimmer kommt. Anfangs ist es nur der Brandgeruch, der einen daran erinnert, dass die Ruinen entlang der Straße nicht aus dem letzten Krieg stammen. Dann kommen die Einschlagskrater im Asphalt, dann eine ausgebrannte Tankstelle, dann eine frisch zerschossene Stadtautobahnbrücke. Doch erst wenn man die mit "TV" markierten Autos stehen lässt und sich zu Fuß aufmacht, wird einem die Apokalypse bewusst, die sich in diesen Tagen in Haret Hreik abspielt. Hinter jeder Straßenecke findet sich mehr Zerstörung, mehr Trümmer. Bis die schiere Masse an geborstenem Beton einem schlicht den Weg versperrt, daran hindert, tiefer nach Haret Hreik vorzudringen.""



Hier fällt der Autor dann sein abschließendes Urteil. Weil die Israelis willend und in der Lage sind, sich zu wehren, weil sie ihre "Eingriffe" nicht chirurgisch vornehmen sind sie Täter, nicht Opfer.


DER AUTOR HAT VIELE WORTE GEMACHT. (Wenig argumentiert) NICHT EINES HATTE ER FÜR 41 GETÖTETE ISRAELISCHE ZIVILISTEN ÜBRIG.



Die World Socialist Web Site hat übrigens nicht den Anspruch, neutral zu sein, sondern verfolgt ureigene Ziele.

 

AW: Israel bereitet nach Entführung von Soldat Offensive vor

Woran machst du das fest? Bitte zitieren.

 

AW: Israel bereitet nach Entführung von Soldat Offensive vor

Und deswegen zielt man dann volles Rohr in die Wohnviertel und nimmt den Tod von Dutzenden Unschuldigen in Kauf? Komische Kriegsführung.

 

AW: Israel bereitet nach Entführung von Soldat Offensive vor

Nablus: "IT IS OUR LIFE"


23.07.06 12:30


Nablus/Palästina



Während die Welt der Zerstörung des Libanon durch Israel beiwohnt, geht die kontinuierliche Besatzung Palästinas weiter. Während man die Kameras auf Beirut lenkt, werden alle Maßnahmen ergriffen, um die Palästinenser zu unterdrücken und sie zur Flucht zu zwingen. Silvia Cattori hat sich vor Ort begeben. Sie beschreibt den Terror, dem die Einwohner von Nablus ausgesetzt sind.

Jede Nacht wird die Stadt Nablus durch Kriegsgeräusche wachgerüttelt. Geräusche, die den Schlaf verhindern. Wir fahren aus dem Schlaf hoch, wissen nicht mehr, ob wir geschlafen haben oder ob wir uns in einem albtraumhaften Wachzustand befinden. Schüsse und Explosionen ertönen in der Nähe, entfernen sich und kommen als Echo zurück. Man weiß nicht, was sich ereignet und wo es sich ereignet. Zuerst macht man sich viele Sorgen, dann denkt man nicht mehr daran. Man findet sich damit ab und wartet auf das Tageslicht. Die Bewohner des Distrikts Nablus sagen, dass dies täglich hier passiert, das ganze Jahres über, es ist nichts Neues seit 2000 und gehört zum Sortiment des Terrorkrieges, der von Israel geführt wird und es fügt sich in die unzähligen anderen repressiven Maßnahmen ein.

Die Soldaten fallen regelmäßig in der Nacht in die stillen kleinen Gassen von Nablus oder den Dörfern ein. Sie schlagen die Türen ein, werfen Granaten, durchsuchen Haus für Haus und suchen nach den Männern, die sie als "Gesuchte", als "Verdächtige" bezeichnen. Sie zwingen die Familien herauszukommen, durchsuchen, zerschlagen alles und wenn sie nichts finden, verlangen sie von den Müttern über die Lautsprecher ihre Söhne aufzurufen, sich zu ergeben. Wenn der "Verdächtige" sich nicht ergibt, verhaften sie manchmal den Vater, die Brüdern oder sprengen das Haus in die Luft. Sie gehen vor dem Morgengrauen weg.

Man hörte nach Mitternacht Geschosse. Aber die schlimmsten Kämpfe fingen heute Morgen um 4 Uhr an, als eine sehr starke Explosion die Stadt aufrüttelte, gefolgt von einem intensivem Schießen. Der Lärm der Geschosse wurde zweimal von der Stimme des Muezzin überdeckt. Eine Stimme, die verhallte und dann als Echo zurückkam, wir hielten den Atem an.

Was sich bei der Massenverhaftung in dieser Nacht ereignete hat ist unüblich. Die israelischen Truppen drangen überraschend ein, ohne Lärm. Generell sind die Soldaten nicht im Nahkampf mit den Kombattanten, denn die gesuchten Männer gehen in Deckung. Sie wissen, dass sie belagert sind und dass jeder Schuss aus ihren kümmerlichen Gewehren sie zum Verlierer macht. Aber heute Morgen haben die Männer, die auf der Lauer waren, ausgehalten. Die Kämpfe haben mehrere Stunden gedauert. Es gab seitens der israelischen Armee einen getöteten Soldaten und sechs Verletzte, mehrere darunter in ernstem Zustand.

Vier junge Palästinenser wurden gefangen genommen und von den Soldaten fortgeschafft. Sie werden seitdem vom Shin Bet verhört. Die erzwungenen Informationen, die sie erhalten werden, dienen dazu, die nächsten Massenverhaftungen und Strafaktionen durchzuführen.

Man erwartet, dass die Armee jeden Augenblick wieder zurückkommt und die Repression umso extremer wird, denn der getötete Soldat ist der Sohn des Kommandanten für diese Region.

Die Leute sind am Ende ihrer Kräfte. Israel hat sie erniedrigt, ausgehungert, ihnen alle Rechte aberkannt. Sie leben hier wie Gefangene. Wenn die Leute an den Checkpoints erscheinen - bei denen es sich um Militärzonen handelt und wo die Soldaten sich damit vergnügen, den Terror herrschen zu lassen - werden sie erniedrigt, inhaftiert, zusammengeschlagen. Die jungen Menschen - zwischen 14 und 30 Jahren - können nicht durch. Sie müssen auf eigenes Risiko und eigene Gefahr die Bergpfade benutzen. Eine Studentin der Najah-Universität wurde vor eineinhalb Jahren am Checkpoint festgenommen, weil sie den Soldaten geohrfeigt hat, der an ihr eine Leibesvisitation vorgenommen hat. Sie ist seitdem inhaftiert.

Man spürt, dass die Leute nach sechs Jahren Entbehrungen und Massaker aufständiger und gereizter sind, weil sie jetzt außer den israelischen Verfolgungen noch die Strangulation Europas erfahren. Ein skandalöses Europa, das ein ganzes Volk bestraft und aushungert, weil es für Hamas gewählt hat.

Es verstärkt nur seinen Widerstandssinn. Das einziges Mittel, das diesem Volk übrig bleibt, um seine verhöhnte Menschenwürde zu schützen, ist zu rebellieren. Man spürt, dass es entschlossen ist, der ganzen Welt die Stirn zu bieten, bis zu dem Zeitpunkt, wo die Weltgemeinschaft sich endlich beschämt fühlen wird, weil sie diese entsetzlichen Verbrechen begangen hat, und verstehen wird, dass die Forderung der Palästinenser nach Achtung ihrer verletzten Rechte eine legitime Forderung ist.

Was sich diese Nacht ereignet hat, wird nicht ohne ernste Folgen für das Volk sein. Die israelische Armee wird zurückkommen, um es noch grausamer zu bestrafen. Aber die Leute gehen ihren Beschäftigungen nach, als ob nichts passiert wäre. Sie schauen uns mit der inneren Ruhe derjenigen an, die wissen, dass sie die Menschlichkeit an ihrer Seite haben. Das ist ihre Stärke. "It is our life" erwidern sie in Ruhe, wenn wir uns um sie Sorgen machen.

www.anis-online.de

 

AW: Israel bereitet nach Entführung von Soldat Offensive vor

Was ist denn die Alternative ? Weiterhin in Kauf nehmen, daß die Hisbollah regelmäßig israelische Städte in Schutt und Asche legt ?

 

AW: Israel bereitet nach Entführung von Soldat Offensive vor

Libanon, Israel, Palästina: Interview mit Mazin Qumsiyeh
Fragen von Anis, 24.07.2006
"Dr. Mazin Qumsiyeh, http://qumsiyeh.org, lehrte an der Duke und an der Yale Universität. Derzeit ist er im Steuerungskommittee der US-Aktion zur Beendigung der Besatzung tätig (endtheoccupation.org) und im Vorstand der Gesellschaft für einen Demokratischen Staat in Israel/Palästina (one-democratic-state.org). Sein drittes und neuestes Buch heißt "Das Land von Kanaan miteinander teilen: die Menschenrechte und der israelisch-palästinensische Kampf". Siehe Rezension unter www.anis-online.de/1/ton/16.htm

Frage: Als Ursache für den derzeitigen Krieg zwischen Israel und der Hizbollah wird die Entführung von zwei oder drei israelischen Soldaten genannt. Sind Fälle aus der jüngeren Vergangenheit bekannt, in denen Israel Menschen entführt hat?
Die Hizbollah ist eine landeseigene libanesische Widerstands-Streitmacht, die NACH der israelischen Invasion des Libanon gegründet wurde. Für diejenigen mit einem kurzen Gedächtnis: Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass Zehntausende von Libanesen und Palästinensern (letztere Flüchtlinge von 1948) von den israelischen Besatzungstruppen allein 1982 im Libanon umgebracht wurden. Die Hizbollah erntete große Beliebtheit und Unterstützung in allen Teilen der libanesischen Gesellschaft (inklusive der christlichen Bevölkerung) für ihren Erfolg, die brutale israelische Besatzungsmaschine aus dem größten Teil des Libanon zu vertreiben. Natürlich besetzt Israel nach wie vor illegal Gaza, die Westbank (inklusive Ost-Jerusalem), die Sheba-Farmen und den Golan. Ebenso sperrt sich Israel immer noch gegen internationales Recht, indem es palästinensischen Flüchtlingen verbietet, zu ihren Häusern und Ländereien zurückzukehren. Alle arabischen Staaten haben vor drei Jahren in Beirut einen umfassenden Friedensplan verabschiedet, der auf internationalem Recht beruht. Wichtiger noch: Die israelische Armee hält noch immer viele Libanesen und fast 10.000 palästinensische politische Gefangene. Die Geschichte der Entführungen von Libanesen und Palästinensern ist ziemlich lang. Diese Gefangenen werden zudem routinemäßig gefoltert (z.B. im berüchtigten AlKhayyam-Gefängnis im Südlibanon.)

Was wäre die Reaktion gewesen, wenn die Länder dieser entführten Menschen Krieg gegen Israel führen würden?
Die Hizbollah und Hamas haben klar ausgesagt, dass ihr Ziel die Befreiung von Gefangenen ist, die von Israel in Gewahrsam gehalten werden. Es ist eine Schande, dass die USA und die EU nicht zur Freilassung dieser Gefangenen (Freiheitskämpfer) aufruft, sondern sich stattdessen auf drei israelische Besatzungssoldaten konzentriert.

Bei Leuten um mich herum kann ich bemerken, dass es seit Kriegsbeginn eine zunehmende Ablehnung gegenüber Juden gibt. Da Israel und seine Verteidiger betonen, dass Juden sich gegen das, was Antisemitismus genannt wird, wehren müssen und da die Regierung im Namen der Juden spricht, mögen manche Leute wegen des Massakers Juden nicht mehr so. Liegen sie damit richtig?
Es ist wirklich eine Schande, dass die organisierten jüdischen Gesellschaften (JCC, Jüdische Föderationen, ADL, Hillel etc) sich entschieden haben, ihren Einfluss hinter Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit geltend zu machen. Es ist ein wirklich schlechter Dienst für das Judentum und ein klassischer Fall von zionistischen Interessen, die über das Judentum (und grundlegende Menschlichkeit) gestellt werden.

Auf der anderen Seite sehen manche Leute eine Rückkehr von Hitler in der Politik Irans und im Islamismus. Ist das gerechtfertigt?
Iran hat nie jemanden angegriffen. Israel hat fünf Länder angegriffen und mehr als 65 Resolutionen des UN-Sicherheitsrats verletzt. Iran hat den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet, Israel nicht. Israel hat die viert- oder fünftstärkste Armee in der Welt. Iran ist nicht einmal in den Top 20. Israel verursachte eine ethnische Säuberung und hinterließ Millionen von Flüchtlingen und Vertriebenen, Iran hat niemanden angegriffen. Da gibt es einfach keinen Vergleich.

Sollten die Palästinenser, Muslime und Araber nicht wütend auf Deutschland und den Westen sein, weil die Projektion von Nazideutschland auf den Orient die Schuld des Westens relativiert, was den Genozid in den 40er-Jahren angeht, und den Osten wegen Dingen beschuldigt, die der Westen begangen hat?
Nein. Die Unterstützung des Zionismus vom Westen stammt von zionistischen Lobbys und kolonialen und anderen speziellen Interessen. Schuld ist nicht etwas, das Regierungen wirklich fühlen, obwohl sie als gutes Propaganda-Werkzeug für die schlecht Informierten taugt. Tatsächlich haben Zionisten mit den Nazis kollaboriert (siehe Lenni Brenner, 51 Dokumente: Geschichte der Nazi-Zionistischen Kollaboration)

Wie schätzen Sie die Gefahr von gewalttätigem Islamismus in der Welt ein? Gibt es eine Verantwortung für Muslime, dagegenzusteuern?
Es gibt 1,3 Milliarden Muslime in der Welt. Als Nicht-Muslim, der die Geschichte kennt, weiß ich, dass es weit mehr Gewalt von Christen (z.B. die Kreuzzüge, WK1, WK2) gab. Und sicher Hunderte von Malen mehr von Juden (Zionisten in Palästina) als von Muslimen (im proportionalen Bevölkerungsvergleich). Die "Bedrohung" des "Islamismus" wurde in dieser Zeit aus politischen Gründen angefertigt und übertrieben, von Zionisten, die den Islam verunglimpfen, um so ihre Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu verstecken. Das bedeutet nicht, dass der Islam, so wie alle Religionen, nicht von Leuten benutzt werden kann und benutzt wird, die schlechte politische Programme haben. Aber solcher Missbrauch ist in anderen Religionen eher üblich (siehe z.B. die Kreuzzüge, der europäische Kolonialismus, der Zionismus).

Und gibt es eine jüdische Verantwortung für gewalttätigen Zionismus?
Es gibt jüdische Verantwortung und auch islamische und christliche Verantwortung. Rassistische Ideologien sind in der Verantwortlichkeit eines jeden Menschen. Immerhin sind sowohl die schuldig, die solche Ideologien aktiv unterstützen, als auch die, die darüber schweigen. Nur die, die sich aktiv gegen solche Ideologien stellen, sind nicht schuldig (und diese umfassen Menschen allen Glaubens, auch des jüdischen).

Wie kann der Konflikt zwischen Israel und seinen Nachbarn beigelegt werden?
Kurz gesagt: Macht Gebrauch von Boykotten, zieht Vermögen ab und verwendet andere Formen des Widerstands, bis Israel das Minimum an Menschenrechten erfüllt. Dazu gehört das Rückkehrrecht der Flüchtlinge und das Selbstbestimmungsrecht. Wenn wir eine Roadmap für den Frieden wollen, schlage ich vor, die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte von 1948 zu verwenden.

 

AW: Israel bereitet nach Entführung von Soldat Offensive vor

Das zeigt wunderbar, wie toll Du informiert bist.

Kam praktisch in allen Nachrichten, habe den Namen des Generals aber wieder vergessen.

Schöner Kommentar des ARD-Korrespondenten in Washington:

http://tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID5747278_REF1_NAV_BAB,00.html

 

AW: Israel bereitet nach Entführung von Soldat Offensive vor

Ich habe noch einiges von der Autorin gefunden:

http://muslimmarkt.de/interview/2006/cattori.htm

 

AW: Israel bereitet nach Entführung von Soldat Offensive vor

Wer legt den momentan libanesische Städte in Schutt und Asche? Der Libanon wird momentan 50 Jahre zurückgebombt. Das kann ja wohl nicht der Sinn der Aktion sein.

Nicht das ich das für gut heissen will ,aber die abgefeuerten Raketen der Hisbollah haben bei Weitem nicht solch eine Zerstörungskraft. Es war ein Fehler der Weltgemeinschaft die Hisbollah nicht zu entwaffnen. Man hätte der libanesischen Armee Hilfestellung leisten sollen. Aber so lange im Libanon Ruhe war, hat es niemanden interessiert .