Investoren / Fan Proteste

Anzeige

Wenn der EuGH 50+1 kippt, kann der Tradionalisten-Plebs dagegen gar nichts machen, sonst würde das am Ende des Tages dazu führen, dass der deutsche Fussball als solcher sanktioniert würde, wenn diese Richtlinien nicht eingehalten werden. Man muss ihn lediglich mit harten Mitteln bekämpfen. Es sind lediglich etwa 10.000 - 15.000 pro Spieltag, die Gewalt anwenden. Der weit überwiegende Teil sieht sich deren ekelhaftes Treiben lediglich notgedrungen mit an. Am Ende des Tages müssten die Landfriedensbrecher alle vor Gericht landen und lebenslängliches Stadionverbot erhalten. Nur eine Frage der Zeit, wenn man das konsequent durchzieht.

 

Dein Post beweist mir, dass du keine Zeile von dem gelesen hast, was als Notwendigkeit des Investorendeals seit längerem bekannt ist.

 

wenn du das glaubst wirds schon so sein
ich sehs anders

 

Rein wirtschaftlich ist der Verzicht erstmal nicht das ganz große Problem. Man hätte 1 Milliarde bekommen und gleichzeitig aus den eigenen Erlösen 8% an den Investor pro Jahr abgeben müssen. Das wären zuletzt circa 88 Millionen gewesen. Diese Mindereinnahmen hätte man mit 300 Millionen von der einen Milliarde an die 36 Klubs ausgleichen wollen. Also wäre das Geld nach circa 3 Saison schon wieder weg gewesen, ergo hätte man die TV-Erlöse enorm steigern müssen, um nicht im Minus zu landen, obwohl man schon bei der letzten Vergabe rund 200 Millionen weniger bekommen hat.

 

Meinst du, Wolfsburg gegen Hoffenheim wird plötzlich ein Straßenfeger, wenn sie sich Stars zusammenkaufen?

 

Da waren halt die Proteste beschränkt, auf die jeweiligen Fangruppen des betroffenen Vereins. Und da würd man ja wieder von einer ligaweiten Maßnahme reden.
Zudem muss man ja unterscheiden zwischen sowas wie in Stuttgart, da hat sich ja Porsche mit 10% eingekauft, während der Verein ja immer noch ca. 80% besitzt. Das ist ja ganz normal, solche kleineren Aktionäre hat ja fast jeder Verein, der keine reine e.V. mehr ist. Nur weil das halt Porsche war (großer Name), war das halt ein größeres Thema. (Und Investoren war ja allgemein gerade Thema). Mercedes hält ja auch schon 10% an den VfB-Profis. Das ist ja komplett im sinne von 50+1. Hertha auf der anderen seite ist wieder was anderes, mit ca 70% von 777 Partner (obwohl das trotzdem im Rahmen von 50+1 ist). Und da gabs ja Proteste von den Hertha Ultras. Aber die waren natürlich nicht so groß angelegt, wie jetzt gegen den DFL Investor. Und vielleicht war man (die normalen/nicht ultra Fans bestimmt) auch einfach froh Windhorst endlich los zu sein.

 

Das schrieb ich auch gar nicht. Zur besseren Lesbarkeit:

Was interessiert es mich, wenn ich im Ostseestadion stehe, dass der FC Bayern bessere Chancen auf das Erreichen des Viertelfinals hätte. Selbiges gilt auch für den BVB. (Punkt)
(neue Zeile) B04 und RB haben schon einen Investor.

 

Ach habe gelesen, dass BVB und RB einen Investor haben. Das mit B04 habe ich nicht gelesen

 

Das Geld könnte man übrigens selber aufbringen, wenn man nicht seine Einnahmen nicht im Vorfeld schon verplanen und verwenden würde.

Und wenn das EuGH 50+1 kippt wer profitiert dann? Die Fans, weil geilere Spieler kommen oder nur wieder diejeningen, die mit Fußball ihr Geld verdienen?

 

Da sollten wir erst mal besprechen, was ein "geilerer Spieler" ist.
Der gerade verstorbene Andy Brehme ist für mich ein gutes Beispiel. Er hat 1996 live im TV an Rudi Völlers Schulter geweint, als er mit dem FCK abgestiegen ist.
Er ist dann mit in die 2. Liga gegangen, statt seine Karriere zu beenden.