Interview: "Planungen für die Dritten in HDTV gibt es derzeit nicht"

Anzeige

AW: Interview: "Planungen für die Dritten in HDTV gibt es derzeit nicht"

Olympia in HD wäre ohne Probs möglich. Man hat ja jetzt nocht TP 11362, und selbst Eins Festival HD hätte man auf dem DER ausstrahlen können, da ja Olympia nur bis 18 Uhr abends dauert.

Ich Frage mich so oder so warum nicht schonmal ARD HD, ZDF HD und Eins Festival HD aufschaltet, selbst wenn man nur hochskaliert senden würde, wäre das für viele HD Haushalte schon eine Verbesserung.

 

AW: Interview: "Planungen für die Dritten in HDTV gibt es derzeit nicht"

"Nachteile liegen auch auf der Hand: Abgesehen von Kostensteigerungen in der Produktion ganz klar der Nachteil für den Endverbraucher: er braucht neue Geräte"

Ich mag mich nicht erinnert, dass beim Wechsel von S/W auf Farbe auch dieser Nachteil so herausgestrichen wurde.

 

AW: Interview: "Planungen für die Dritten in HDTV gibt es derzeit nicht"

Überflüssiges Interview seitens DF.

Warum fragt man denn nicht mal nach, oder klärt auf wie es mit HD Sendern in D aussieht?
Scheinbar ist bei Herrn Tillmann eine kleine Nachhilfestunde notwendig.

Aber nein, man geht wieder auf "Kuschelkurs" mit dem Interviewpartner.


Das können die meisten Schuelerzeitungen besser. Da geht es "härter" zu.


Weichspüljournalismus!

 

AW: Interview: "Planungen für die Dritten in HDTV gibt es derzeit nicht"

Der gute Mann tickt wohl nicht ganz richtig, oder was?!

Na ganz klar, wenn man endlich digital fern sieht bzw. sogar hochauflösend, dann ist dies schon ein Nachteil für den Verbraucher.

Der Bestand an HD-ready Fernsehgeräten ist ja schon erheblich und steigt kontinuierlich. Spätestens mit der geplanten Abschaltung der analogen TV-Ausstrahlung ist ohnehin ein Receiver fällig..., wer sich dann nicht gleich vorausschauend einen HD-Receiver zulegt, begeht mittel- bzw. langfristig eh einen Fehler.
What's the problem???

 

AW: Interview: "Planungen für die Dritten in HDTV gibt es derzeit nicht"

Das bestreitet er doch auch gar nicht.
Er kritisiert doch was ganz anderes. Und das hat sicherlich nichts mit realitätsverlust zu tun.

In anderen Ländern sind oft die payTV anbieter vorreiter in sachen HDTV. Aber Premiere scheint ja ähnlicher Meinung zu sein.
Die Privaten schalten ab weil sie Geld ausgeben müssen und und und.
An der aktuellen situation haben ALLE schuld und nicht nur der ÖRR.

@hepu1
Bei s/w auf farbe gab es keinen Nachteil.
Das Farbfernsehen war abwärtskompatibel.
Also auch ein s/w Fernseher konnte einen farbkanal anzeigen.
Bei HDTV ist das aber anders. Da müssen sender um abwärtskompatibel zu sein doppelt Geld ausgeben.

@Marc!?
Ähnliches wird man ab 2009 machen.
Es wird schon seine Gründe haben warum man sich so verhemmt an das roadmap hält.

@Athlon 63
Vielleicht hat er sich vom Premiere Chef blenden lassen. Der ist ja ähnlicher Meinung .

Zum Thema.
Bis auf der eine satz ist da doch nicht wirklich was zum kritisieren.
Erstmal sollten die wichtigen sender in HDTV senden. Was sie ab 2009 mitsporthighlights un ab 2010 generell ja auch tuen werden.

Das die dritten nicht sofort dabei sind sollte ja verständlich sein.

 

AW: Interview: "Planungen für die Dritten in HDTV gibt es derzeit nicht"

Börni ist natürlich genau so ein "Problembürger". Ich hoffe allerdings, dass er entweder dieses Amt bald nicht mehr inne hat oder in Sachen Programminhalt/ -qualität bald "umgepolt" wird, sonst wird's nix mit 5 Mio. Abonnenten, geschweige denn mit der doppelten Anzahl (welche ohnehin völlig illusorisch ist).

Davon gehe ich auch aus. Aber diese haben auch so einigen HD-würdigen Programminhalt, den man zumindest schon hochauflösend produzieren sollte und dann vorerst auch mal auf ARD oder ZDF HD (nach geplantem Sendestart 2010 natürlich) ausstrahlen sollte.
Dazu zähle ich speziell auch touristisch orientierte Sendungen wie Biwak (MDR), Rucksack (MDR), Bergauf-Bergab (BR), Landpartie - im Norden unterwegs (NDR), Wunderschön!(WDR), Melodien der Berge (BR)..., um mal einige zu nennen.

 

AW: Interview: "Planungen für die Dritten in HDTV gibt es derzeit nicht"

Da kann ich Dir nicht widersprechen, jedoch wäre gerade so ein sportliches Großereignis ein gutes Mittel, mehr Fernsehzuschauer die Vorteile von HDTV
nahe zu bringen. Und Gelder für einen HDTV-Kanal zur Olympiade stehen den ÖR sicher zur Verfügung. Dies wäre etwas Innovatives und hat meiner Meinung nach nichts mit Geldverschwendung zu tun.

 

AW: Interview: "Planungen für die Dritten in HDTV gibt es derzeit nicht"

Wenn ich das schon Lese bekomme ich einen Hals !

Aus unserer Sicht kann sich das Angebot in Deutschland durchaus sehen lassen

Wo sind denn bitte diese HD Sender in Deutschland ? Warum hat der Interviewer nicht gefragt wo man diese Hd Sender in Deutschland sehen kann ?

Und wenn ich das richtig verstehe plant man auch 2010 keinen Full HD Sender, sondern will nur einzelne Formate in HD ausstrahlen ?

Und ja Sender wie Premiere oder aber Pro7/Sat1 muss man es anrechnen das sie ihre HD Sender haben bzw hatten. Die Privaten haben weitaus weniger Geld zur verfügung und sind Technisch den ÖR kilometerweit voraus.

Mir kommt es schon fast so vor als wenn man sich einfach nicht von der alten Technik trennen will. Man muss sich mal vorstellen das wir dann ab 2010 Analog , Digital und HDTV ( Davon bin ich noch nicht überzeugt ) haben. Aber das bei den Deutschen ÖR nur Schnarchnasen unterwegs sind beweist dieses Interview ja mal wieder eindeutig.

Ich hoffe das bei der nächsten Gebührenerhöhung auch nach Plan gefahren wird und man sich damit 3 Jahre Zeit lässt.

 

AW: Interview: "Planungen für die Dritten in HDTV gibt es derzeit nicht"

Warum?
Jeder kauft sich einen HD Receiver und stöpselt wenn nötig ein Scartkabel an.

Was ist das Problem?

 

AW: Interview: "Planungen für die Dritten in HDTV gibt es derzeit nicht"

Riesen Antworten, kommt der Mann aus der Politik?
Leidet genauso an Realitätsverlust.

Wir haben die größten Rundfunkanstalten in Europa und sind bei HD letzter in Europa.
Gut dass man BBC HD empfangen kann.

Thema verfehlt, setzen 6