Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

Anzeige

AW: Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

Und wenn man dafür monatlich zahlen muss dann auch nicht?
Dann frag ich mich was überhaupt Pay-TV ist?!

 

AW: Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

Grundverschlüsselung für alle? Abschaltung von analog?

Gerne, aber dann schaffen wir auch die GEZ ab. Die wird ja dann überflüssig. Ohne Smartcard sieht ja keiner mehr was.

 

AW: Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

Na denn beschwer ich mich nunmal mit einen ausdruck deiner aussage bei der LMA.

Pro7 und co haben nur freeTV Lizenzen. Als payTV dürfen die gar nicht senden .

 

AW: Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

Weswegen es verwunderlich ist das die LMA da nicht schon längst was unternommen hat

 

AW: Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

ja weil man einfach nicht dazu lernen will.man will erstmal versuchen abzuzocken das deutsche volk für dumm verkaufen.das macht jetzt tele columbus in berlin.man verschlüsselt jetzt die privaten bis man feststellt ach gott das nimmt ja keiner an

denkt mal nach da oben.den leuten sitz die kohle nicht locker

musste mal gesagt werden.den ****** kann ich nicht mehr hören von den armen privaten TV-Anstalten:wüt:

 

AW: Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

Du sagst es.......

Er hat wohl nicht kapiert was mit entavio ist...............

Im Kabel siehts vielleicht anders aus..

 

AW: Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

Wo hat der das Zeug zum Rauchen her? Echt gut das Zeug.

 

AW: Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

Vllt von Börnie???

 

AW: Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

Du zahlst beim Kabel an deinen Kabelanbieter. Und nur an den.
Wenn der Kabelanbieter für digital mehr verlangt, als für analog, begründet er dies damit, dass er an die Sender eine Urheberrechtsabgabe zahlen muss. Diese zahlt aber der Kabelanbieter an den Sender. Dennoch holt sich der KNB sein Geld vom Zuschauer, der Zuschauer zahlt also indirekt an den Sender.
Bei richtigem PayTV zahlt er direkt an den Sender.

Die sind nicht kostenlos, aber der Zugang ist kostenlos, weil die Sender unverschlüsselt senden. Daher ist es FreeTV.
Um Premiere sehen zu können, musst du zahlen, um das Bild hell zu bekommen. Du zahlst für den Zugang. Damit ist es PayTV.
Das Mittelding FreeToView lebt von keiner Zahlung, verbindet daher kostenlosen Zugang mit Verschlüsselung. Allerdings entstehen dadurch Technikkosten, für die einer aufkommen muss.

 

AW: Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

Wenn alle verschlüsselt sind, ist der Zugang genauso "frei", wie ohne Verschlüsselung, weil jeder Zuschauer eine Karte braucht.
Allerdings ermöglicht eine Verschlüsselung die Möglichkeit, kleine Abgaben einzuführen. Wenn man 25 Mio Abos hat und so ein kleiner Sender pro Abo und Monat einen Cent bekommt, sind das 3 Mio € pro Jahr ohne einen Finger zusätzlich rühren zu müssen. Ich denke, auf so etwas hat man es abgesehen. Siehe Dolphin.