Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

Anzeige

AW: Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

Vorteil würde ich das nicht nennen.
Würde man sich nicht so anstellen seitens der industrie könnte heute in jedem hd ready gerät ein dvb-c empfänger drin sein

Aber die indsutrie hat offensichtlich kein intresse daran.
Was man ja gut daran sieht das es nicht einen Deutschland weiten Verschlüsselungsstandard für pay tv gibt.

Pay bedeutet bezahl fernsehen.

Für ÖR fersnehen muss man Bezhalen,daher ist es Pay TV.

 

AW: Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

Daß NDS noch nicht gehackt wurde wissen hier ja wohl alle. Aber man kann auch eine originale Sky-Karte zu Hause haben, das ist problemlos möglich.

 

AW: Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

Ich denke da spielt die Verschlüsselung bzw. die Zertifzierung auch eine sache mit.

Ist pro7 im kabel dann auch payTV?

 

AW: Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

Als die noch analog waren, konnte man sich z.B. SkyOne anhören. Der Ton war ja nicht verschlüsselt.
Und da kam Werbung. Immer pünktlich kurz vor Viertel, Halb, Dreiviertel und Um. Beim (angeblich) knackbaren Channel5 war es genauso. Vier Pausen in einer Stunde. Das hatten noch nichtmal unsere Privaten geschafft.
Und dort zeigt der ÖR gar keine Werbung.

 

AW: Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

Es geht um den Zugang. Falsches Halbwissen muss nicht wiederholt werden.

Im Übrigen bezahlst du natürlich auch für die Privaten. Nur indirekt. Aber die kriegen dein Geld. Sind die auch PayTV? Nein. Weil der Zugang kostenfrei ist, bzw. keine Kosten für die Herstellung eines Zugangs entstehen, von denen der Sender direkt profitiert. Weswegen man indirekte Wege erschafft.

 

AW: Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

Den brauchte man damals nicht "knacken", der war nur nicht hart verschlüsselt. Es reichte ein Decoder, eine Karte war nicht notwendig.

 

AW: Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

Der Anteil der Werbung bei kommerziellen Sendern ist in etwa gleich hoch wie in Deutschland...es ist nur anders verteilt: mehr, aber kuerzere Unterbrechungen was ich persoenlich besser finde. Aber das ist Geschmackssache. Ist schon richtig - Pay TV muss nicht unbedingt werbefrei heissen. Das ist ein ziemlich deutsches Phaenomen. Allerdings sind die Plattformen auch anders aufgestellt und ein 1:1 Vergleich ist da eigentlich nicht moeglich.

 

AW: Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

Nun, wenn man keinen Docoder hatte, musste die Arbeit ein anderer übernehmen.
(Nicht, dass ich das je probiert hätte. Aber ich las darüber.)

 

AW: Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

Im Digitalen Kabel ja.

Die Ör sind nicht Kostenlos.
Was ist daran falsches halbwissen.

http://dict.leo.org/?lp=ende&from=fx3&search=pay

Ich kann da nix finden das der begriff pay etwas mit verschlüsslung zu tun hat.

 

AW: Interview: "Ohne Grundverschlüsselung macht Volldigitalisierung keinen Sinn"

Was regt ihr euch hier kilometerlang auf? Der interviewte ist einfach nur ein verblendeter Idiot, der von Markt keine Ahnung hat. Der FREIE Zugang zu Spartenangeboten ist für diese Angebote überlebenswichtig -die ganzen Dinger, die via Arena oder Premiere reinkommen, existieren doch in der Öffentlichkeit quasi nicht.

Statt sich den Öffis anzuschliessen und dem Kunden zeigen, welch großartiges Angebot er digital hat, unkompliziert, mit einem Receiver aus dem Baumarkt - nein, man möchte verschlüsseln - warum?

Vergisst es, es wird in D solange keine komplette Verschlüsselung geben, wie die ÖR da nicht mitspielen, da wird auch kein angeblicher Experte einer ominösen Dachorganisation lächerlicher Spartensenderchen nix ändern, auch wenn er es wohl gern hätte...