Interstellar

Anzeige

AW: Interstellar

O.K. da hast Du mal ein Beispiel gefunden.

 

AW: Interstellar

Ich weiß nie von was ich rede, das weiß doch jeder hier
Nur weil man die volle Auflösung von 1920x1080 nutzt wird daraus kein IMAX und es muss zwangsläufig ein Downscaling des IMAX-Bildes mit einem Verlust an Bildinformation stattfinden. Die (theoretische) Auflösung bei 70mm liegt bei 10000x7000, welche dann eben mal auf 1920x1080 zusammengequetscht werden. Wer da in seiner Muggelbude auf seiner Glotze von IMAX schwärmt hat etwas nicht verstanden!

Darum empfehle ich mal diesen Link: www.cine4home.de (TEST:

 

AW: Interstellar

Wenn Du von dem Thema keine Ahnung hast, dann lass es doch einfach sein. Bei den IMAX-Szenen auf der Blu-ray sind durch das Format 1.78.1 die Balken weg. Man sieht also mehr und man hat mehr Bildinformation. Da die Szenen mit IMAX Kameras aufgenommen sind, sehen sie auch auf der Blu-ray besser aus.
Beim alten analogen IMAX Format 1.44:1 gehen Bildinformationen auf der BD nur zum Teil verloren.
Lese dir die Review zu "Interstellar"auf Bluray-Disc durch : Post #140

Die Bildqualität der IMAX Szenen stellen "Referenzwerte" auf...



oder die Review zu "The Dark Knight":

"Batman ist im Ansichtsverhältnis 2,40:1 (+ IMAX - Szenen in 1,78:1), verwendet den VC-1 Codec und weist selbstverständlich die Blu-ray Standardauflösung von 1920 x 1080p auf. Damit sind die nüchternen Fakten genannt, jetzt darf geschwärmt werden: Wow!

Die mit Imax Kamera gefilmten Szenen sind einfach unglaublich und schon der Einstieg verschlägt selbst erfahrenen Blu-ray Benutzern den Atem: So eine Weitsicht, Tiefenschärfe und fantastischer Detailreichtum sind noch nie im Heimkino zu sehen gewesen, der perspektivische Eindruck ist schlicht sensationell. Immer wieder werden die aufwändig produzierten Imax Kamerafahrten und Einstellungen als Stilmittel eingestreut und geben eine Ahnung davon, was die HD Gemeinde in den nächsten Jahren erwarten darf. Der stetige Wechsel des Ansichtsverhältnisses gelingt, ist niemals störend und wirkt als natürliches Stilmittel."

 

AW: Interstellar

Ja was soll mich denn nun von so einem Marketing-BlaBla vom Hocker hauen, wenn man es nun mal fertig bringt ein scharfes Bild mit 1920x1080 auf die Scheibe zu brennen, was man eigentlich von der Grundhaltung eigentlich von einer Blu Ray auch erwarten darf und keiner besonden Würdigung bedarf?

Mir hat es auf meiner Leinwand nicht den Atem verschlagen, denn rein
vom Bild gibt es andere Referenzen auf BR die ein vergleichbares Bild aus 1920x1080 Pixeln abgeben können. Dazu braucht man kein Downscaling von IMAX.

Aber wer gerne auf der Welle des Marketinggeschwurbels surft wird natürlich auch nicht enttäuscht, denn es schärft gewiss den subjektiven Seheindruck, aber eine neue Referenz ist Interstellar sicherlich nicht!

 

AW: Interstellar

Das ist kein Marketing sondern eine Review. Viele andere User und Fans sehen das genauso. Offensichtlich warts Du noch nie im IMAX. Also wenn Du keine Ahnung hast, höre auf zu diskutieren. Ich muss dein Blödsinn nicht mehr haben.

 

AW: Interstellar

Meine Meinung ist nicht mehr und nicht weniger auch ein Review, allerdings auf dem Boden der Tatsachen ohne Vorteilsnahme und ohne geistige Onanie. Selbstverständlich war ich schon im IMAX und gerade deswegen kann ich auch behaupten, dass man die bildgewaltige Wucht von IMAX überhaupt nicht auf schnödes 1920x1080 transferieren kann. Schon garnicht wenn man die BR dann auch noch im Muggelkino auf ca. 50" anschaut.

Und wenn dich meine Meinung so sehr peinigt dann betätige doch einfach den Ignor-Button statt hier herumzuweinen oder stell die Kiste ab und gehe an der frischen Luft in der Sonne etwas spazieren. Die Bilder sind besser als jedes IMAX in hanebüchenen Weltraumopern.

Nur weil ich nicht hirnlos in die allgemeine Lobhudelei einstimme heißt das nicht, daß mir irgendjemand meine Meinung verbieten kann.


Hier mal als Nachtrag die Filmbesprechung der Freunde des gepglegten Heimkinos:
http://www.beisammen.de/board/index.php?page=Thread&threadID=118775&pageNo=1

Über das Bild der BR kann man auf großen Leinwänden durchaus gespalten sein, jedenfalls ist es ganz sicher keine Referenz.

 

AW: Interstellar

Naja, "dein" Review ändert aber nichts daran, dass so gut wie alle Meinungen und Reviews von Zeitungen, Internetseiten, etc. insbesondere die Imax Szenen des Filmes als Referenzwürdig einstufen, was das Bild an geht.

Stimmt, deswegen ist die Meinung anderer aber nicht Falsch.

Stimmt auch, das Bild ist sehr gespalten von der Qualität her, das "Imax Bild" ist absolute klasse, der Rest "nur" gut und nicht mehr. Da der Rest aber überwiegt ist der Film an sich (gesamt gesehen) alles andere als Referenz was das Bild angeht. So, mein Empfinden und dass auf mehreren Abspielmöglichkeiten getestet. Dazu zählen 55" LCD, 2 Meter Breite 16:9 Leinwand und 30m² sowie 21m² Leinwand mit Profi Projektor.


Wie gesagt, letzteres ist ganz persönliches subjektives Empfinden.

 

AW: Interstellar

Genau

 

AW: Interstellar

Tote Fische schwimmen immer mit dem Strom! Erst recht wenn Abhängigkeiten bestehen so wie z.B. DF-Forum und Sky.

 

AW: Interstellar

Wenn du die Bildqualität nicht für referenzmäßig hältst, dann nenn uns doch einfach ein paar Filme welche deiner Meinung nach eine deutlich bessere Bildqualität bieten. Davon müssten dir ja auf Anhieb einige einfallen, wenn du die Bildqualität von Interstellar nicht für aussergewöhnlich gut hältst.
Natürlich bieten alle aufwändig und teuer inszenierten Filme eine aussergewöhnliche Bildqualität, mir fallen da zB. spontan die Hobbit Filme ein, oder Life of Pi, aber das ist für mich genau die Liga in der auch Interstellar spielt, nur halt ohne 3D...