Internetsperre reloaded...

Anzeige

AW: Internetsperre reloaded...

Ein interesseanter Hinweis von http://www.presseschauer.de/wp-content/zensursula.pdf (Creative Commons )

.....Am darauffolgenden Tag beleuchtete das Wirtschaftsblog BooCompany das auch schon den Schleichwerbeskandal um
Hademar Bankhofer im Zusammenhang mit Klosterfrau Melissengeist aufdeckte, die familiären Verflechtungen von Ursula von
der Leyen. Sie hatte sich im November 2008 gegen die Ausweitung der Internetsperren auf Glückspielangebote ausgesprochen,
nachdem Familienministerium würde das ihr Anliegen verwässern. BooCompany meinte allerdings, es habe damit zu tun, dass
ihr Bruder „Herr Hans-Holger Albrecht Vorstandsvorsitzender der Firma MTG (Modern Times Group), eines schwedischen
Medienunternehmens, das im Free-TV und Pay-TV Geschäft in Nord- und Osteuropa tätig ist“. MTG hatte Beteiligungen an
dem maltesischen Online-Glücksspielbetreiber bet24.com erworben. Ebenso bestehe ein Joint Venture mit Net Entertainment,
die Software für Online-Casinos herstellen. Daraus ergab sich, nach Ansicht von BooCompany, ein Interessenskonflikt, da
durch eine Sperre von Online-Casinos, die Geschäfte ihres Bruders beeinträchtigt würden. Zwar sind private Online-Casinos in
Deutschland verboten, aber das hindert eine Vielzahl von Deutschen nicht daran im Internet zu spielen.

BooCompany +++ Warum Ursula von der Leyen Glücksspielseiten nicht sperren wollte +++
​

Ich habe Einsicht.
"CDU, Partei der Organisierten Kriminalität" ist sicher der falsche Ausdruck gewesen. Man muss aber zugeben das die Demokratie ernsthaften Schaden nimmt wenn Parteispenden in hohem Maße fließen, wie es bisher geschah und weiter passiert.

 

AW: Internetsperre reloaded...

"Danach wurde die Sperrkampagne alleine auf die Bekämpfung von Kinderpornographie ausgerichtet... "
Na das is aber seeeehhhhhhhr weit her geholt. Die Sperren waren von anfang an ausschliesslich für KiPo. Schon im aller ersten Entwurf war nur von Inhalt bezogen auf §184b die Rede.

Und es spricht nicht gerade für seriösen Journalismus eine völlig unbewiesene Sache als Tatsache hinzustellen:
"...um damit die deutschen Nutzer auch von den Online-Casinos von Herrn Albrecht fernzuhalten, hat dieser diskret aber erfolgreich seine Schwester, die deutsche Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen, gegen das Vorhaben intervenieren lassen."

 

AW: Internetsperre reloaded...

Dennoch wurde neben der Sperrung von Seiten mit illegal angebotenen Filmen und Musik auch eine Sperrung von Onlineglückspielen gefordert, besonders hat sich bei letzterem Roland Koch hervorgetan. Mit einem Mal war mit Forderungen in die Richtung der Sperrung von Onlineglückspielen Schluß.
Das der Bruder von Zensursula im Vorstand eine Glückspielunternehmens sitzt, ist nicht neu und wurde schon letztes Jahr heftig kritisiert, als das Thema der Sperrung von Onlineglückspiel aufkam.
Auch dazu gibt es einen schönen Podcast vom Chaosradio: CR142 Das Familieninternet - Chaosradio Podcast Network

 

AW: Internetsperre reloaded...

Und welche Familienintervention hat die Diskussion um Filme und Musik gestoppt?

Du meinst wohl eher Vorstand eines Unternehmens das unter anderem an Firmen beteiligt ist die im Glücksspielbereich tätig sind.
Nach ein wenig googeln sieht man das das Hauptgeschäftsfeld von MTG Fernsehen ist.
Ausserdem eh vollkommen unsinnig Ursual da intervenieren zu lassen, die SPD hätte eh nichts anderes zugelassen. Von der Hälfte der CDUler ganz zu schweigen.

 

AW: Internetsperre reloaded...

Ist sie das? Ich höre immer wieder, daß derartige Angebote auch gesperrt werden sollten. Von Glückspiel ist mittlerweile nicht mehr die Rede.

Läuft aufs Gleiche hinaus. Der wird sich doch von seiner Schwester nicht das Geschäft kaputt machen lassen. Ich kann mir durchaus vorstellen, daß es da zu dem ein oder anderen familiären Gespräch gekommen ist.

 

AW: Internetsperre reloaded...

Beziehungen sind doch heute alles.
Das fängt bei Guidos Kaffeefahrt an und hört beim Straßenkehrer auf wo man auch nur rein kommt wenn man einen kennt der einen kennt.

Ansonsten können sich alle überraschen lassen die meinen das Sperren nicht ausgenutzt werden.
Wir können ja mal eine Liste machen.

 

AW: Internetsperre reloaded...

• Ein Standpunkt von Dr. Hans Peter Uhl, CSU

Dr. Hans-Peter Uhl-Pressemitteilungen​

"Die Möglichkeit von Löschen und Sperren...", warum sagen die verantwortlichen Politiker nicht das es nicht genügend BKA Beamte gibt, um erfolgreich die internationale Löschung des Materials mit ausländischen Strafverfolgungsbehörden koordinieren zu können. ?

Seit über 1 Jahr frage ich mich, warum soll eine Zensurinfrastruktur errichtet werden ? Nach und nach kamen wahrscheinliche Gründe:

• Mit dem Zensurgesetz, wird der Eindruck erweckt die Politik ist handlungsfähig und versucht das ganze als Gesetz zu formulieren.
• Die "Kümmerungspolitik" ist also gefährliche Symbolpolitik zu lasten der Missbrauchsopfer und des unzensierten Internets.
• Eine Zensur findet laut dem Grundgesetz nicht statt. ! (Wozu dient eigentlich der Amtseid ? dachte immer, das die Poltiker zumindest das Grundgesetz kennen und anwenden können..)

• Die Provider die die Infrastruktur dann laut Gesetz errichten sollen, müssen dementsprechend in die Hard- & Software investieren.Die Herstellung dieser Produkte wird von der Politik wahrscheinlich als Wirtschaftsfaktor (geht ja über alles besonders bei der CDU) angesehen.

• Die Ausweitung der Sperren auf andere Themengebiete ist eine weitere Einschränkung, und dient allmählich dem, das der Bürger in seinen Freiheitsrechten eingeschränkt wird,
• die Kommunikationsfähigkeit des einzelnen geht verloren (politische Blogs, Internetforen), die Demokratie wird geschwächt.

• Die CDU benötigte für den Wahlkampf 2009 irgendein Thema für das Internet um sich von den anderen Parteien abzusetzen, und etwas "in der Hand" zu haben. Was wir bekamen waren Zensursula´s heuchlerische, demagogische Wahlkampfreden mit dem Totschlagargument Kinderpornografie.

Er nennt auf seiner Internetseite keinen einzigen Staat der Internetsperren als erfolgreiches Mittel gegen Kipo anwendet. Es ist einfach nur eine Behauptung, die wahrscheinlich ungeprüft auf der Internetseite veröffentlicht wurde.

Aus verschiedenen Quellen wie zum Beispiel Netzpolitik.org ist zu entnehmen das die Länder:
Norwegen, Dänemark, Schweden, Finnland, Italien, Großbritannien,Schweiz, Neuseeland, Südkorea, Kanada Taiwan (überwiegend auf der Grundlage freiwilliger Selbstverpflichtungen.), das keines dieser Länder die Sperre als Erfolg bezeichnet, sondern im Gegenteil, es behindert die Ermittlungen und beeinträchtigt die Straftaten gar nicht.

Jetzt haben wir genau den selben Mist aber diesmal mit der Europäischen Union, die sich der Sache annehmen will.
Auch wieder vorangetragen von einer Frau die die vielen Argumente gegen Internetsperren nicht kennt. Dachte immer, Frauen wären in der Sache schlauer, aber da ticken sie wohl völlig paranoid aus.

Vater, vergib ihnen; denn sie wissen nicht, was sie tun.​

 

AW: Internetsperre reloaded...

Der Kerl hat einfach komplette einen an der waffel!
Dre meint es ist besser zu sperren als zu löschen weil vor dem löschen die Inhalte ja runtergeladen werden könnten,und wo anders wieder hochgeladen!

Offenbar hat er iregndwo nen paar kluge Argumente aufgeschnappt,aber ist nicht in der lage sie zu verstehen!
Fakt ist beim sperren sind während der sperre in dem betreffenden gebiet(wo die sperren naturgemäß nicht angewendet werden),die Inhalte weiter frei und ungehindert verfügbar,auch ist das herunterladen dort absolut legal(in wechen ländern war das nochmal? indien und usa,oder?)!

Somit kann man einfach in den usa die sachen herunterladen,und in immer mehr ländern spiegeln,wo sie dann in diesem land auch nicht gelöscht werden!

Oder so!
Es bleibt nur die cxu aus den Politischen Ämtern zu jagen!
Alles ander ist sinnlos!

 

AW: Internetsperre reloaded...

Das wäre zwar schön wird aber nicht passieren.

 

AW: Internetsperre reloaded...

Weil der Glücksspielkram von sich aus schon viel zu unbedeutend ist das man darüber noch Diskutieren müsste.

MTG macht sein Geld mit TV Sendern. Der Glücksspielkram läuft unter ferner liefen. Und dann ging es auch nur um Deutschland. Da lacht so ein Großkonzern doch nur drüber...

Kann sein das sie drüber geredet haben, nur war der Standpunkt von vdL sowieso schon klar. Das ZugErschwG ist mit KiPo schon nur mit ach und krach durchgekommen, klar das man da die Diskussion nicht noch ausweitet und das Gesetz dadurch entgültig abwürgt.