Internetfilter kommt - Start für ungebremste Zensur?

Anzeige

AW: Internetfilter kommt - Start für ungebremste Zensur?

Was gedenkt Ursula dagegen zu tun?

General Anzeiger

 

AW: Internetfilter kommt - Start für ungebremste Zensur?

Vielleicht die Seite des General-Anzeigers Bonn zu sperren?

Diesen Beitrag fand ich auch ganz interessant.

 

AW: Internetfilter kommt - Start für ungebremste Zensur?

Pssst, sag das nicht zu laut, sonst finden wieder einige hier, daß Du übertreibst und überhaupt das Ganze nicht schlimm ist.

 

AW: Internetfilter kommt - Start für ungebremste Zensur?

Ich hab mir jetzt diesen Thread durchgelesen. Ich dachte schon, dass es hier um die Zensur seitens DF geht. Aber es geht ja hier nur um die allgemeine Internetzensur der korrupten Regierung.

 

AW: Internetfilter kommt - Start für ungebremste Zensur?

Man achte auf diese beiden Berichte:
heise online - 30.03.09 - Kinderporno-Sperren: Gesetzentwurf sieht nur Blockade außereuropäischer Webseiten vor
heise online - 30.03.09 - Gericht: Durchsuchung wegen mittelbarer Links auf Kinderporno-Sperrliste rechtmäßig

 

AW: Internetfilter kommt - Start für ungebremste Zensur?

Internet-Filter als Rettungsschirm für die Pornoindustrie

Weht daher der Wind?

 

AW: Internetfilter kommt - Start für ungebremste Zensur?

Die (gefälschte?) australische Liste soll 2400 Webseiten umfassen. Offiziell 1061 Seiten.
Ich kenn mich da zwar nicht so aus , aber ich würde stark vermuten das der Umfang kostenloser Porn0 Seiten weltweit wohl ein klein wenig höher liegt

 

AW: Internetfilter kommt - Start für ungebremste Zensur?

Wer einen Link zu einer Seite setzt die wiederum einen Link zu Wikileaks beinhaltet muss mit einer Hausdurchsuchung rechnen.

Heise

Übrigens,wer behauptet das einige unserer Regierungsmitglieder nicht mehr alle Latten am Zaun haben wird ebenfalls durchsucht,wg. Verrat von Staatsgeheimnissen!

 

AW: Internetfilter kommt - Start für ungebremste Zensur?

Irgendwelche Anhaltspunkte für eine Fälschung oder nur einfach der Versuch etwas in Frage zu stellen was unbequem ist?

?

Und was hat diese Nullinfo damit zu tun? Weil es noch genug freie Pornoseiten gibt ist das halb so wild oder wie? Dass die Filter schlicht und ergreifend nichts taugen, weder inhaltlich noch technisch ignorierst du weiterhin nehme ich an.

 

AW: Internetfilter kommt - Start für ungebremste Zensur?

Also ich will mich nicht an der Schlammschlacht beteiligen, nur mal ein paar wichtige Punkte zusammenfassen. Ich hab nicht den ganzen Thread gelesen, einiges davon wurde also sicher schonmal erwähnt.

• Die geplante Filterliste soll geheimgehalten werden, Otto Normalverbraucher hat also keine Möglichkeit, sich davon zu überzeugen, ob die gesperrten Angebote wirklich sperrenswert sind. Dies verhindert die m.E. sehr wichtige freie Meinungsbildung in einer Demokratie.

• Geheime Filterlisten aus anderen Ländern, die an die Öffentlichkeit gelangt sind, haben gezeigt: die Einträge auf den Listen haben nur selten wirklich etwas mit Kinderpornographie zu tun. Vielmehr sind viele legale Seiten betroffen, die lediglich bestimmte Fetische oder sexuelle Neigungen bedienen, die wiederum ebenfalls im jeweiligen sperrenden Land nicht verboten sind.

• Laut einiger Aussagen aus der Politik sind 80% der Kinerporno-Konsumenten unabsichtlich über derartige Seiten "gestolpert". Mit diesem Argument wird die Einführung der geplanten Sperren trotz der auch in der Regierung bekannten Tatsache, dass die Sperren leicht zu umgehen sind, verteidigt. Ich habe jedoch noch nirgends gehört oder gelesen, dass jemand tatsächlich zufällig über echte Kinderpornographie gestolpert ist. Auch ich selbst nutze nun seit nunmehr 11 Jahren sehr intensiv das Internet und habe schon "alles mögliche" gesehen, was ich teilweise lieber nicht gesehen hätte - jedoch niemals Kinderpornographie. Dies wird von vielen anderen Internet-Benutzern bestätigt.

• Das Argument, dass man den Anbietern von Kinderpornographie nicht direkt beikommen oder die Seiten nicht einfach abschalten lassen könne und deswegen filtern müsse, ist nicht haltbar.
  • Der Verein CareChild hat nach dem Auftauchen der dänischen Filterliste eine Probe auf's Exempel gemacht und die Hoster einiger der wenigen tatsächlichen Kinderporno-Seiten auf der Liste angeschrieben und um Sperrung gebeten: Nach einem Tag (8h) Arbeit wurden 16 Domains erfolgreich gesperrt. Man müsste es also einfach nur mal versuchen.
  • Mir ist darüberhinaus kein Land bekannt, in dem Verbreitung und/oder Konsum von Kinderpornographie (oder Pornographie allgemein) nicht strafbar sind.
  • Ferner sind mit Abstand die meisten der gesperrten Angebote auf Servern in Nordamerika oder der EU anzutreffen: Rangliste der Länder, wie sie in den bisher bekannt gewordenen Filterlisten vertreten sind

• Dass die Filterung wirkungslos ist, wird teilweise sogar von Ermittlern bestätigt, die bereits damit arbeiten: "'Unsere Sperrmaßnahmen tragen leider nicht dazu bei, die Produktion von Webpornografie zu vermindern', sagte der schwedische Chefermittler Björn Sellström dem Nachrichtenmagazin 'Focus'."

• Den von einigen Politikern erwähnten "Millionenmarkt" gibt es sehr wahrscheinlich nicht. Laut Insidern und Ermittlern findet die Verbreitung von Kinderpornographie zum allergrößten Teil in engen Kreisen und auf Basis von Tauschgeschäften statt. Des weiteren ist die Masse der KiPo-Bilder offenbar bereits einige Jahre bis Jahrzehnte alt. Quelle: verlinke ich vorsichtshalber nicht direkt. Einfach bei Wikileaks mal nach dem Wort "Einblicke" suchen.

Ich halt die Chancen für gar nicht so gering, dass das Vorhaben vom Bundesverfassungsgericht gekippt wird, so wie schon viele andere Gesetze der jüngeren Zeit am BVerfG gescheitert sind.

Es gibt sicher noch mehr wichtige Argumente, die gegen eine Filterung/Zensur sprechen, meine Liste erhebt also keinen Anspruch auf Vollständigkeit
Von vielen anderen Details in dieser ganzen Geschichte, die mir persönlich die Galle hochkommen lassen, mal ganz zu schweigen.