Internet-Turbo treibt Konkurrenzkampf im Kabel an

Anzeige

AW: Internet-Turbo treibt Konkurrenzkampf im Kabel an

guter Punkt.

Dann kannst du es zwar ausbauen, es wird dir aber nicht mehr abgenommen. Zumindest nicht zu einem vertretbaren Preis.

 

AW: Internet-Turbo treibt Konkurrenzkampf im Kabel an

... die 40Mbit/s muß man aber auch erstmal bekommen. An meiner Adresse bietet die Telekom gerademal bis zu 10Mbit/s im Upload an. Die sind hier auch via Kabel verfügbar ...

 

AW: Internet-Turbo treibt Konkurrenzkampf im Kabel an

Es wird für Datenraten um die 100 MBit/s pro Anschluss zwar nicht unbedingt Glasfaser bis in das Wohngebäude benötigt, aber um diese Datenraten zu erreichen muss dennoch das Glasfasernetz bis zum nächstgelegenen Netzknoten oder Einspeisepunkt ausgebaut werden.
(Bei Internet über Telefonleitung muss Glasfaser bis zum KVz liegen, beim TV-Kabel muss Netzebene 2 mit Glasfaser angebunden sein.)

 

AW: Internet-Turbo treibt Konkurrenzkampf im Kabel an

Auch Kabel muss die Bandbreite erstmal liefern und da herrscht bei KDG noch viel zu häufig Ebbe. Und wenn sie auf dem Papier anliegt, heißt es bei KDG noch lange nicht, dass dies auch wirklich nutzbar ist.

Wobei sich das bei KDG gerade etwas bessert. Da holen sie wohl nach bzw. auf.



Trotzdem werde ich von 100/6 bei KDG demnächst auf 100/40 bei Telekom umrüsten.

 

AW: Internet-Turbo treibt Konkurrenzkampf im Kabel an

Für die meisten ist der Download, nicht der Upload relevant.
Es sei denn jemand nutzt stark Cloud basierte Angebote, in Bezug z.b auf Datensicherung großer Daten.

Preiswerter sind die Kabelanbieter im Bezug auf das Internet allemal, als die klassischen Festnetzbetreiber.

 

AW: Internet-Turbo treibt Konkurrenzkampf im Kabel an

Kann man so pauschal nicht sagen. Man sollte nicht die Kosten rechnen die am Anfang des Vertrages anfallen sondern nach ca. 1Jahr!

 

AW: Internet-Turbo treibt Konkurrenzkampf im Kabel an

Wir sprechen hier aber von einer sehr kleinen Gruppe an Nutzern, die wirklich hohen Upload-Speed braucht. Deutlich wichtiger ist für die meisten der Download.

Was in der Regel immer noch günstiger ist.

 

AW: Internet-Turbo treibt Konkurrenzkampf im Kabel an

Ich habe hier am unmittelbaren S21 Randgebiet wo gebaut wird ohne Ende seit Mai 2013 über den lokalen Kabelmonopolisten Unity Media (ehemals Kabel BW) theoretische 50/2.5, in der Praxis etwas mehr für 33€/mtl. und bin sehr zufrieden was das Preis-/Leistungsverhältnis angeht. Der Bedarf an höherer upload Bandbreite ist definitiv bei mir da. So könnte ich öfter eine ts Aufnahme (mehrere GB) Freunden im Ausland zusenden. So jedoch ist das ein extremes Geduldspiel auf das ich mich nur sehr selten einlasse. Eine höhere download rate sehe ich nicht für die nächste Zeit für mich nicht notwendig. Jeder hat da andere Anforderungen.

VDSL ist hier nicht möglich und laut Telekom auch nicht vorgesehen in nächster Zeit. Mit ADSL2+ ist max. 12/1 Mbps möglich. Folglich bin ich auf Gedeih und Verderb auf Unity Media angewiesen welche TV technisch auch noch notorisch unterentwickelt sind.

Das nur um darzustellen dass ich hier rein gar nichts von einem "Konkurrenzkampf im Kabel" spüre.