Internet jetzt der meist genutzte TV-Empfangsweg?

Anzeige

Meine Deckenhöhe beträgt leider nur 2,4. Also ich finde das super, ich hasse hohe Decken. Aber der 10m x 5m Bildschirm passt da nicht rein. Allerdings will ich eh nur noch OLED

 

wird der gleich mit einem AKW geliefert ? was frisst der pro Stunde ?

 

So tief bin ich nicht eingestiegen, nachdem ich den nicht ins Auto bekomme... Da scheitert es schon an den einfachen Dingen, Transport, Deckenhöhe...

 

Demontage

 

Hab dank Six Nations Rugby und einfach Kapazitätsproblemen selbst via Sat auf dem Morethansport Stream um ein VPN erweitert. Nun alle UK Programme inklusive Mediatheken via Internet in bester Qualität. War eine gute Entscheidung.

Die Woche müsste die Damen Six Nation Runde starten. Freu mich schon darauf.

 

Wundert mich nicht. Bei dem Schrott, den man uns jeden Abend anbietet.

 

Ich nutze Livestreams nur, wenn der reguläre TV-Empfang nicht funktioniert.

 

Im Jahr 2022 haben 99,9% der verkauften TVs einen Tripletuner eingebaut!
Seit 2012/13 wurden zig Mio TVs schon so verkauft. Das, mit dem Rec. ist ein alter Hut.
In alten Häusern liegen eher Koaxkabel als Netzwerkkabel!!
Ob nun beim Neubau Koax oder Lankabel verlegt werden, spielt eine untergeordnete Rolle. Selbst beides zu verlegen ist nicht nur weitsichtig, sondern auch kein nennenswerter Kostenfaktor, angesichts dessen dass ein Neubau samt Grundstück oft die 1/2 Mio€ überschreiten dürfte.

Und gute Router, samt Repeater/Mesh... sind auch nicht für nix.
Und wenn es in den Tarifen der Provider eingerechnet wird.

 

Weniger als 300 Euro für 120 Mbit Wlan Minimum selbst im Gartenhaus. Kabelverlegen bis ins Gartenhaus wäre teurer gekommen.

Die Investition in eine Satanlagenerweiterung zwecks Empfang der BBC Programme wäre teurer gekommen. Nebenbei hätten alle auch gerne Internet überall im Haus gewollt.

 

Dein Neubau interessiert natürlich fast überhaupt nicht, nicht jeder Mensch in Deutschland lebt in einem Neubau, in dem irgendwas schon verlegt sein mag.

Der Hinweis auf einen "guten" Router ist auch so eine Sache, es klingt, als müsse ein Router zwingend x Euro kosten, denn mit allen, die weniger kosten, kann man nichts anfangen, das ist auch übertrieben.

Und schließlich wurde ja schon gesagt, dass man mindestens Sat-Verkabelung benötigt, auch wenn der TV einen Tuner hat, was du ggf. überlesen hast.

Dann gibt es da noch das nicht wirklich überraschende Phänomen, dass wirklich viele generell Internet haben wollen, mithin in jeder Ecke der Wohnung, des Hauses, des Gartens auch OHNE zunächst auf die Idee zu kommen, damit ggf. etwas TV zu schauen. Wohingegen die Sattechnik vornehmlich dann eben doch nur für TV taugt (vornehmlich habe ich geschrieben, bevor das wieder jemand ausschlachten will).

Somit fällt auch das "Argument" des Geldes an den Provider. Sat ist vornehmlich immer nur für Sat TV (nochmal: vornehmlich), Inet ist halt für viele Dinge.

Ich behaupte sogar -ohne Quelle angeben zu können-, dass jede etwas jüngere Person ab mindestens unter 35, welche heutzutage eine Wohnung sucht, sich zuallererst um Zugang zum Internet bemühen wird, noch bevor geprüft wird, ob Wasser aus dem Wasserhahn kommt, alle alten Empfangswege fallen hier mit höchster Wahrscheinlichkeit schon hinten runter - auch in einem Neubau - egal ob sie mithin vorhanden sind oder nicht.

Und wie gewohnt: JEDEM sein Empfangsweg, alles gut, aber hergesuchte "Argumente" sind immer problematisch.