Interesse an TV-Rechten: Bundesliga künftig bei Amazon?

Anzeige

Die Frage ist doch ob ein möglicher alternativer Anbieter "ein Interesse" daran hätte, alle Spiele in HD im Kabel anzubieten!

Vielleicht wird es wirklich Zeit, dass mal wieder ein anderer Pay TV Anbieter die Recht erwirbt, damit die Leute hier einmal aus Ihrer Traumwelt wieder erwachen, insbesondere was Preise, Verfügbarkeit und Werbefreiheit angeht...

 

Bis auf die Preise kanns kaum noch schlechter werden.

 

Warum wenn die Bundesliga z.B. nur bei Eurosport gäbe, dann wären alle Live Übertragungen/Feeds erstmal nur im Web beim ESP Player zu finden. und ausgewählte Spiele bei Eurosport bzw. Eurosport 2 im PayTV.
Heißt die Spiele sind erstmal nicht mehr am TV so einfach zu sehen

 

Wenn es nicht so ist, warum fehlen die Sender denn seit unzähligen Jahren im Kabel und von sky bekommt man die falsch Aussage im Kabel sei dafür kein Platz?

Sehr lange bevor im Kabel weitere HD Sender anderer Anbieter eingespeist wurden.

Bei Unitymedia ist das aber nicht der Fall, trotzdem will sky nicht, Verhandlungen gibt es auch seit Jahren keine!

Beweisen das es an sky liegt lässt sich auch sehr einfach, bei Unitymedia gibt es mehrere Sender die im sky HD Angebot enthalten und schon eingespeist werden.
Eine Freischaltung seitens sky, für Sender die man sogar bezahlt lehnt sky aber ab.
Eindeutiger geht es nicht, sky braucht teilweise nicht einmal mehr Kapazitäten anzumieten, es würde reichen wenn sky die CAID aufschalten lässt!

 

Dann solltest du dich in die Materie einlesen, ehe du sowas raushaust. Du antwortest dir teils selbst bzw. gibtst dir selbst die richtigen Gegenargumente, bspw. mit den Sendern die Unitymedia einspeist aber nicht für Sky freischaltet. Machts noch nicht Klick? Unitymedia hat überhaupt kein Interesse daran sky die Sender freizuschalten, da die Kabler mit ihren eigenen Paketen extra kassieren wollen. Das gleiche Spiel erlebt man auch beim Kabel des Grauens. Und das ist nun mal Fakt.

In erster Linie speist Unitymedia auf eigenen Rechnung ein und Sky darf sich einkaufen dort. Mehr als die vier Transponder sprang für Sky nicht heraus für alles andere gabs den Stinkefinger oder wurde auf die eigenen Pakete verwiesen. So läuft der Hase und nicht wie du dir das ausmalst.

 

Falls es dir noch nicht aufgefallen sein sollte, Unitymedia bietet sky selbst an, hat also ein eigenes Interesse daran die Kunden zu einem sky Abo zu bewegen.
Wenn Unitymedia keine sky Sender einspeisen will, warum antwortet sky dann auf Nachfrage damit, es wären keine Kapazitäten vorhanden und sagt nicht einfach das Unitymedia sich weigern würde weitere sky Sender einzuspeisen?

 

Falsch UM vermarktet die Sky Pakete, kassieren tut aber weiterhin sky.
Warum sollte man Sender von Sky freischalten, dass der Kunde dann ein Sky Abo abschließt und die Einnahmen an Sky gehen, während UM auf seinen Paketen sitzen bleibt, weil der Kunde sagt. Mir langen die Sender bei Sky, da bekomme ich die selben.

 

FALSCH!
Warum sollte man denn sein sky Abo bei Unitymedia abschließen und nicht direkt bei sky selbst?
Warum wollte Unitymedia unbedingt sky selbst vermarkten?
Warum sollte jemand bei Unitymedia die teuren Vollpreise zahlen, wenn man sky gute Rabattangebote bekommt?
Abgesehen ist selbst das sky Rumpfangebot deutlich besser als die Unitymedia Pay Pakete.
Die eigenen Pakete wird man erst los wenn das sky Angebot schlechter ist als das eigene PAY Paket.
Dann hätte man sky vor ein paar Jahren aber keine weiteren Frequenzen zur Verfügung stellen dürfen.

 

Ohh mann, das ist zu geil wie man sich selbst da absurdum führt, sich selbst die Antwort auf seine windige These gibt und alle anderen für blöd verkauft, die einem genau das bereits gesagt haben.

 

Die UM/KabelDeutschland PayTV-Pakete stehen kaum mit Sky Bundesliga HD oder Sky Sport HD in Konkurrenz. Also zerr das jetzt nicht an den Haaren in diese Diskussion.