Interesse an TV-Rechten: Bundesliga künftig bei Amazon?

Anzeige

Fragensteller gehört auf die Ignore und sonst nirgendwo hin.

 

Erkauft mit der größten Rabattschlacht seit Gründung des PayTVs in Deutschland. Also nicht wirklich nachhaltig.

Und, was soll uns das jetzt sagen? Denkst du, Sky plc pampert Sky Deutschland bis in alle Ewigkeit? Die Errosion hat doch sogar schon begonnen. Inhalte, die Sky Deutschland dringend wirklich exklusiv benötigt hätte landen doch heute schon im FreeTV und bei alternativen Streaming Anbietern. Statt, dass man der defizitären Tochter mit Inhalten aus dem eigenen Warenlager, und 21st Century Fox ist nun mal noch zumindest teilweise Familienmitglied, etwas unter die Arme greift, nimmt man eben doch den Gewinn bei der Konkurrenz mit.

 

Der ARPU liegt bei deutlich über 30 Euro. Er ist zuletzt etwas gesunken, nachdem er zuvor angestiegen ist. Wie hoch ist der nochmal der von Netflix? Ist doch offensichtlich ein erfolgreiches Modell, dem Kunden ein Abo für 30 Euro anzudrehen, weil er sich jedesmal wieder tierisch freut, dass er 20 Euro gespart hat. Offensichtlich wesentlich erfolgreicher als die One prize fits all - Taktik von Netflix, die zu deutlich weniger Einnahmen führt.

Schau mal, auf welches Posting ich geantwortet habe. Murdoch will natürlich Geld verdienen, die anderen aber auch. Auch die werden das Deutschlandgeschäft nicht ewig pampern. Also, was genau ist der Unterschied zu Netflix und Amazon, außer dass er die meisten Fußballkunden schon hat, die die beiden anderen mühsam gewinnen müssen. Das Arena-Debakel hat gezeigt, dass die Kunden nicht einfach von heute auf morgen den anderen Anbieter abonnieren.

 

Die Fakten sind doch eigentlich schon klar oder?

1. Netflix hat abgewunken.
2. Amazon hat gemeint, dass die Rechte interessant sind, aber sehr sehr teuer und das die Buli weiterhin besser bei den TV Sender aufgehoben ist.
3. Die Kosten für die Bundesligarechte konnten bisher noch nie von einem Anbieter nur annähernd refinanziert werden. Das würde auch Netflix und Amazon nicht schaffen.
Aus 3. ergibt sich für mich, dass die Übertragungsrechte scheinbar über Wert verkauft werden. Komischerweise findet sich immer irgend ein "Depp" der die total überteuerten Recht kauft.
4. Die DFL befindet sich in einem Dilemma. Sky will das Gesamtpaket oder nichts. Sky ist aber der bisher größte Geldgeber. Verliert man Sky (unwahrscheinlich, da Sky die Bundesliga braucht!) bräuchte die DFL viele kleine Anbieter um diesen Verlust weg zumachen. Einen direkten Konkurrenten zu Sky sehe ich zur Zeit nicht.

Meine Meinung: Im Pay-TV Bereich wird sich nicht viel ändern.

 

Und darum wird Hasting nicht in die Bundesliga investieren. Bei den spekulierten 1 Mrd./Jahr zahlt man je TV-Haushalt (37Millionen in DE) 27€ für einen Inhalt der 1min nach Ausstrahlung wertlos wird da kaum jemand die Spiele vom vorletzten Spieltag anschaut. Daher ist besser die Summe in Seren zu investieren die man weltweit vermarkten kann und auch nach Jahren angeschaut werden. Mit den Lizenzkosten der Bundesliga könnte man jährlich mehr als 10 Staffeln von Game of Thrones produzieren.

 

Mach einfach die Augen auf, dann wirst Du erkennen, dass die Welt nicht nur aus Nullen und Einsen und erst Recht nicht nur aus dem Internet besteht. Ich freu mich heute abend schon auf meine analoge Freundin. Was machst Du denn so?

 

analoge Frauen kann man ganz gut mit digitalen verknüpfen auch zusammen


wenn es allerdings um TV geht wird es irgendwann auf 100% Digital hinauslaufen

 

Das Beste wird sein, ihr geht jetzt mal alle ein paar Schritte nach draußen und zieht euch ne Portion frische Luft rein! Dann merkt ihr vielleicht auch, dass der vermeintliche Kampf von Suuper Duuper Amazon gegen bööhses Sky vollkommen an der Realität vorbei geht.

Es geht um Buli (in Deutschland!) und es geht darum, was mögliche zukünftige Rechteinhaber bereit sind zu bieten. Da wird es verschiedene Geschäftsideen geben und dann wird man sehen, wie es ab 2017 weitergeht.

Kein Grund hier zu hyperventilieren und gleich einmal die Weltherrschaft von Amazon oder Netflix zu proklamieren.

PS:Ich habe im letzte Jahr keine Probleme bei Sportübertragungen via SkyGo gehabt. Aber das mag ein subjektiver Eindruck sein...

 

@Fragensteller
Sorry, aber das, was Du hier machst, ist schon ein bisschen unredlich. @jersey-toby hat doch ganz deutlich gesagt, dass Sky weg wäre, wenn sie die Buli-Rechte verlieren würde. Willst Du ernsthaft bestreiten, dass die überwiegende Mehrheit der Abonnenten Sky wegen der Buli abonniert hat? Natürlich wären die weg, wenn Sky die Rechte verlieren würde.

Weiterhin ist es tatsächlich aktuell so, das Sky "keine Kohle" hat. Sie machen pro Quartal einen zweistelligen Millionenverlust. Du versuchst mit Deinem Posting darauf abzuzielen, dass es Synergieeffekte zwischen Sky Deutschland und dem Gesamtkonzern gäbe, aber wo kann man diese im Programm erkennen? Die mag es vielleicht bei der Technik geben (gleiche Hardwarebasis und Verschlüsselung), aber doch nicht im Sport-Programm. Es ist auch nicht so, als würde Sky Plc. einfach alle Rechnungen brav bezahlen. Wäre dem so, hätte Sky auch in Zukunft die PL, eine exklusive F1 und vieles mehr. Offenkundig muss Sky aber mit dem wirtschaften, was man selbst einnimmt und da sieht es nunmal sehr düster aus.

Im Übrigen kam der Kuh-Vergleich nicht von @jersey-toby, sondern von @Berliner, soweit ich mich erinnere.

 

Klar, würden viele Abonnenten aussteigen (in dem Arena-Jahr waren es aber gar nicht soviele wie befürchtet). Der völlig überteuerte Hauptkostenpunkt würde aber wegfallen. Auch ich habe Sky hauptsächlich wegen Fußball abonniert, was aber auch daran liegt, dass sie ihr anderes Programm lange sehr vernachlässigt haben (Stichwort: Eigenproduktionen). Ob ich dabei bliebe, würde vom dann noch zu zahlenden Preis abhängen. Also Abonnentenverluste wären sicher, aber nicht zwingend weiter Verluste im Pay-TV-Geschäft.

Nochmal, ich habe nur auf das Posting reagiert, dass Netflix und Amazon Geld wie Heu haben, Sky aber nicht. Das ist Quatsch. Auch Netflix und Amazon machen mit ihren VOD-Angeboten in Deutschland Verluste und die werden auch nicht ewig Geld reinbuttern, oder?

OK, sorry, wenn es nicht sein eigener schlechter Witz war sondern der eines Dritten. Er hatte es zuvor aber wiederholt, daher habe ich gedacht, es wäre von ihm gekommen.