Interaktives Fernsehen: allgemeine Diskussion

Anzeige

AW: Interaktives Fernsehen: allgemeine Diskussion

Da wären wir doch schon bei der einzigen Möglichkeit MHP zum durchbruch zu verhelfen. Man brauch pornographische Applets

Wenn es bei BTX geklappt hat für pornographische Fotos 3.- DM per View zu kassieren. Und das Internet auch erst dank Pornos so richtig in Gang gekommen ist dann klappt das auch mit MHP

Das muß dann halt nur die Politik einwenig flexibel reagieren. Immerhin schafft es Arbeitsplätze ;-)

cu
usul

 

AW: Interaktives Fernsehen: allgemeine Diskussion

Wieder was dazu gelernt.
Aber Nutze=0, zumindest aus meiner sicht. Wobei: Wenn ich das richtig sehe, basiert das doch auch nur darauf, das ich mit dem Spung-Befehl der Farbtasten immer eine Seite weiter hüpfe, also da genauso stehen könnte: Bei Antwort geh zu Seite xyz, bla...
Interaktiv ist anders, zumindest aus meiner Sicht.
cu
Jens

 

AW: Interaktives Fernsehen: allgemeine Diskussion

naja man spielt interaktiv bei der sendung mit.

und der nutze ist doch auhc da. die kinder können mit machen genauso wie es die kandidaten in der sendung machen.

 

AW: Interaktives Fernsehen: allgemeine Diskussion

Denke ich auch, ich nehme an, daß beim Videotext auf jeder Farbtaste ein Link liegt, ähnlich HTML.
Interessant finde ich aber die Tatsache, daß uns die MHP-Anwendung bei Jörg Pilawas Quiz oder Kopfball als Innovation verkauft wird, obwohl es offensichtlich auch mit VTX zu machen geht.
Und dann natürlich noch die Frage nach dem Rückkanal. Der geht mit VTX nun definitiv nur per email, Telefon oder Postkarte, unter MHP evtl. mit Rückkanal (Analog-Modem). Trotzdem meine ich, sowas ist interaktiv. Man spielt zuhause das gleiche Spiel wie die Kandidaten im Studio und kann endlich mal beweisen, daß man es besser kann. Damit erschöpfen sich aber die Vorteile von iTV.
Wer sich mal mühselig durch den aufwendigen "Luxus-EPG" der HörZu im Internet geklickt hat, freut sich über den Service der HörZu für Blinde, ein rein textbasiertes Radio/TV-Programm (hier zu finden).
Normalerweise sind Menschen genervt, wenn sie beim TV-schauen gestört werden. Da will man doch nicht immer Chat-Aufforderungen auf dem Bildschirm haben, nicht mal von seinen Freunden.
Einkaufen mit Klick: "Eeerna, wo liegt denn schon wieder die drahtlose Tastatur?"
Online-Spiele: Wenn ich ein technikaffiner Mensch bin, habe ich Internet. Wenn nicht, spiele ich auch auf meiner STB keine Spielchen.

Ich gehe davon aus, daß die allermeisten Menschen erst mal TV schauen wollen. Wer ein Kochrezept einer Sendung will, schaut hinterher ins Internet oder schickt einen Brief mit Rückumschlag, das will man schriftlich haben (wie soll eigentlich das Ausdrucken gehen, muß dann an jede Box noch ein Drucker?), aber nicht während der Sendung, man will ja nichts verpassen.
Die menschlichen Fähigkeiten zum Multitasking sind nun mal recht beschränkt, insofern erübrigen sich viele Möglichkeiten, die in der Umfrage aufgezeigt werden. Allenfalls für Votes und sendungsbegleitende Spiele sehe ich einen gewissen Markt, aber ob mehr als 20% der Zuschauer da mitmachen, halte ich für sehr fraglich.

 

AW: Interaktives Fernsehen: allgemeine Diskussion

Richtig, obwohl ich unter Interaktivität doch was anderes verstehe. Ein reiner Funktionsbaum ist nicht wirklich interaktiv. Ohne KI oder Rückkanal wird da nix von. Und ob wir das wollen, ist noch eine weitere Variable. Zumal diese Services ja auch nicht kostenlos sein sollen. Aber wenn man sieht, was Klingeltöne und Hany-Bildchen für einen Markt darstellen ...
cu
Jens

 

AW: Interaktives Fernsehen: allgemeine Diskussion

Falsch. Dann kann man höchstens beweisen, daß derjenige kein Hirn hat.

Sorry. Aber wer so ein Mitteilungsbedürfnis hat .... arg! Da freut man sich, daß man es zuhause besser kann, als der dumme, dumme Kandidat im Studio. Toll! Davon kann ich mir was kaufen. Das ganze kann ich im Geiste auch machen, dann aber ohne Interaktion und das ganze wahrscheinlich noch billiger. Das ist genauso krank wie die täglichen Umfragen auf N-TV oder N24. Da rufen tatsächlich Leute für 49ct an, um ihre Meinung kundzutun. Großartige Leistung. Wenn es ihnen danach besser geht und sie meinen es der Welt gezeigt zu haben, dann Gratulation. Für mich ist das Geldverschwendung und so überflüssig wie ein Kropf.

Vor allem, was passiert eigentlich mit den Daten, die du in MHP eingibst? Werden die an den Sender übermittelt? Wenn ja, was macht der dann damit? Wegschmeißen. Gut, vielleicht noch auswerten für eine Statistik, mehr aber auch nicht. Und ohne Rückkanal? Da drückst du eine Taste auf der Fernbedienung und danach passiert gar nichts! außer, daß sich ein Feld bunt färbt auf deinem Bildschirm. Großartig. Wenn ich umschalte färben sich auch viele, viele Pixelchen andersfarbig.

Ganz genau. Vor allem Werbung. Besonders bei Pro7. Wenn ich mir einen spannenden Film ansehe und das Handy klingelt, dann lasse ich es klingeln. Und nicht anders wird das bei den so hochgelobten interaktiven Diensten sein. Der Zuschauer möchte einfach nur fernsehen nichts weiter.

Ob das über MHP kommt, wenn es für den Zuschauer kostenlos ist bezweifle ich. RTL macht zB. mit Umfragen jede Menge Kohle. Oder denkt ihr die machen das zum Spaß? 50ct pro Anruf und wenn nur 500 000 Anrufe eingehen, viele davon doppelt und dreifach, kann ich locker mal ein Auto für 20 000 Euro ausspielen sowie 3 Flugreisen.

 

AW: Interaktives Fernsehen: allgemeine Diskussion

Es gibt verschiedene Ebenen der Interaktivität. Im weitesten SInne ist sogar zappen interaktiv, aber das ist wohl nicht das, dass wir darunter verstehen. Das nächste Lever der Interaktivität ist dann die Interaktion mit dem Empfangsgerät (VT oder EPG oder Spiele). Wenn ich mir Informationen aus dem VT hoile, dann empfinde ich das schon als Interaktion mit dem Fernsehgerät. Schliesslich habe ich die Auswahl aus mehreren hundert Seiten. Und ich wähle mir genau die Seite aus, die ich haben möchte. EIn Grossteil des Internet ist auch nichts anderes. Wenn ich auf der Wetter.de Seite die Vorhersage aufrufe, dann ist das auch nicht interaktiver, als wenn ich das im VT oder in anderen interaktiven Applikationen mache. Echte Interaktivität ist allerdings nur mit Rückkanal möglich. Das ist dann die direkte Interaktion zwischen Nutzer und PRogrammanbieter. Heutzutage häufig per Telefon als Rückkanal für irgendwelche Abzockergewinnspiele.

Grüsse
Linus

 

AW: Interaktives Fernsehen: allgemeine Diskussion

Evtl. sollte man sich nicht so in die interaktivität reinsteigern.

Es reicht doch wenn man sich fragt "Brauch/will ich das?". Und wenn man das mit Ja beantwotrten kann dann kauft man es.
Vollkommen egal ob es nun interaktiv ist oder auf XML basiert oder...

Und um auf MHP zurückzukommen: Ich sehe dort nichts was mich Interresiert. Und anscheinend geht es auch vielen anderen so. Damit hat sich das Thema doch schon erledigt.

cu
usul

 

AW: Interaktives Fernsehen: allgemeine Diskussion

Interaktives TV ist eher etwas für Mediendienste wie HSE, QVC 9LIVE, AstroTV etc.

 

AW: Interaktives Fernsehen: allgemeine Diskussion

Statt interaktiv plädiere ich für

Hintern aktiv!

Raus in die Natur, Sport, Spiel ...

Es ist nur einmal Sommer im Jahr.

Und wer MHP brauch kann ja mal probieren dafür einen Receiver zu bekommen.
Da läuft man sich dann die Hacken wund und hat viele interaktive Begegnungen
mit Verkäufern.