Impfverweigerin Eva Herzig verliert Job beim „Steirerkrimi“

Anzeige

Die MRNA-Impfstoffe sind
1) das im Einsatz neu und "Cutting-Edge"-Technologie auch wenn man seit SARS (2001) an den Grundlagen gearbeitet hat,
2) am wenigsten riskant, weil sie speziell Teile des Virus darstellen, gegen den immunisiert werden soll, daher am besten in der Wirksamkeit
3) haben bisher die wenigsten Nebenwirkungen gezeigt (kein Wirkverstärker, kein vermehrungsunfähiger Originalerreger oder Vektorvirus und kein Wirkverstärker im Einsatz)

sind aber
4) eben weil neu gerade einmal Monate im Einsatz (und nicht die üblichen 2 Jahre für die anschließende Aussage)

Es sind Millionen Menschen damit geimpft, und bisher war bis auf einige Fälle von Herzmuskelentzündungen, wo es einen Verdacht des Zusammenhangs gibt, nichts Negatives zu hören, da hatten die anderen Impfstoffe schon mehr Schlagzeilen n...

Das sind die Aussagen, die ich dazu kenne.

Für die weitere Abwägung schaue jeder auf die Beipackzettel von allem, was er bisher so kennt...

Ich für meinen Teil werde wesentlich beruhigter sein, wenn ich in drei Wochen die zweite BoNTech-Dosis intus habe Alle Anderen um mich herum haben dann auch einen weniger, der sie - wenn überhaupt - mit hoher Virenlast infizieren kann.

 

Hoffnung für mRNA-Impfstoffe trotz Dämpfer
Seit 1993 wird geforscht, 2003 wurde der erste Stoff verwendet. Nahezu 20 Jahre. Aber stimmt, ich habe keine Ahnung.

 

Dies gilt vielleicht für SARS COV 2, aber mRNA an sich sind ja nicht gerade eine Weltneuheit. Sind wir wieder bei den Langzeitschäden, die es eben nicht gibt.

 

Was genau passt ihr nicht?

 

Danke, dass wollte ich auch gerade ergänzen. Zunächst geht es offenbar um einen Film. Was die Aussage, die Rolle solle erhalten bleiben bedeutet, ist allerdings fraglich. Eine Rolle kann man ja auch umbesetzen. Aber immerhin weiß ich jetzt, dass es auch einen Steier-Krimi gibt. Wahnsinn.

Den Einwand der Schauspielerin, die Imfpung sei noch zu wenig erforscht, kann ich übrigens nicht wirklich gut verstehen. Richtig ist, dass andere Imfpungen viel länger erforscht sind. Aber bei dieser Impfung darf man davon ausgehen, dass weltweit und sehr intensiv geforscht wurde und inzwischen ja auch schon relativ viele Menschen geimpft wurden. Von einem Massensterben ist nichts bekannt. Also halte ich die Begründung eher fpr vorgeschoben.

 

Staunst du damit über dich selbst?

 

Ja gut, in diesem speziellen Fall hast du Recht, darum geht es hier ja auch eigentlich.

Generell würde ich es aber nicht für so schlimm empfinden, wenn sich einige nicht impfen lassen wollen...

 

Ganz einfach: Zum einen gibt es noch eine ganze Menge Menschen, die sich impfen lassen wollen und noch nicht geimpft sind. Und zum anderen gibt es Menschen, die sich aus diversen medizinischen Gründen nicht impfen lassen können.

 

Gut, wenn dem so ist.

 

Sie stellen gar nichts dar, sondern die mRNA, die in die Zelle eingeschleust wird, lässt die Zelle die Teile des Virus herstellen, gegen die der Körper des Geimpften eine Immunantwort aufbaut.
---------------------
Was genau wollen einige? Die einen schreien nach Sputnik V. Super.
Wollen die Eiweiß-Impfstoffe oder gar Peptid-Impfstoffe: kaum Nebenwirkungen, aber auch kaum Wirkung, wenn nicht angepasst.
Totimpfstoffe?