Immer mehr US-Bürger zahlen für TV-Programme

Anzeige

AW: Immer mehr US-Bürger zahlen für TV-Programme

Was macht das US-Pay-TV denn besser als jetzt Sky-Deutschland? Frage ich mich gerade. Oder kochen die auch nur mit Wasser und bei Amis ist halt die Mentalität was PAY-TV angeht anders und die Amis sind halt eher bereit für TV-Inhalte zu zahlen. Oder gibt es ein Free-TV wie wir es hier kennen gar nicht?

 

AW: Immer mehr US-Bürger zahlen für TV-Programme

so gut wie unser freetv ist es nicht. noch mehr werbung zum beispiel. kann allerdings nicht sagen wie hoch dort rundfunkgebühren sind, ob es da sowas überhaupt gibt.
ich war mal länger in kanada, da hat normal cable fee 130$ für 9 monate gekostet. dafür gab es 15 sender. davon nur 3 mit unseren privaten zu vergleichen was filme/serien betrifft. für den rest wir zb fox mußte dort auch extra gelöhnt werden. spontan fällt mir ein dass es ctv, the wb (jetzt the cw) und cbs gab. der rest war nicht zu gebrauchen.
für alles andere hätte man extra zahlen müssen. der boxkampf hollyfield-tyson hatte dort im pay pr view irgendwas um 50$ gekostet.
ich habe dort auch sehr viele schüsseln gesehen.

 

AW: Immer mehr US-Bürger zahlen für TV-Programme

Rundfunkgebuehren gibt's in den USA nicht. Werbung ungefaehr 18 Minuten pro Stunde (also im Prinzip soviel wie im kommerziellen deutschen Fernsehen oder hier bei uns...allerdings anders verteilt -- deutlich mehr Unterbrechungen).
Free TV ist soooo schlecht nicht. Die guten Sachen konzentrieren sich halt, wie in Europa auch, auf die Primetime

 

AW: Immer mehr US-Bürger zahlen für TV-Programme

"Meine" Studie war von Nielsen und da ging's vor allem darum was die Leute angeben zu sehen (zeitversetzt per PVR, online, live linear, etc) und was sie tatsaechlich sehen. Erstaunliche Ergebnisse. Die "self-reported" Nutzung ergab, dass Online, PVR, VOD waechst wie bloed. In der tatsaechlichen Nutzung (die haben sich tatsaechlich hingesetzt und beobachtet was die Leute in ihrem Wohnzimmer tun) war die ueberwiegende Nutzung linear und live.

 

AW: Immer mehr US-Bürger zahlen für TV-Programme

wobei ich sagen muß dass mir die werbung dort drüben viel besser gefiel. kann natürlich auch daran gelegen haben dass es was neues war und man den ganzen kram noch nicht kannte. dass es mehr unterbrechungen gab stimmt, auch waren sie kürzer als hier. das wollte ich auch mit mehr werbung sagen. wie gesagt, die 3 genannten sender waren auch okay gewesen.
ich glaube in amiland gibt es auch nur einen, so eine art örr. pbs. und die werden meines wissens aus spenden finanziert.

 

AW: Immer mehr US-Bürger zahlen für TV-Programme

das die pvr nutzung steigt, denk ich eigentlich auch. darüber gabs doch hier auch mal vor kurzem ne riesen diskussion. ich muß sagan seit ich meine dream habe nutze ich es auch oft. vorher hatte ich zwar auch die möglichkeiten, war aber immer mit gewissem aufwand verbunden.
ich denke die akzeptanz solcher sachen steigt mit der nutzerfreundlichkeit. und die hat sich imho in der letzten zeit sehr zum vorteil verbessert. früher war ja vieles ja doch eher freakware oder eben für den normalverbraucher nicht gerade erschwinglich.
von der zuverlässigkeit ganz zu schweigen. wie oft habe ich abgeko.tzt weil der verdammte videorekorder mal wieder nicht rechtzeitig oder gar nicht aufnahm.

 

AW: Immer mehr US-Bürger zahlen für TV-Programme

Ich denke bei bestimmten Sachen ist PVR Nutzung langsam steigend (serien, filme, etc)... bei anderen Sachen ist der Mensch ein Sozialtier und sieht vermutlich eher live...Wetten dass in Deutschland oder Britain's Got Talent, etc. hier.

 

AW: Immer mehr US-Bürger zahlen für TV-Programme

point.
außer live sport, oder solchen wo ich mich ein paar stunden vor den ergebnissen schützen kann, vollkommen meine meinung.

 

AW: Immer mehr US-Bürger zahlen für TV-Programme

yup...Sport wird auch eher live gesehen denke ich.

Hier uebrigens der Artikel. Hab grad mal in der Onlineausgabe gesucht:

A special report on television: The lazy medium | The Economist

Interessant die Schlussfolgerung: Verschmelzung ja, aber das Fernsehen ist dabei das absolut dominante Medium

 

AW: Immer mehr US-Bürger zahlen für TV-Programme

Na das ist ja schonmal deutlich günstiger als hier.
Für rund 200 Euro im Jagr gibts nur die ö.r. Sender und die analogen Sender .
Will man die privaten digital kostet es noch einmal deutlich mehr .:wüt: