Illegale Live-Streams: Sky siegt vor Gericht

Anzeige

Ich wundere mich, wie ungeniert selbst prominente Mitglieder hier ihren sozialen Infantilismus bekunden Sky ist ja selbst schuld, warum sind die auch so teuer..
Man weiß genau, daß es nicht legal ist, trotzdem wird rumgeeiert und behauptet, daß es nicht illegal ist, weil es anscheinend bisher nicht verfolgt wird. Falls aber doch illegal, wird relativiert, denn CS ist ja viel schlimmer

 

Wenn du meine Signatur gelesen hättest, hättest du mitbekommen, dass ich selbst ein Sky Abo habe und zwar alle möglichen Pakete die man bekommen kann.

Wenn du weiter gelesen hättest, habe ich sogar das Beispiel mit Indien gebracht, dort werden Bundesliga Streams nämlich kostenlos angeboten. Wo genau ist jetzt das umgehend einer "Geo-Sperre" illegal? Ich zahle selbst Abo-Gebühren, wieso genau sollte ich jetzt Stream verteidigen, wenn ich selbst "legal" mein Abo zahle? Ergibt wenig Sinn oder?

Ich schaue zum Beispiel auch viel Seria A als Stream, weil Sky Deutschland kaum Spiele der Seria A (Sport 1+) anbietet. Findest du nun ich sollte in den Knast, weil es keine legalen Angebote in Deutschland gibt Seria A zu schauen? Wem genau füge ich jetzt einen Schaden zu, wenn ich via Stream Seria A schaue und dabei lediglich eine Geo-Sperre umgehe?

 

Es ist nicht illegal, weil es nicht verfolgt wird, sondern es wird nicht verfolgt, weil es nicht illegal ist.
Wenn du dir sicher bist, dass es illegal ist, wird es dir sicherlich nicht schwer fallen, ein Urteil zu präsentieren, das deine Auffassung unterstützt.

 

Noch son rumeiernder Vertreter des sozialen Infantilismus.

Zur klaren Aussage - es ist legal - reicht es anscheinend nicht. Vielleicht ist die doppelte Verneinung in Bayern gebräuchlich. Da kann man ja auch einen Meineid hinterm Rücken in die Erde ableiten

 

Fallen dir in meinem Reply gewisse Ähnlichkeiten zu deinem Post auf?
Darum habe ich übrigens meine Worte so gewählt.

Du hast übrigens den Link zum vorgenannten Urteil vergessen.
Es sind schließlich nicht Provokationen, die deinen Worten das nötige Gewicht verleihen.

 

Meine letzte Antwort an @uklov, denn wer Zitate verstümmelt, will nicht diskutieren. Es lautete richtig:

Wer gemeint ist, dürfte deutlich sein.

Such selbst Links nach Urteilen. Hab ich dich das gefragt? Ich wiederhole:

 

Ich habe den Eindruck, du hast ein klein wenig Schwierigkeiten mit dem Textverständnis.

Da es dir scheinbar Schwierigkeiten bereitet, deine Behauptung zu untermauern, nehme ich sie mal als das, was sie ist. Eine doch recht substanzlose Meinung. Nun gut, belassen wir es dabei.

 

Und warum bringst du dann die indischen Bundesliga-Streams in die Diskussion ein?

Indien ist in der EU?

 

Wieso Indien? Du wohnst doch in Deutschland, wieso sollte es eine Rolle spielen ob es in Indien erlaubt ist oder nicht? In der EU ist es nicht verboten und daher nicht illegal.