IFA-"Festival" in Berlin: ARD versucht sich in HDTV-Ausstrahlung

Anzeige

AW: IFA-"Festival" in Berlin: ARD versucht sich in HDTV-Ausstrahlung

Dann beschwer dich bei deinem KNB.
Die sind nämlich die schuldigen und nicht diejenigen die keinen transponder kriegen .
Ach ne ist ja der ÖRR der ist ja immer schuld...

Und das wort "staatsfernsehen" wird nicht richtiger auch wenn man es noch 5000 mal wiederholt .

 

AW: IFA-"Festival" in Berlin: ARD versucht sich in HDTV-Ausstrahlung

Den ÖRs ist es ****** egeal ob dein Kabelanbieter es einspeist.Beschwere dich bei deinem KNB!

 

AW: IFA-"Festival" in Berlin: ARD versucht sich in HDTV-Ausstrahlung

...wenn denn mal die Kameras mit 720p arbeiten würden, was bei derzeitigen Sportübertragungen in Europa wie auch in Peking m.W. nirgends der Fall ist. Ein Argument für die Tonne...

Gruß Klaus

 

AW: IFA-"Festival" in Berlin: ARD versucht sich in HDTV-Ausstrahlung

wer zwingt Dich den einen Kabelanschluss zu haben? Das grenzt ja schon an Nötigung

Jaja das "Staatsfernsehen" ...

 

AW: IFA-"Festival" in Berlin: ARD versucht sich in HDTV-Ausstrahlung

Der staat der nicht für eine ausreichende anzahl an gut bezahlten Arbeitsplätzen sorgt.

 

AW: IFA-"Festival" in Berlin: ARD versucht sich in HDTV-Ausstrahlung

Achso, der Staat muss dafür sorgen!

Naja, ich sorge für mich selbst.

Habe trotzdem nicht verstanden was eine "Zwangs Verkabelter" ist?

Also mir steht das frei! Eventuell mal bei http://www.hrw.org/german/ anfragen, ob sie Dir helfen können. Eventuell verstößt es ja gegen die Menschenrechte

 

AW: IFA-"Festival" in Berlin: ARD versucht sich in HDTV-Ausstrahlung

Wundert Dich das? Alle Sportübertragungen und fast alle Reportagen die jetzt auch wieder auf 1Festival laufen, werden in 1080i produziert - sofern sie nicht noch auf Zelluloid gebannt wurden. Da addieren sich höchstens noch die Wandlungsfehler von i nach p. Wobei das wirklich nur bei sehr guten Geräten auffallen dürfte.

Würde aber mal Dein Equipment überprüfen. Ruckeln dürfte an einem Full-HD-Fernseher nichts. Auch nicht bei 720p.

Juergen

 

AW: IFA-"Festival" in Berlin: ARD versucht sich in HDTV-Ausstrahlung

Das ist doch ein bekannter Effekt, manche HDTV-Receiver ruckeln halt bei 720p-Sendern, deshalb auch die wiederholten Showcases...

Gruß Klaus

 

AW: IFA-"Festival" in Berlin: ARD versucht sich in HDTV-Ausstrahlung

Und wie soll der staat dafür sorgen?

Firmen dazu zwingen jemanden einzustellen?
Wir haben hier nunmal eine soziale marktwirtschaft und das bedeutet nicht das der staat der arbeitgeber ist .

Aber was hat ein Job mit "Zwangskabel" zu tun?

 

Ein Öffentlich-Rechtlicher Sender versucht wieder einmal zu laufen...

...gemütlich zu gehen fällt ihnen offensichtlich viel leichter. Vermutlich verfügen sie in Folge der maßlosen Überfütterung mit mittlerweile rund sieben Milliarden Euro im Jahr nicht mehr über die für technische Höhenflüge erforderliche Leichtigkeit. Und an einen Regelbetrieb ist frühestens zu denken, nachdem sie ihren "Ärzten" wieder einmal die leckersten Aufbaupräparate abGEZockt haben. ;-)

Ok, sorry und Spaß beiseite:

Was spricht eigentlich gegen einen Mischbetrieb: 1280x720p50 für Sportübertragungen mit höherer zeitlicher Auflösung (was selbstverständlich nur Sinn macht, wenn die Quelle tatsächlich 50 Vollbilder pro Sekunde liefert), und 1920x1080i25 für Spielfilme - dort gibt es nämlich "oft" genug im Original überhaupt nicht mehr als 25 unterschiedliche Bilder pro Sekunde (...wozu der Streifen bereits "einen Tick" beschleunigt durchgezogen werden muß).

Und was zur Zeit auf Arte-HD festzustellen ist, soll ja wohl hoffentlich nicht zum Dauerzustand werden: "Erstaunlicherweise" sind dort (beim Format 1280x720p50) zwei aufeinanderfolgende Bilder von Kinofilmen nicht identisch! Und: Nein - der Film lief nicht mit doppelter Geschwindigkeit, und eine bewegungsgetreue Interpolation wurde auch nicht vorgenommen...

Vielmehr ist jedes der Folgebilder mit identischem Inhalt nur etwas schärfer bzw. Artefakt-freier, als sein Vorgänger-Bild. Technisch betrachtet ist das kein Wunder - vereinfacht betrachtet enthalten die Daten für das jeweils erste Bild mehr temporale (zeitliche) Informationen, um die Bewegung von Teilen des Bildinhaltes darzustellen, während beim folgenden (identischen) Bild mangels einer Bewegung viel mehr Platz für spatiale (räumliche) Informationen ist.

Vorteilhaft für den Bildeindruck ist das aber keineswegs - im Gegenteil habe ich den Eindruck, daß das Bild immer zwischen beispielsweise "gut" (Bild n) und "sehr gut" (Bild n+1) hin- und her-"grieselt". Ich würde demgegenüber ein Format mit 25 Bildern pro Sekunde (auch interlaced), aber dafür konstanter Bild-zu-Bild-Qualität bevorzugen. Teilweise kompensieren kann man die qualitätsmäßig wabernde Wiedergabe durch eine Rauschunterdrückung, die Mittelwerte über die Inhalte aufeinanderfolgender Bilder bildet und darstellt. Aber auch dies bleibt lediglich eine mit Nachteilen behaftete "Krückenlösung".

MfG