Ich bin kein Hacker - aber:

Anzeige

 

wobei man dazu sagen muss, dass es verschiedene versionen von vg. gibt. Das beste videoguard ist das, was von sky (uk) verwendet wird. In den USA solls aber diverse nds-versionen geben, die unsicherer sind. Und falls noch mehr sender dasselbe system nehmen, wirds irgendwann auch unsicher werden.

 

aber wieso schalten dann nicht alle (europäischen) Pay TV Anbieter auf Videoguard um? Ist doch am sichersten für die. Premiere schreit doch immer wegen Schwarzseher...

<small>[ 12. Mai 2003, 22:03: Beitrag editiert von: The VIP ]</small>

 

...vielleicht weils teurer ist, als die anderen systeme. und je mehr karten im umlauf sind, desto größer wird die potentielle Angriffsfläche auf dieses System.

 

VIASAT wechselt auch die codierungsnorm von viaccess1 auf NDS. NDS ist auch sicherer verschlüsselungsnorm,die neuen auch irdeto2,viaccess2
NAGRA für premiere ist auch nicht sehr sicher.
z.B spanische und portugiesiche pakete wurden schon mal geknackt hab ich gehört aber die wechseln jedentag die code.
wenn man entsprechende videoguard karte oder nagra hat.das knacken dann die hacker
naja nix ist unmöglich

 

Hi,

Die Nagra-Version, die Premiere bekommt, hat sicher nicht viel gemeinsam mit der von den Spaniern und Portugiesen, bei uns wird sicher die neueste Kartengeneration zum Einsatz kommten, mit 128 bit-Schlüssel usw.
Eine Schwachstelle befürchte ich aber: um mit der bisherigen ( Betacrypt) Boxengeneration kopmpatibel zu sein, verhalten sich die Karten erst mal wie bei BC, ,,tunneln" dann aber Nagra... mal sehen wie sicher das ist....

viele Grüße,

Patrick