I-Net kein rechtsfreier Raum

Anzeige

AW: I-Net kein rechtsfreier Raum

Es hat 100% mit dem Thema zu tun, weil es eben darum geht, daß das Internet in der Anfangszeit durchaus ein quasi rechtsfreier Raum war, dies sich jedoch in den letzten 25 Jahren stark verändert hat. Lies' Dir die Topicüberschrift durch, dann kannst Du Dir Deine Frage selbst beantworten.

 

AW: I-Net kein rechtsfreier Raum

Eine mittlerweile hier im Forum offenbar gern angewandte Methode. Wenn man keine Argumente mehr hat, dem Gegenüber mal eben OT oder Threadsprengungsabsichten unterstellen. Sehr billig.

 

AW: I-Net kein rechtsfreier Raum

Passt zum Thema.

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...k-raeumt-bei-hass-kommentaren-fehler-ein.html

 

AW: I-Net kein rechtsfreier Raum

Jeder kann sich im entsprechenden Thread selber ein Bild von Deinen Aussagen machen.

Ausser es ist nur ein Kapitalist.

 

AW: I-Net kein rechtsfreier Raum

Und das ist eben eine Unterstellung.
Nicht mehr und nicht weniger.
__________

Es gibt übrigens einen ausgewogenen Kommentar dazu:

http://www.queer.de/detail.php?article_id=24479
...
Mein Like hat diese Nachricht nicht bekommen. Aus meiner Sicht hat "Enough is Enough" diesmal eine Grenze überschritten, die dem Kampf gegen Homophobie nicht dienlich ist. Um nicht missverstanden zu werden. Äußerungen wie "Homosexuelle Menschen gehören getötet" sind völlig inakzeptabel und übelste Volksverhetzung. Sie gehören angezeigt und entsprechend bestraft.

Aber die Verurteilung und Bestrafung muss in einem demokratischen Rechtsstaat die Aufgabe der Justiz sein, nicht die einer Gruppe von Aktivisten. "Enough is Enough" hätte es bei der sehr richtigen Strafanzeige belassen sollen.

Im Fall Sara K. hat sich ein Online-Aktionismus verselbstständigt, der den wichtigen Kampf gegen Homophobie über alles zu stellen scheint und dabei die Verletzung von Persönlichkeitsrechten, Anschwärzungen und die Zerstörung menschlicher Existenzen billigend in Kauf nimmt. Im Mittelpunkt der Kampagne standen doch nicht homophobe Rädelsführer wie Birgit Kelle oder Beatrix von Storch, sondern zwei jugendliche Dummbatzen, denen mal eine Lektion in Demokratie und im Umgang mit Minderheiten erteilt werden muss. Von ihnen gibt es nicht wenige.

Dass Saras und Max' Fotos von "Enough is Enough" nicht verpixelt, ihre Nachnamen nicht anonymisiert wurden, ist ebenso unnötig wie unverantwortlich. Gerade wir Schwulen und Lesben, über die einst Rosa Listen geführt wurden, sollten uns hüten vor Eingriffen in den Lebens- und Freiheitsbereich anderer Menschen. Bereits das Vorgehen von "Enough is Enough" gegen einen homophoben DJ wenige Tage zuvor verletzte Grenzen, als in einem Blogpost Gerüchte über seine Motivation oder über seine finanziellen Verhältnisse und gar die seiner Freundin verbreitet wurden.

Ich kann zwar die Wut und auch den Wunsch nach Selbstjustiz verstehen in einem Land, das Hetze gegen LGBT noch immer nicht wirklich ernst nimmt. Aber nur in einer freiheitlichen Gesellschaft, die auch die Grundrechte unserer Gegner akzeptiert, werden wir letztlich unser Ziel erreichen können.

Eine Entlassung macht Sara nicht homofreundlicher

Berufsverbote, die sich nicht aus der direkten Arbeit ergeben, haben sich mit einer Demokratie noch nie gut vertragen. Im konkreten Fall übrigens mit fragwürdigen Folgen: Sara K., die wir nur anhand ihrer Facebook-Posts "kennen", von der wir rein gar nichts wissen, schon gar nicht, wie sie sich in ihrem Job gegenüber Pflegebedürftigen verhielt, dürfte nach dem Verlust ihres Ausbildungsplatzes kaum LGBT-freundlicher werden – im Gegenteil. Besteht nicht die Gefahr, dass sich ihr offensichtlicher Hass sogar noch radikalisiert?

Und wurde sie von ihrem Arbeitgeber wirklich aus Einsicht und nicht nur aus Angst vor dem Shitstorm und seinen negativen Folgen gefeuert? Aus dem Schreiben der Senterra AG an "Enough in Enough" geht vor allem der Wunsch hervor, dass der Name des Unternehmens nicht in die Öffentlichkeit kommt.

"Enough is Enough" hat die Community in den vergangenen Monaten aufgewirbelt, teils hervorragend mobilisiert und auch politisiert. Eine Bereicherung und ein großer, wichtiger Erfolg! Und doch wünsche ich mir zwischen dem täglichen Pranger und Shitstorm mehr Reflektion über Sinn und Folgen des Aktionismus, mehr Hinterfragen statt Zuspitzen, mehr Fokus auf komplexe Inhalte und nicht allein auf Likes und Empörung.

 

AW: I-Net kein rechtsfreier Raum

Schon ein wenig eigenartig, wenn ausgerechnet Eike einen solchen Thread eröffnet, der anderen auch mal gerne etwas unterstellt, dass nicht zutreffend ist.

Wie z.B. hier: http://forum.digitalfernsehen.de/forum/6955718-post208.html

oder hier:

Was ebenso nachweislich nicht zutreffend ist.

Und merke: Auch Unterstellungen können Straftaten sein und zwar in Form von § 187 Verleumdung StGB und § 186 Üble Nachrede StGB.

 

AW: I-Net kein rechtsfreier Raum

Das ist ein sehr guter Kommentar zu diesem Thema, danke Eike.

 

AW: I-Net kein rechtsfreier Raum

Kurze Zwischenfrage - ich bin gerade nicht so ganz sicher:
Bin ich hier im "I-Net kein rechtsfreier Raum" oder im "Alle gegen Eike"-Thread?

 

AW: I-Net kein rechtsfreier Raum

Oh Wahnsinn, ausgerechnet hier kommt man mit dem HD+ Thema das in diesem Forum berühmt und berüchtigt ist, auch bei uns Moderatoren, und Polarisierungen geradezu anzieht.

Schon wenn jemand sich sich nur "outet" HD+ zu nutzen, zieht das eine ganze Latte von Gegnern und Spöttern nach sich die meinen vor etwas warnen zu müssen.
Was ist das nun, tolerant? Mir schien es nicht so. Dies anzuzweifeln ist noch lange keine Unterstellung und man würde mit den angeführten Paragraphen untergehen. Aber sowas von.

Gerade dieses Beispiel beweist, das es Tendenzen von unsachlichen und anmaßenden Bemerkungen auch in Foren gibt wie dieses hier.
Sich gegenseitig mit seinen Meinungen zu akzeptieren lässt immer mehr nach.
Und darunter leidet die sachliche Unterhaltung zu einem Thema.

 

AW: I-Net kein rechtsfreier Raum

Muß eigentlich jeder 0815-Thread hier in Gebashe ausarten?
Kindergarten!