http-Adresse mit oder ohne das "www"?

Anzeige

AW: http-Adresse mit oder ohne das "www"?

Wieder einmal der Rat an dich: Bitte nicht immer von dir selbst auf andere schließen. Das muss einfach schief gehen.

Ich amüsiere mich halt nur mal wieder darüber, wie du mit allen Mitteln versuchst, Recht zu bekommen.

Mensch, Donn... Du hast Unsinn erzählt. Womöglich hast du das in bestem Glauben irgendwo beigebracht bekommen -- von jemandem, der das eben auch falsch dargestellt hat.

Nur was soll diese alberne Lamentiererei und Haarspalterei nun, nur um das, was du geschrieben hast, ins "rechte Licht" zu rücken? Das könnte man ja fast als "Besessenheit" bezeichnen.

Nobody's perfect. Deine ursprüngliche Erläuterung ist ja in groben Zügen richtig. Nur eben in dem kleinen Detail nicht, dass es sich bei der Subdomain um irgendeine "Dienstkennung" oder "-bezeichnung" handele. Es ist einfach ein willkürlich vergebener Name, der innerhalb der Domain zum internen Routing verwendet wird bzw. werden kann. Nicht mehr und nicht weniger.

Warum ist es so schwer für dich zu akzeptieren, dass du einfach im Unrecht bist?

Gag

 

AW: http-Adresse mit oder ohne das "www"?

Das ist aber ein ganz schwaches Beispiel, da es sich hierbei um eine gewollte Transparenz im Sinne eines Verteilten Systems handelt. Aber das weißt du ja sicher selbst

 

AW: http-Adresse mit oder ohne das "www"?

Selbstgespräche? Im übrigen, kennst Du den Spruch mit dem wohin-stecken und der Sonne, die dort nicht hinscheint?

Dieses "Amüsement" ist bidirektional. Ich beispielsweise amüsiere mich darüber, dass Du Dein vermeintliches Recht mit allen Mitteln zu behalten versuchst. Und obwohl man einen Fehler eingeräumt hat, auch noch den Rest versuchst zu verneinen, was wiedereinmal nicht gelingt.

Nö, ich habe lediglich eine falschen falschen Titel gewählt. That´s it. Du machst daraus einen Riesen Zinober, der letztlich nur darauf abzielt Deinem eigenen Ego mal wieder eine Streicheleinheit zu verpassen. Wer´s braucht...

Im Umkehrschluss kann man es als Besessenheit verstehen, jeden Fehler derart auszuschlachten um andere in Gänze als unwissend darzustellen, nur um sich selbst in den Vordergrund zu spielen. Einen Smilie habe ich dafür nicht übrig.

Das hast Du richtig erkannt (bezogen auf das Fettgedruckte). Es ist ein Unterschied, ob etwas völlig willkürlich benannt wird, oder ob es übliche und weniger übliche Benennungen gibt. WWW ist eine sehr typische und übliche Benennung. Ich würde soweit gehen zu sagen, es ist die gebräuchlichste.
Letztlich habe ich hier auch Memos zitiert, die mehr als 20 Jahre alt sind und diesen Gebrauch damals schon als üblich bezeichent haben.

Weil ich es in Gänze nicht bin, sondern nur bezogen auf den Teil mit "...Kennung vs. Benennung"

Warum ist es so schwer für Dich zu akzeptieren, dass es lediglich ein Fehler bei der Benennung wahr, und ich ansonsten im Recht bin?

Donn