Homepage News "Cardsharing"

Anzeige

Ähm, irgendwie ist der Thread doppelt. Ich habs in dem anderen schon geschrieben:

Es geht nicht um die zu übertragende Datenmenge. Du kannst die CW-Server durch die Erhöhung der Requests einfach plattmachen. Je mehr Wechsel, desto mehr Anfragen in kürzerer Zeit.
Dadurch steigen die Antwortzeiten und die CWs kommen nicht mehr rechtzeitig beim Empfänger an.

Die Summe aue Antwortzeit des Servers und Latenz im Netz macht die Sache dann unbrauchbar.

Gag

 

Also ich hab ja keine Ahnung, wieviele Clients da an so einem Internetcardserver hängen, aber aus dem Bauch raus bin ich mir sicher, dass ich 10 Clients innerhalb 1-2 Sekunden locker bedienen könnte.
Wobei... Natürlich muss der Server ja die Karte fragen, was natürlich auch Zeit in Anspruch nimmt. Die Karte kann aber nicht mit mehreren Threads gleichzeitig ausgelesen werden - also müssen sich alle Requests hintereinander anstellen. Anders liegt der Fall, wenn ein caching benutzt werden kann und gleiche CWs nicht doppelt von der Karte verlangt werden.
Man könnte natürlich in einem Rutsch alle CWs für die Kanäle auslesen (keine Ahnung, wie lange so etwas dauert) und cachen. Die Clients können dann wieder im Multithread Modus bedient werden.
Naja, aber dieses CW Sharing ist doch eh keine Gefahr für Premiere, denn das ist echt ziemliche "freaky"...

 

@Gorcon

Habe gerade auch einen Direkt Film bestellt und mein Bildschirm wird wieder schwarz so wie damals kein Bild und kein Ton, aber diesmal scheint das problem mehr Leute zu betreffen, egal werde mir in Zukunft bei der Konkurrenz Filme bestellen, nämlich bei T-Online Vision.

Gruß

Joachim Wahl

 

@foo: Der Flaschenhals ist die Internet-Anbindung. Ab einer gewissen Menge von Clients, die mit einer bestimmten Frequenz den Server zuballern, ist einfach Schicht im Schacht.
Und aufgrund der Gefahr, dass man als Server-Betreiber aufgrund der IP entdeckt wird, ist ungewiss, dass es sehr viele davon geben wird.

Gag

 

Also dass der Flaschenhals die Internetanbindung ist, glaube ich nicht (bei sagen wir mal 10-15 Clients). Das wäre mir ja fast schon einen "Proof of concept" wert läc (natürlich ohne den ganzen Kartenschlonz) - nur 8 Byte irgendwas verschicken.
Mal schauen, meine Freundin ist eh gerade bei IKEA shoppen...

 

Bei 10 bis 15 ginge das sicherlich noch ganz gut. Aber ich denke mal, dass ein Server deutlich mehr Clients zu versorgen hat -- mindestens das zehnfache.
Und abends, wenn alle fernsehen wollen, dann prasselt da eine Request-Flut auf sie hernieder, dass bei allen das Bild ins Stocken gerät breites_

Gag

 

ok, wenn da 100 - 150 Leute dranhängen, dann kann das eng werden.

 

bei 100 vielleicht noch nicht mal. Bei tausenden ok. Aber wenn man sowas macht, dann ja maximal mit seinen 10 engsten Freunden oder Verwandten. Kein Mensch mit gesundem Verstand gibt seine Karte für wildfremde Leute frei, oder? So blöd kann man ja kaum sein winken

<small>[ 03. Januar 2004, 15:01: Beitrag editiert von: Michael ]</small>

 

@Michael

Wieso nicht, wenn sich alle Schwarzseher oder zumindest 50% zusammen geschlossen haben über Ihren Ali könnten es gut und gerne über 200000 sein. winken

Ausserdem weiss man ja auch nicht wieviel Ali´s es gegeben hat und wieviel Server in Deutschland auf diese weise miteinander vernetzt sind. winken

Nur als Hinweis, nehme nicht an so einem Test teil, bin zahlender Premiere Kunde und sehe nur das was ich bei Premiere bestellt habe. winken

Gruß

Joachim Wahl

<small>[ 03. Januar 2004, 15:30: Beitrag editiert von: Joachim Wahl ]</small>

 

Das sehe ich exakt genauso. Denn der jenige der seine Abbokarte zur Verfügung stellt ist der jenige den sie als erstes an den Ei*rn haben. breites_
Denn das wäre genauso als würde man in die Bank einbrechen und dem Schalterbeamten sagen er soll alles Geld auf sein Konto überweisen. winken
Da braucht nur ein "Kunde" unzufriden sein und das ganze fliegt auf.
Bei den Karten Alis gabs dieses Problem nicht da die Karten meist über etliche Hände gingen der wirkliche "Ali" war meist niemanden bekannt.
Gruß Gorcon

<small>[ 03. Januar 2004, 15:21: Beitrag editiert von: Gorcon ]</small>