Hollywood: "CPCM ohne Verschlüsselung funktioniert nicht"

Anzeige

AW: Hollywood: "CPCM ohne Verschlüsselung funktioniert nicht"

Zumal in Zeiten von VOD, Blu Ray und DVD eh keiner mehr
auf die "Free-TV" Premiere warten muss.

Ganz ehrlich ich das habe ich noch nie verstanden, schon
zu VHS Zeiten habe ich mir so gut wie nie einen neueren
Film im Fernsehen angeschaut, dafür gab es schliesslich
Videotheken.

Heute wo einem DVD und Blu Ray ein paar Monate nach
Veröffentlichung praktisch nachgeschmissen werden
(DVD um 5-6 €, Blu Ray 8-10 €) und dazu noch die
Alternative des ausleihens für weniger (2-3 €) würde
es mir nicht im Traum einfallen einen Film im TV
anzusehen.

 

AW: Hollywood: "CPCM ohne Verschlüsselung funktioniert nicht"

Wer braucht Hollywood? Es gibt noch genug andere Filmstudios auf der Welt...

 

AW: Hollywood: "CPCM ohne Verschlüsselung funktioniert nicht"

Naja, du darfst da aber auch nicht vergessen, wieviele Haushalte bezahlen dort ihre TV-Gebuehren und wieviel in Deutschland. Denn die Kosten sind auf Zuschauer gerechnet immer die gleichen. Und mit einer guten Verhandlungsbasis kann man dort mit Sicherheit auch noch Rabatte ausschlagen.

Was ich aber hier immer wieder Versuche zu sagen ist, das es der Content-Industrie einfach nur ein Dorn im Auge ist, das generell Deutsches TV unverschluesselt ist. Was denen die Verhandlungsbasis in anderen Laendern entzieht.

 

Sehe ich genauso.
Wann hat die ARD in den letzten Jahren mal einen halbwegs aktuellen Hollywood Film gebracht?
In meiner Kindheit/Jugend war das noch etwas anders.
Samstag Abend nach dem Wort zu Sonntag kamen da gelegentlich doch recht gute Filme.
Heute nur noch Gedudel und "Alt Herren Zwirn" Sendungen.
Dieser Sender ist sowas von altbacken, das ich schon aus Prinzip nicht mehr reinschalte.
ZDF ist da noch etwas moderner, aber auch da sind neuere Blockbuster Mangelware.
Wenn ich dagegen in der Programmzeitschrift lese was bei den ORF Sendern so läuft, kommen mir die Tränen.
Schade das wir in DE solche Schlafwagen Sender haben, und dafür noch Zwangsgebühren zahlen müssen.

 

AW: Hollywood: "CPCM ohne Verschlüsselung funktioniert nicht"

Über solchen Schwachsinn wird diskutiert, nicht darüber das wir einen europäischen Binnenmarkt haben und somit der Verschlüsselungswahnsinn nur bei PayTV akzeptabel ist.

 

AW: Hollywood: "CPCM ohne Verschlüsselung funktioniert nicht"

110 % Zustimmung.

Hauptsache Auflage. Mit Ängsten und schlechten Nachrichten macht man halt mehr Geschäfte wie mit guten Nachrichten.

 

AW: Hollywood: "CPCM ohne Verschlüsselung funktioniert nicht"

@ amsp2

Leider ist das aber Realität in der so offenen EU.
Und mit Einführung von Spotbeams wird sich das noch verschärfen.
Ich würde mir wünschen das die ÖR verschlüsseln, und im Gegenzug der Gebührenzwang wegfallen würde.
Dann hätten wir endlich realistische Verhältnisse in Deutschland und nicht so eine Verzerrung des Marktes.
Und von unabhängigen Journalismus und Grundversorgungspflicht brauchen wir jetzt nicht erst anfangen.
Daran glaube ich spätestens seit der Hetzjagd auf Menschen wie Eva Herrmann, Thilo Sarrazin und Karl Theodor zu Guttenberg nicht mehr.
Nicht das ich ein Fan von den Leuten bin.
Aber es kann nicht angehen das in einer Demokratie mit freier Meinungsäußerung, Menschen öffentlich fertig gemacht werden
Da wird nur das gesendet was unsere Damen und Herren Politiker hören wollen und genehmigen.

 

AW: Hollywood: "CPCM ohne Verschlüsselung funktioniert nicht"

Der einzigste Sinn einer Verschlüsselung für die Contentanbieter ist die Abgrenzung von Gebieten. Und in jedem Gebiet verdient man Geld. Und es ist für die Anbieter einfacher Preise zu diktieren wenn es keine gebietsübergreifende Ausstrahlung gibt. Der Kopierschutz ist ja noch eine kleine Zugabe für den TV Konsumenten.

Digitalfernsehen sollte mal aufzeigen was eine Verschlüsselung der ÖRs kosten würde. Wieviel sie an Lizenzkosten sparen würden, obwohl dies eh nur ein kurzweiliger Effekt wäre. Denn die Rechtekosten würden sich den neuen Umständen anpassen und für die Sender am Ende ein teureres vergnügen werden. Genauso sollte einfach mal gegengerechnet werden was die Rechteinhaber an Geld verlieren würden wenn die ÖRs einfach diese Rechte nicht mehr kaufen.

 

AW: Hollywood: "CPCM ohne Verschlüsselung funktioniert nicht"

na gut

erstens ist bei mir kein feiertag

zweitens komm ich zum schluß, dass es, wenn es ernst gemeint sein sollte,
wieder mal eine werbung von digitalfernsehen für hd+ sein soll.

kategorie-ohne verschlüßelung und kopierschutz bleibt bei den ör bald der bildschirm dunkel
die lösung-

tam tam----trommelwirbel!!!!!!: tusch:
"ard und zdf treten hd+ bei"
und alles ist in butter
alles sind zufrieden:
df
hd+
contentinhaber

alle...


alle?

nur die kunden nicht, aber was solls, die sind eh nur lästig
schön blechen und sonst gusch!


dass digitalfernsehen keine hd+ feindliche zeitschrift ist, wissen wir ja.

jetzt bläst df offensichtlich für hd+ zu phase 2 des verschlüsselungsfeldzuges.


schönes osterei das da gelegt werden soll:wüt:

 

AW: Hollywood: "CPCM ohne Verschlüsselung funktioniert nicht"

@nmmicha,

das ist immer das Schlagargument: Eine Verschlüsselung wäre viel zu kostenintensiv und würde sich nicht lohnen.
Warum funktioniert das dann in anderen Ländern?
Beispiel ORF. Der Sender hat es innerhalb kurzer Zeit geschafft sich von der absolut miesen Haushaltslage wieder zu erholen und in die schwarzen Zahlen zu kommen, trotz Verschlüsselung!
Der einzige Grund warum es bei uns keine Verschlüsselung gibt, sind die ÖR selbst.
Sie haben Angst davor der Realität ins Auge zu sehen.
Denn dann würden sicherlich 50% der unnützen und überbezahlten Stellen wegfallen.