Hochwasserkatastrophe, hilflose Politik oder nicht beherrschbar?

Anzeige

Natürlich ist es möglich. Genauso, wie es möglich ist, einem echten Klingonen zu begegnen. Aber wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit? Die dürfte in beiden Fällen gegen Null gehen.

Weiter oben ist ja die Liste der dokumentierten Beben in Deutschland verlinkt. Immer mal wieder dürfte demnach so Stärke 4 bis 5 bedeuten, oder? Das stärkste dokumentierte Beben hatte eine Magnitude von 6,1-6,4 (je nach Quelle). Ein bisher einmaliges Ereignis hierzulande.

Das ist die eigentliche Untertreibung. Das gerade erwähnte Beben mit 6,x auf der Richterskala hatte demnach eine Energiefreisetzung im Bereich 1-50 Megatonnen. Das "extreme" Beben von 2004, welches du ja als möglich bezeichnest, hatte eine Magnitude von 9,1 auf der Momenten-Magnituden-Skala (außerhalb der Nutzbarkeit der Richter-Skala) und eine Energiefreisetzung von 475 Megatonnen TNT. D.h., das stärkste Beben in Deutschland hatte nicht einmal 1/10 der Energiefreisetzung, wahrscheinlich sogar noch deutlich weniger.

Noch krasser wird der Vergleich an Opfern. Beim Beben von Düren 1756 starben 4 Menschen. Vier - beim schlimmsten Erdbeben Deutschlands. Und du willst hier ernsthaft ein Vergleichsszenario skizzieren mit dem Beben von 2004? Auf Basis welcher verfügbaren Daten?

 

Wenn das Fundament vom Haus unter spült wird reist es das Haus weg,
das sieht man auch auf den Bildern.

Hochwasser gab in Deutschland schon immer, aber nicht so Extrem wie in letzter Zeit .

 

Man beachte Laschet im Hintergrund.

 

Deshalb sollte man sein Haus wie die neue BND-Zentrale in Berlin bauen: Keller und Erdgeschoss fensterlose, wasserdichte Betonkonstruktion, so dass man im Hochwasserkatastrophenfall Keller und Erdgeschoss mit Frischwasser Fluten kann, damit das Haus genügend Gewicht bekommt und nicht aufschwimmen kann. Das ist nichtmal spaßig gemeint, weil in Hochwassergebieten man zumindest das Kellergeschoss so gestaltetet und es dann so handhabt.

Mein ehrliches Mitempfinden mit den jetzt durch das Hochwasser Geschädigten.

 

Hier kann man sagen, dass wäre Merkel nun nicht ansatzweise passiert. Der Mann ist nicht Kanzlerfähig.
Jeder Gesichtsausdruck, vor allem in dieser Situation, ist auch ein Zeugnis von Charakter und Kommunikation.
Mir wäre es nicht ansatzweise eingefallen zu feixen..... Wie einfältig muss man sein.

 

Er hat sich dafür aber auch schon entschuldigt. Er wäre in einer Unterhaltung gewesen.

Ändert aber nichts an der Tatsache, dass man dies nicht macht.

 

So verhält sich kein Kandidat für ein Amt im Angesicht der humanitären Katastrophe, auch wenn er sich danach entschuldigt hatte. Sowas geht gar nicht.

 

Und wie ist das mit einem Bundespräsidenten? Kandidieren möchte er ja auch noch einmal.

 

Ich weiß gar nicht wie man ein lustiges Gespräch führen kann in dieser Situation.... geht nicht.

 

Man hätte einfach nur schweigen sollen oder nur ernste Bemerkungen machen können, die in dem Zusammenhang mit der humanitären Katastrophe stehen. Aber Witze reißen oder schief lachen? Auch wenn er sich dafür entschuldigt hatte, so kann man sich nicht verhalten.