Hinweis auf iPhone-Vorstellung im September geleakt

Anzeige

Von "muss" kann da wohl keine Rede sein. Das ist die selbstauferlegte Gängelung der Hardwarehersteller für ihre Kunden. Sie könnten ihre Handys auch ganz einfach mit dem Google Stock-Rom ausliefern. Das hätte sogar Vorteile, was die Patch- und Updatepolitik angeht.

 

5G sollte zuerst mal energieeffizienter werden. Die bisherigen Chips für mobile Geräte saugen dir ruckzuck den Akku leer bei Benutzung.

 

Das aktuellste OS auf dem Gerät zu haben finde ich jetzt aber garnicht so wichtig.

Klar, uraltes Android 1-5 ist von der App-Kompatibelität und auch von der Sicherheit her nicht mehr vernünftig einsetzbar, aber ab Android 6 kann man immer noch ganz brauchbar arbeiten.

 

Das kann man auch nicht sagen. Im letzten Testbericht, den ich gelesen habe, lag das Apple iPhone, das an jenem Tag beim Saturn 1107 € gekostet hätte, immerhin auf Platz 5.

(Ich lese amerikanische Webseiten mit amerikanischen Testberichten, alles in englischer Sprache.)

Die letzten beiden "guten" Smartphones, die ich in den letzten 5 Jahren gekauft habe, haben jeweils ca. 650 € gekostet.

Zwischen 650 € und 1107 € liegen aber doch ein paar Hundert € Preisunterschied.

 

Es geht doch gar nicht um den Preis. Entweder man mag Apple oder nicht.

Und die, die Apple nicht mögen, bringen weis Gott wie viele Argumente warum ein Android besser ist.

Komischerweise ist es andersherum nicht so. Und warum? Weil es Apple Käufern schlicht weg egal ist und sie sich darüber keine Gedanken machen ob jetzt die Samsung oder Huaweimöhre besser ist wie das Iphone.

 

Na das sollten sie bei Apple bis zur Neuvorstellung aber wieder fixen.

Sicherheitspanne: Kernel-Schwachstelle zurück in iOS 12.4, Jailbreak verfügbar

 

Der war gut.

Deshalb verzapfen auch die meisten IPhone Fanboys immer wieder ungefragt, daß ihr Gerät das beste sei. Nur berufen die sich dabei nicht auf Tests sondern beziehen ihr "Wissen" daher, was ihnen andere Fanboys erzählt haben.

Selbst schon häufig erlebt.

 

Naja, Apple zelebriert ja auch eine High-Tech-Religion und deren Hippster-Jünger sind eben bereit jede Menge Geld für Glaubensbekenntnisse in Form von elektronischen Gerätschaften auszugeben.

...ist bei manchen Produkten von Samsung aber nicht gänzlich anders.

Meine Ansicht dazu:
Wer als nicht-vermögender Privatmann ohne nachzudenken bereit ist 1000+ € für ein Smartphone zu bezahlen, u. sich deshalb verschuldet, der sollte auf seine Zurechnungsfähigkeit hin untersucht werden.

 

Das beste Gerät in der Mittelklasse ist sowieso Redmi Note 7 - bei Gearbest ab 130€.
Lediglich auf NFC und kontaktloser Ladung "muss" verzichtet werden.
- bei Chinesen ist ersteres unüblich.
-
Und ich konnte und kann nie verstehen, was man in einem 500€ + X Modell für Mehrwert sieht, als das man bereit ist diesen Beitrag auszugeben.
Für einen Gebrauchsgegenstand. Ich kann da selbst als Technik affiner nichts entdecken, was da so interessant wäre.
-
"Günstige" Preise für Hochpreis Modell bei Abschluss von Verträgen wird es auch nicht mehr geben.
Da die Vertragslaufzeit auf max. 12 Monate beschränkt werden soll. Wobei das natürlich auch nur eine Art Finanzierung ist.
- teurerer Vertrag günstiges Smartphone

 

Ja gut, bei O2 hatte man das ja vor Jahren mal getrennt, Mobilfunkvertrag und Handyfinanzierung, von da an war ich bei O2 ohne Handy unterwegs und habe mir das lieber selbst gekauft, ich habe da nur einmal verglichen, Preis für ein LG im Mediamarkt 250,- € und Finanzierungspreis von O2 und da war letzterer mehr als gesalzen, 99,- € einmalig und 10,- € x 24 Monate nur für's Smartphone......