Hintergrund: Ausnahmen von der Gebührenpflicht

Anzeige

AW: Hintergrund: Ausnahmen von der Gebührenpflicht

Halt mich für begriffsstutzig. Aber was sollen deiner Meinung nach die "Aufpasser" damit zu tun haben?

Denn deiner Argumentation zur Folge hätte ja gerade während der Besatzungszeit der Rundfunk staatlich sein können, weil ja schließlich die "Aufpasser" im Land waren und jederzeit eine Manipulation hätten verhindern können. Oder wie? Oder was?

Dann verstehe ich noch immer nicht, was du von mir willst.

 

AW: Hintergrund: Ausnahmen von der Gebührenpflicht

Du meinst, sich davor zu drücken.

 

AW: Hintergrund: Ausnahmen von der Gebührenpflicht

Klar hätte man das machen können, man wollte aber dem neuen Staat Selbstvertrauen geben.

Gar nichts.

 

AW: Hintergrund: Ausnahmen von der Gebührenpflicht

Aha.

Und was hat das alles dann mit der Diskussion hier zu tun?

 

AW: Hintergrund: Ausnahmen von der Gebührenpflicht

das hat nichts mit meiner meinung zu tun! die privaten SIND schlecht! das ist eine tatsache! das programm ist UNTER dem untersten niveau. es macht die zuschauer bzw. die bevölkerung kirre! das darf nicht sein! also ist es mein (und anderer leute) gutes recht, dagegen anzugehn, wenn leute den privaten zu einer monopolstellung verhelfen wollen! denn das darf NICHT passieren! das wäre das ende der freien informationsbeschaffung! das würde sich auch auf andere medien ausbreiten! weil das ende des öffentlich-rechtlichen fernsehens würde automatisch auch das ende öffentlich-rechtlicher radiosender bedeuten. okay, die sind oftmals auch nicht besser als die privaten, aber im gegensatz zu den privaten sind da auch einige vernünftige dabei. die privaten haben nur berieselung im programm!

 

AW: Hintergrund: Ausnahmen von der Gebührenpflicht

Was ist denn das für ein verquertes irres Geschwafel?????? ... Unglaublich... Ich meine nicht, dass das Programm bei den Privatsendern nun besonders gut oder schlecht ist. Um die Wertung geht es nicht, aber dem Privatfernsehen die Existenzberechtigung abzusprechen und nicht zu akzeptieren, dass es Leute gibt, die "seichte" Unterhaltung wollen ist absolut dumm, verblendet und einfältig. Das sind ja billigste Parolen, willkommen in den 1930ern...!!!!!