[Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

Anzeige

AW: [Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

 

AW: [Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

Stimmt, da RTL&Co. ja gar keine Pay-TV-Ausstrahlungsrechte haben, scheuen sie diesen realistischen Begriff für diese nutzungsbeschränkte Abzocke wie der Teufel das Weihwasser.

 

AW: [Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

Deswegen rufen die ja derzeit auch einen vergleichsweise niedrigen Beitrag von 50€/Jahr auf.

Aber an der Tatsache, dass sich HD+ gegen Gebühr bei all den Nachteilen und dem sehr hohen Anteil an hochskalierten Inhalten überhaupt verkauft, obwohl die inhaltsgleichen SD-Varianten "frei" empfangbar sind, können sich die Privaten wohl sicher sein, dass ihre "Stammseher" denen auch ins teurere Pay-TV mit Werbeunterbrechung folgen werden.

 

AW: [Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

Fakt ist auch du wirs nach dem Gratisjahr für das HD der Privaten extra zahlen müssen und aktuell darfst du es nciht einmal aufnehmen wie die sky Sender.

Glaubst du mir geht das HD+ gelaber oder die ständigen Verschlüsselungsforderungen der DF nicht auf den Keks ?

Wir haben halt nur eine andere Sichtweise und an der SAT Geschichte arbeite ich, enen Rechtsanwalt werde ich aber erst dann beauftragen falls mich die Eigentümergemeinschaft mit Entfernung derselbigen verklagen sollte.
Momentan hoffe ich aber noch auf ein SAT Geimeinschaftsanlage .

 

AW: [Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

Wie wurden eigentlich die 15EUR Mehrkosten ermittelt?

Wenn ich in den Shops nach CI-Modulen suche finde ich keine Angebote die unter 30EUR liegen.

Oder geht man davon aus das CI-Modul + Smartcard (mindestens 2 Stück/Haushalt) kostenfrei von CA-Anbieter bereitgestellt werden?

Es wird kaum möglich sein die Nutzer von im TV eingebauten Receivern (ist mittlerweile Standard) zur Nutzung eines Zusatzreceivers (inkl. zusätzlicher Fernbedienung) zu überzeugen.

 

AW: [Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

In diesem Fall empfehle ich mal einen Blick ins Impressum:

Impressum - DIGITALFERNSEHEN.de

Schön, dass Du mir zutraust, neben der Leitung der Online-Redaktion und der Chefredaktion der DIGITAL TESTED auch noch die Geschäftsführung des Verlags zu übernehmen. Tut mir leid, aber DAS schaffe ich zeitlich dann doch nicht mehr

Und was die Kosten für die CI-Module angeht, interessieren ja im konkreten Fall nicht die Endkundenpreise, sondern die Einkaufspreise für den Plattformbetreiber. Die liegen in der Tat im genannten Bereich bei 15 Euro.

 

AW: [Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

Leute, ich bin grad auf einen Interessanten Thread gestoßen, der mit dem Thema hier zu tun hat:

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...3sat-keine-rechte-fuer-dvb-t.html#post4594657

Ein User beschwert sich dort, dass oft bei Filmen im 3sat, dass in Österreich ausgestrahlt wird, folgendes Standbild während der Spielzeit erscheint:




Terranus schreibt dazu Folgendes:

Damit wäre ja die Logik des DF-Redakteurs EINDEUTIG hinfällig in Bezug auf eine angeblich nötige Verschlüsselung, da die Deutschen Öffentlich Rechtlichen tatsächlich nur Rechte für Deutschland Zahlen, eine Versorgung darüber hinaus gilt als Overspill wofür keine extra Rechtegebühren/Lizenzen, z.B für die weite SAT-Ausstrahlung nach Spanien oder in die Iranische Wüste entrichtet werden müssen.


Somit kann die Behauptung bestimmter DF-Redakteure, die sich eine Abschottung des Deutschen Fernsehens via Satellit mit einer Verschlüsselung jener Sender wünschen und dies auch noch mit Kostenersparnissen begründen, endlich als Mythos abgeheftet werden.

 

AW: [Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

@Saadi: nein, so einfach ist es leider nicht. Rechte sind nicht gleich Rechte. Die werden in oft sehr unterschiedlicher Form erworben, Sportrechte haben oft ganz andere Bedingungen als zB Spielfilm /Serienrechte.

Die Deutschen ÖR kaufen die Rechte für Filme oft " Urheberrecht der deutschen Fassung" - ohne Gebietsbeschränkung, während zB die Österreicher die Rechte zur Ausstrahlung in Österreich erwerben, die viel billiger sind. Und dadurch passieren dann solche Kuriositäten, dass die "Deutsche Fassung" überall da ausgestrahlt werden kann, wo kein anderer die gleiche Fassung auch ausstrahlen will, zB in Österreich. Und dann kommt noch die Sache mit der Verbreitung rein - die Terrestrische Verbreitung ist eine Ausstrahlung "im Land", die Satausstrahlung eine Ausstrahlung von außen in das Land hinein.
3sat hat zwar die Rechte zur Ausstrahlung der deutschen Fassung, aber nicht zur Ausstrahlung in Österreich. Wie gesagt, das ist Jura at its best, im Grunde praktisch völliger Irrsinn, aber so läuft es.

Was den Mythos betrifft: hat damit nichts zu tun. Hier geht es darum WIEVIEL man eventuell durch eine Verschlüsselung sparen könnte. Dass man mit einer Verschlüsselung Rechtekosten sparen könnte, halte ich für absolut sicher, alles andere wäre vollkommen unlogisch. Die Frage ist die Höhe der Einsparung. Und da kommen wir in ein Gebiet, wo reine Kaffeesatzleserei betrieben werden muss, weil nämlich das TV Geschäft so verschwiegen wie jeder Zentralfriedhof ist. Es gibt keine offiziellen Zahlen, was was wie kosten würde. Man kann nur schätzen. Genauso kann man nur schätzen, was die Verschlüsselung kosten würde.
Und hier gibts auch wieder riesige Unterschiede zwischen den Inhalten. Filme/Serien usw. halte ich wegen der Synchro für unproblematisch, hier wird man nicht viel mehr drauflegen müssen. Anders siehts beim Problemfeld Sport aus. Hier gibt es Probleme, das zeigt die Vergangenheit deutlich. Und die sind nicht mal finanziell lösbar, weil es PayTV Sender in Spanien - und auch in der arab. Welt gibt, die totale Exklusivität wollen. Siehe die zeitweise Abschaltung via Hotbird. Da liegt das eigentliche Dilemma, dass die dt. Sender irgendwann zum Handeln zwingen wird, zumindest ist das meine Einschätzung. Aber wie ich schon oft gesagt habe, ich halte eine Verschlüsselung in Deutschland praktisch nicht machbar. Dazu hängen zuviele am Signal, sind ja nicht nur DTH Haushalte, sondern zigtausende Kopfstellen.
Ich halte an meiner Spotbeam Theorie fest. Mal sehen.

 

AW: [Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

Spotbeams sind genauso abzulehnen wie eine Verschlüsselung von FTA-Programmen. Im Sinne eines vereinten Europas ist das sicher nicht.

 

AW: [Hintergrund] ARD/ZDF: Verschlüsselung spart 100 Millionen Euro

Ich weiß es wird jetzt etwas Off-Topic, aber ich versteh es einfach nicht! Warum kriegen z.B die Israelis keine Probleme mit den Arabischen PayTV Sendern wenn die mit ihrem AMOS Satellit die WM auf ihrem arabischen öffentlich rechtlichen Kanal IBA Channel 33 ISRAEL in ganz Arabien FTA (mit Arabischem Kommentar versteht sich auf unbehelligt ausstrahlen dürfen und durften?

Irgendwo in den tiefen des Internets habe ich einen Bericht gelesen, dass es im Nahen Osten sehr viele Araber gab die sich ein Multifeed LNB für Amos haben montieren lassen während der WM 2010 um sich die Teuren Jazeera Abos für die FußballWM zu sparen, was Aljazeera auf die Palme gebracht hat, aber untätig zusehen mussten ohne etwas unternehmen zu dürfen, Feindsender hin oder her