Hilft Bundesregierung Telekom beim Breitbandausbau?

Anzeige

AW: Hilft Bundesregierung Telekom beim Breitbandausbau?

Wozu dies führt, sieht man derzeit bei den Hybrid-Tarifen der Telekom. Gerade in ländlichen Gebieten "stürzen" sich die Nutzer, in der Hofnung endlich einen zeitgemäßen Internetanschluss mit ausreichender Datenrate und ohne Drosselung erhalten zu können, auf dieses Tarifmodell. Leider vergessen sie dabei, dass die sich die einzige vor Ort verfügbare LT-Zelle mit allen anderen Nutzern - zzgl. der reinen Mobilfunkkunden - teilen müssen. Wenn der Anschluss dann geschaltet ist, kommt das böse Erwachen .

 

AW: Hilft Bundesregierung Telekom beim Breitbandausbau?

Guten Tag zusammen,

der VDSL Vectoring Ausbau geht nach dem Windhundprinzip.
Dieses wurden von der Regulierungsbehörde eingeführt.

Die Frage ist nur warum; haben die Wettbewerber den Ausbau nicht früher beantragt?

Bundesnetzagentur gibt Startschuss für VDSL-Vectoring | c't

mfG

 

AW: Hilft Bundesregierung Telekom beim Breitbandausbau?

Unglaublich .

 

AW: Hilft Bundesregierung Telekom beim Breitbandausbau?

Im Endeffekt ist aber jeder Internetzugang mehr oder weniger Shared Medium.

Das Problem bei LTE ist eher das recht geringe Freivolumen bei den reinen LTE Tarifen.

 

AW: Hilft Bundesregierung Telekom beim Breitbandausbau?

Richtig, jeder Internetzugang ist ab einem best. Punkt ein Shared Medium, spätestens ab dem nächsten Netzknoten.
Allerdings ist die Übertragungskapazität bei DSL-Anschlüssen am nächsten Netzknoten (Outdoor-DSLAM) min. um Faktor 10 größer als in einer LTE-Funkzelle.
Von daher müssen sich möglicherweise auch 200 Leute einen Anschluss teilen, aber da besteht ein Unterschied ob sich die Leute
1 Gbit/s (oder 2,5 Gbit/s) am DSLAM
oder 50 bis 150 MBit/s an der LTE-Basisstation teilen müssen.
Wobei 200 gleichzeitige Nutzer einer LTE-Basisstation ein durchschnittlicher Wert ist u. die Zahl stark nach oben oder unten abweichen kann, je nach Region u. Tageszeit.

 

AW: Hilft Bundesregierung Telekom beim Breitbandausbau?

Guten morgen, wenigstens ein weiterer der es nun auch merkt. Ich beklage das ja schon lange insgesamt, aber auch und vor allem bei den LMAs. Wie ich oft schreibe: Das ist Deregulierung in Perfektion gedeckt durch die Regierung - sprich anarchische Zustände, da jeder machen kann was er will, ohne sich an Regelungen und Rechte halten zu müssen. Und Viele wissen dass was nicht stimmt, aber nicht genau was und fühlen sich deswegen ohnmächtig. Die meisten Wirtschafts-Fäden ziehen sich im Knoten bei der Regierung zusammen, das muss man einfach mal verstehen lernen.

 

AW: Hilft Bundesregierung Telekom beim Breitbandausbau?

Das Windhundprinzip wurde nur für die Gebiete außerhalb der HVt-Nahbereichs eingeführt, die Regulierung hat Nahbereichs-Vectoring bisher strikt verboten. Die Telekom will hier nun ein Exklusivrecht, unabhängig davon, wer zuerst VDSL im HVt ausgebaut hat, d.h. kein Windhundprinzip.

 

Zwei technische Fragen drängen sich auf

1) Bauen die Kabelnetzbetreiber wirklich auf FTTH? Ich denke doch eher, daß man im Bestand höchstens die Koax-Netze enger segmentiert, und die kleinen Segmente mit GF anbindet. Alles andere wäre wohl zu teuer. Es kann natürlich sein, daß man das eine oder andere Neubaugebiet statt mit Koax direkt mit GF erschließt. Bei heutigen Kupferpreisen vielleicht auch Kaufmännisch eine gute Entscheidung ;-)

2) Die HVT sind ja nicht die grauen Kästen (Kabelverzeiger = KVZ) am Straßenrand, sondern in der Regel in den Vermittlungsstellen beheimatet. Von diesen HVTs geht dann jeweils ein dickes Bündelkabel zu jeden KVZ im Einzugsgebiet des HVT. Vectoring ist nach meinem Verständnis nur für jedes Bündelkabel einzeln sinnvoll, da es nur innerhalb dieser signifikant Übersprechen zwischen den eng beienander liegenden Leitungen gibt.
Welche technischen Gründe gibt es, alle von einem HVT abgehenden Bündelkabel nur exklusiv einem Anbieter verfügbar zu machen?
Reichte es nicht technisch, für jedes einzelne Bündelkabel separat Exklusivität zu gewähren um Vectoring zu ermöglichen?