Heute Startschuss für HD-TV aber....

Anzeige

AW: Heute Startschuss für HD-TV aber....

Warum sollte man bei der Einführung, wenn technisch umsetzbar, nicht die Gelegenheit nutzen und gleich die bessere Variante (1080i/H.264/DVB-S2) verwenden?
Zwar erfolgt der breite Umschwung vermutlich erst in ein paar Jahren, aber dafür hat man jetzt zukunftsorientiert gehandelt.

Bei Fernsehern [Edit]: (LCD, Plasma, Rückpr.) hatte ich noch nicht die Möglichkeit eines Vergleichs - dafür auf einem breitformatigen Computermonitor, wo ich mir HDTV-Samples in verschiedenen Auflösungen anschaute. Ich finde da macht die höhere Auflösung schon Sinn, weil das Bild sichtbar schärfer, klarer und detailreicher ist. "Endlich ein geiles Bild!", sprach der DVB-T Geschädigte!
Auf besseren "HD-Ready"-TVs wird man bestimmt auch einen Unterschied ausmachen können, ohne gleich eine Diagonale von 1,5 Metern sein Eigen zu nennen.

Was die Übertragungsbandbreiten betrifft: Kann man das schon sicher sagen? Reicht die neue Technik nicht, so dass Einbußen der Bildqualität absehbar sind?
Wäre sehr bedauerlich, das hat mich bei DVB-T schon gestört, nein, aufgeregt!

 

AW: Heute Startschuss für HD-TV aber....

jedenfalls hast Du alles in eine Frageform gebracht,
was ich schon sehr richtig finde !

Mir geht es da auch nicht anders, ich will
mich orientieren über diese Geschichte .

Es kommt ja auch nicht von ungefähr dass
es ganze zeitschriften gibt die sich nur mit
dem Thema befassen ...

betreffend H264 und auch S2 gebe ich Dir
vollends recht, dass ist ein sehr richtiger
Schritt der letztlich auch den Konsumenten
zugute kommt .

Ebenso die Bandbreitenengpässe bei DVB-t
die einfach die realitäten wiederspiegeln
dass vorhandene Bandbreiten immer ausgereizt
werden !

Aber gerade meine Erfahrungen im PC Bereich
lassen mich zu dem Schluss kommen dass
nichts verkehrter und schädlicher ist
als die ewige Formatumrechnerei
die dann erhebliche Qualitätseinbussen
bei der LCD-Anzeige erzeugt .


Deshalb wird ein 1920x1080 Bild dass
aus PAL hochgerechnet wurde
am Ende auf einem 1280x768
schlecht wiedergegeben weil kaum jemand
einen "echten 1920x1080 " hat .

Was soll dabei rauskommen ?
Gerade das nebeneinander der 2 verschiedenen
HD-tv Auflösungen von denen auch nur die eine
non-interlaced, progressive scan angeliefert wird
ist für mich ein Fehler .

Die Leute kriegen weiter auf den fernsehern
PAL Auflösung angeliefert, Premiere und
pro7sat1 senden 1920x1080 -
aber die Leute kaufen sich LCD-s
in einem dritten Format nämlich in ca.
1280x768 weil die anderen noch unbezahlbar sind .

 

AW: Heute Startschuss für HD-TV aber....

Ach das ist doch Unsinn.
mein 720er hat vor zwei Jahren 1500,- gekostet und jetzt bekommt man das dritte Nachfolgemodell um den selben Preis.
Was willst du eigentlich?
Neue Technik zum Preis der heutigen 60Jahre alten Röhre?

 

AW: Heute Startschuss für HD-TV aber....

Das selbe bei mir meine 32" Röhre hatte 1549.- gekostet und der 37" LCD jetzt 1749.- €.

Im aktuellen vergleich sind die Rörhren doch nur billiger geworden, und nicht die LCD so viel teurer.

 

AW: Heute Startschuss für HD-TV aber....

klar, vor einigen Jahren war auch die
Anschaffung eines Röhrengeräts noch
teuer, was auch heute noch gilt für die Geräte
von Loewe etc.

wenn jetzt angeschafft werden soll für
HD-tv und auch gleich HD-DVD so muss
die HDMI Schnittstelle mit dabei sein .

Ausserdem MÜSSTE man auch einen mit
der originären 1920x1080 Auflösung nehmen
nur dass das dann doch ziemlich teuer wird .
Also muss man doch den Kompromiss
wählen und den LCD mit 1280x768 nehmen ...

Und was macht man mit dem immer noch gesendeten
PAL ? die PAL Darstellung auf den
1280x768 lässt doch meist zu wünschen übrig .

- meines Erachtens also viel Kompromiss
bei hoher Investition -
ZUVIEL Kompromiss solange man
sich nicht festgelegt hat welches HD-tv
aber auch HD-DVD Format nun genutzt
werden soll .....

heisst aber nicht dass u.U. doch plötzlich
ein Ansturm auf die HD-tv receiver
und Premiere Pakete kommen wird
aber hier sind eben auch leute die dies
vorher abschätzen wollen und
wissen wollen was bei den jetzigen Gegebenheiten
überhaupt rausspringen KANN bei HD-tv .

Man kann sich ja auch jetzt schon verstärkte
TV-Erlebnisse verschaffen wenn man sich
einen beamer holt ..... ohne HD-tv
aber selbst da gibt es zur Zeit
nur einen Hersteller der überhaupt
pal-wide optimierte beamer anbietet ....

 

AW: Heute Startschuss für HD-TV aber....

Nur mal kurz...

82er 16:9-Fernseher waren über Jahre teurer, wie brauchbare HD-Ready 82er heute.

Dabei ist 82cm vielen Leuten noch zu klein und ideal für kleinere Wohnzimmer.
Die meisten bevorzugen 40" für´s Wohnzimmer (>100 cm).
Da diese Flachfernseher an die Wand hängbar sind, braucht man nicht unbedingt passende Möbel u.ä.
Wenn man nichtmal Platz für einen 82er-Flachfernseher hat,
dann scheint man nicht besonders viel Wert auf´s Fernsehen zu legen.
Dann kann man auch getrost ein altes Röhrengerät verwenden oder einen PAL-LCD-Fernseher im 4:3-Format mit 50cm Bilddiagonale (400-800 Euro) kaufen.
Solche Leute brauchen kein HDTV und ich verstehe nicht, warum sie hier überhaupt mitdiskuttieren.

Der Kompromiss für die Leute mit Platzproblemen ist, in meinen Augen, die HDTV-LCD-TV-Serie aus 26"-Fernsehern. 60-68 cm Bilddiagonale ist nahezu winzig und sollte in jedes Zimmer passen.

Der Samsung LE-26R51 ist doch empfehlenswert, oder ?

 

AW: Heute Startschuss für HD-TV aber....

Stimmt. Die paar Fachzeitschriften schwimmen aber nur auf der gegenwärtigen HDTV-Hype-Welle (u.a. wg der WM '06) mit. Nach der WM könnte es diesbezüglich wieder recht ruhig werden.

Bei DVB-C und vor allem DVB-S (mehrere Satelliten gegenüber meist einem regionalen Kabelnetzbetreiber), sollte das aber nicht soo übel werden, schliesslich geht es hier um "High Definition".

Sofern die Hersteller ihre Hausaufgaben machen: Ein durchaus ordentliches Bild. Ist leider nicht die Regel - gerade bei PAL, weswegen man darauf besonders achten sollte.

Oder 1388x768, die gibt's ebenfalls Zuhauf.
Dies wird sich jedoch bald ändern, so dass LCD-Panels mit einer Auflösung von 1920x1080, immer häufiger produziert und somit preiswerter (bezahlbar) werden.
HDTV befindet sich in einer frühen Phase und ist kein Muss (da springt "noch" nicht allzuviel raus), so dass es ein LCD-/Plasma-/Rückpr.-Fernseher mit einer niedrigeren Auflösung, für die nächte Zeit auch noch tut - zumal bis zu einer bestimmten Bilddiagonale, der subjektive Unterschied (bei HD-Material) recht klein ausfällen dürfte. Trotzdem ärgerlich. Über Internet-Auktionshäuser könnte man die Teile dann wieder abstoßen.
Ich werde vermutlich keinen Kompromiss eingehen und da derzeit kein Geld für solche Späße über ist, lieber auf erschwingliche 1080i-er LCDs warten.

In Amerika sind zwei Lager entstanden (750p u. 1080i). Hier wird sich wahrscheinlich von Anfang an 1080i durchsetzen. Und selbst wenn es ein paar 750p-Sender geben wird, wäre dass doch nicht weiter tragisch, solange die Qualität stimmt und die Formate vernünftig dargestellt werden.

Dafür Platz an der Wand, was auch nicht unbedingt jeder hat (siehe camaro's "Eiche Rustikal"-Beispiel

Könnte man meinen. Die Wohnung könnte aber auch zu klein bzw. schlecht geschnitten sein.
Sowas muss halt jeder mit sich und seinem Portemonnaie ausmachen.

Der Kompromiss mit den 26"-Fernsehern ist wirklich eine Überlegung wert, da ziemlich preiswert, platzsparend und mit einem guten Bild.
Wer jedoch keine hohen Ansprüche an's Fernsehen stellt, kann getrost beim alten 4:3 Pal-Fernseher bleiben.

Zum Samsung LE-26R51 gibt es im Hifi-Forum eine kleine Diskussion

 

AW: Heute Startschuss für HD-TV aber....

pure schaumschlägerei: 5 beiträge mit ner hdv-kamera machen, das ganze 24 std. rund um die uhr nudeln, ne pressemitteilung rausjagen, dass man 1 tag vor sat1 da ist und in hdtv "forscht" und man ist in allen medien vertreten. leider ist der deutsche journalismus mittlerweile so schlecht, dass niemand diese mogelpackung aufgefallen ist. alle haben das ungeprüft als news rausgebracht.

 

AW: Heute Startschuss für HD-TV aber....

Warum wird hier behauptet, dass niemand HDTV empfangen kann ?

Ich habe schon vor 3 Monaten die ersten Probesendungen von Pro7 mit meinem ELGATO EyeTV und einem iMac empfangen.

Wenn man anstatt des iMac einen MiniMAc fuer 500 Euros einbaut ist der empfang direkt in das Wohnzimmer moeglich. Inclusive HardDisc Recorder !

Einstellung 1080interlaced auf einen ViewPia 37 mit DVI Eingang - der InternetZugang fuer die Senderprogrammierung ist inclusive, wenn man ueber Wireless LAN verfuegt.

So What - says Steve Jobs !

 

AW: Heute Startschuss für HD-TV aber....

Dann ab in die Zeitmaschiene und geniesse HDTV ;-)

Jetzt geht es jedenfalls nicht mehr. Und auch wenn 300000 Leute nicht müde werden zu behaupten das geht weil sie es irgendwann früher mal gesehen haben ändert das nichts an der Tatsache das JETZT in DVB-S2 gesendet wird.
Und da kann auch der MAC nichts machen.

cu
usul