Herr der Ringe

Anzeige

AW: Herr der Ringe

"High Fidelity" war ganz gut

 

AW: Herr der Ringe

Eben,
es ist eben leichter die Fantasy eines Lesers anzuregen als sie in Bilder zu fassen.

 

AW: Herr der Ringe

*vollzustimm*

 

AW: Herr der Ringe

Ich denke, die Enttäuschung zwischen Film und Buch kommt nicht immer daher, dass der Film schlechter ist - er ist oft nur anders. Wenn man ein Buch gelesen hat, dann geht man mit einer gewissen Erwartungshaltung an den Film heran und man achtet akribisch genau auf dessen Einhaltung. Sobald der Film abweicht, oder das gelesene verzerrt wiedergibt, ist man enttäuscht, obwohl das manchmal gar nicht gerechtfertigt ist.
Ich denke es ist auch die Art, wie man beide Medien konsumiert. Ein Film ist etwas sehr passives, man nimmt das Gesehene ohne große Anstrengung auf und verarbeitet es meißt in Fast-Food-Manier. Ein Buch hingegen ist etwas aktives, da die eigene Phantasie gefordert wird, die im Kopf ein Bild entstehen lässt, das individuell auf die eigene Persönlichkeit zugeschnitten ist und der eigenen Erwartungshaltung entspricht.
Man ist sozusagen ein bisschen der eigene Regiseur und da kann Hollywood oft nicht mithalten - deshalb muss der Film aber nicht schlecht umgesetzt sein, wenn man gewillt ist, ihn als eine eigenständige Interpretation zu betrachten.

 

AW: Herr der Ringe

... nur mit dem Unterschied, dass ich das Buch nicht gelesen habe, aber von den HdR-Filmen trotzdem enttäuscht bin.

 

AW: Herr der Ringe

Ich habe die Bücher auch nicht gelesen.
Für großes Kino ist das ganze fantastisch mit ebenso großen Bildern umgesetzt
worden.

 

AW: Herr der Ringe

@Gag
Vielleicht lebt für viele der Film auch nur durch die hervorragenden Effekte. Ich kann, wie gesagt, mit dem Film auch nichts anfangen. Ich liebe Filme mit viel Story und da ist mir "Herr der Ringe" schlichtweg zu langweilig.

Btw. Kennt jemand die doch sehr freie Interpretation "Sinnlos in Mittelerde"? (Die ist wirklich schlecht, so schlecht, dass sie schon fast wieder gut wird)

Für alle DSL (Flat) User, hier ein legaler Link:
Lord of the Weed - Sinnlos in Mittelerde edonkey Netzwerk

 

AW: Herr der Ringe

Unterschreib!

Vielleicht sind einfach viele von den zweifellos atemberaubenden Effekten so überwältigt, dass sie gar nicht mitbekommen haben, dass die ursprüngliche Story dabei einfach untergeht.

Naja, egal. Ich schau mir die Filme in ein, zwei Jahren nochmal an. Mal sehen, wie ich dann darüber denke.

Gag

 

AW: Herr der Ringe

Interessant hier Eure Meinung zu lesen.


Um mich herum haben alle von HDR geschwärmt und konnten es nicht erwarten, den nächsten Teil zu sehen. Es gibt Leute, die haben sich die Ganze Nacht im Kino um die Ohren gehauen. Irgendwann kam meine Nichte und hat mir den ersten Teil auf einer Videokassette mitgebracht. Also hab ich mich an einem Nachmittag gemütlich vor den Fernseher gesetzt und bin nach einer halben Stunde eingeschlafen....

Soviel von mir dazu. Zeigen mir die doch meist kritischen Beiträge, dass ich garnicht so daneben liege. Begeisterte Bekannte reagierten völlig ungläubig auf meine Reaktion auf den Film.

 

AW: Herr der Ringe

Genau das meine ich! Sehe ich den Film zuerst, habe ich genau diese Vorstellung von der Handlung und den Charakteren im Kopf. Lese ich danach das Buch, ist meine Phantasie wesentlich enger begrenzt. Umgekehrt habe ich nach Lektuere des Buches eine komplette Fantasy-Welt in meinem Kopf, die ich im Film wiederzufinden hoffe.
Ausserdem liest man ein umfangreiches Buch meist mehrere Tage, der Film hat maximal ca. 3 Stunden, um die gesamte Story unterzubringen. Ich hab mir schon oft gewuenscht, man wuerde Buecher wie Dune in endlos lange Mehrteiler umsetzen, aber das ist wohl finanziell nicht realisierbar...