heise online: Der Jugendschutz in den Medien wird neu gestaltet

Anzeige

Okay, Leute, ich will jetzt auch mal etwas dazu sagen:

1. Ich gehöre keiner Konfession an. Also hat mir kein Angehöriger einer Religion irgend etwas vorzuschreiben (sogar noch per Gesetz), wie ich mich zu verhalten habe.

Es kotzt mich an, dass konservative Politiker einer Christlich Sozialen Union sich anmaßen zu wissen, was für einen (anders denkenden) Fernsehzuschauer "gut" ist.


2. Wir sind uns alle darüber einig, dass wir nicht wollen, dass Jugendlichen und Kindern Material zugänglich ist, das sie in irgend einer Weise beeinträchtigen oder gar schädigen kann.

Zum Thema "erwiesen": Doch es ist in der Tat erwiesen, dass Kinder Störungen in ihrer Entwicklung erfahren, wenn sie zu früh mit Dingen konfrontiert werden, die sie nicht verarbeiten können. Das nennt man dann Kindheitstrauma. Inwieweit ein Porno das sein kann, kann ich nicht beurteilen. Jedoch denke ich persönlich, dass diverse Gewaltorgien im Fernsehen dazu zählen.


3. Die Medien und Hersteller von Endgeräten sind aufgefordert, etwas für den Jugendschutz zu tun. Die Medien-Überwachungsanstalten sind aber auch aufgefordert, sich mit neuen Technologien zu beschäftigen.
Ich kann mir eine Reihe von Methoden vorstellen, wie man einen akzeptablen Schutzmechanismus realisieren könnte.


4. Der Gesetzgeber sollte sich vielmehr damit beschäftigen, mit welchen Sanktionen man Eltern drohen kann, wenn sie ihrer Aufsichts- und Sorgfaltspflicht nicht nachkommen. Es gibt Client-Seitige Schutzmechanismen, um einen Jugendschutz z.B. im Internet realisieren zu können. Am besten wäre es jedoch, wenn die Kinder sich erst gar nicht unbeaufsichtigt in das Netz begeben dürften. Ich lasse mein (fiktives) fünfjähriges Kind ja auch nicht alleine auf der Zeil spazieren gehen!


In diesem Sinne,

Gag

----
Disclaimer:
Mit dem Beitrag ist meine persönliche Meinung zum Ausdruck gebracht. Ich distanziere mich von sämtlichen Vorwürfen, eine oder mehrere bestimmte Personen dieses Forums persönlich beleidigt oder angegriffen zu haben. Sollte sich dennoch jemand angegriffen oder beleidigt fühlen, so bitte ich um eine konstruktive Diskussion auf einem würdigen Niveau.

 

Vielleicht sollten mal ALLE Premiere-Kunden (sind ja doch ein paar Millionen) eine Mail an den Leiter der besch....... Bayerischen Staatskanzlei ERWIN HUBER senden und mal richtig Dampf zur derzeitigen deutschen Medienpolitik ablassen. Ich hoffe, dieser wird von Mails erschlagen !!! Die behandeln uns Erwachsene doch wie Kinder !

[ 13. M&auml;rz 2002: Beitrag editiert von: Nemesis ]</p>

 

Demokratie:

ist, wenn die Mehrheit der Minderheit klar macht, wie zwecklos Wiederstand ist.
(des teufels kleines Wörterbuch)

OMUE

 

Also, ääh, ich gestehe, Katholik zu sein, glaube an Gott UND BIN EIN ******* , jawohl, ein ******* , denn ich habe vor der Ehe ... und Pornos habe ich auch schon gesehen...
Sach mal habt ihr noch alle auf der Tanne? Katholiken (also auch ich) sollten sich endlich mal davon trennen, daß alles, was der Papst und die (Amts-)Kirche sagt richtig ist. Genauso sollten Nicht-Gläubige die Gläubigen nicht ständig beleidigen. Verdammt, wir sind im Jahre 2002 und es gibt immer noch Glaubenskriege, wegen genau dieser VERBOHRTHEIT!!!

Naja, und da die Katholiken ja so viel Menschenliebe in sich vereinen, sollten sie endlich mal anderen Menschen ihren eigenen Glauben zugestehen und nicht immer nur auf denen rumhacken... Tolleranz!?!

Zum Thema:
Tja, somit werden auch wohl keine uncut Filme auf Premiere zu sehen sein, wenn diese mal etwas brutaler sein sollten. Schade. Sch... Zensur. Sch... Bevormundung über 30-jähriger... Nicht, daß ich auf Gewalt stehe, aber ich sehe Filme immer noch als Gesamtkunstwerk, und dazu kann man nicht einfach was wegschneiden. Man stelle sich die Mona Lisa ohne Gesicht mit einem großen Loch in der Mitte des Bildes vor...

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:<hr> ...da die Alterskontrolltechniken im Gegensatz zum Internet leicht zu umgehen seien. <hr></blockquote>
Was ist das denn für eine Behauptung? Die 13-jährigen lachen sich über heutige "Alterskontrolltechniken" im Internet doch tot.....


Gruß und viel Spaß beim Steinigen,
Karsten

Warum ich den Beitrag editiert habe:
Tja, ich wollte nur mich beleidigen, aber das ist hier wohl verboten.... Denkt euch für die Sternchen einfach ein vierbeiniges Säugetier mit einem Ringelschwanz und das macht "OINK OINK"

[ 13. M&auml;rz 2002: Beitrag editiert von: KarstenN ]</p>

 

Hallo Allerseits,
meine Frage zu dem Thema ist einfach: Warum sind denn so viele so scharf drauf, dass nun UNBEDINGT Pornos auf Premiere zu sehen sein müssen
In jeder blöden Videothek gibts Filme für vielleicht 3 Euro, die sind 2-3 Stunden lang. Das sollte doch wohl 1-2 Tage für's Nötigste reichen!?
Wie oft wollt ihr euch das Zeug denn reintun, jeden Abend, oder wie?
Ich habe das Gefühl, dass einige, die hier so vehement für die Ausstrahlung eintreten, noch nicht alt genug sind, um sich entsprechendes Futter selbst auszuleihen. Lieber heimlich, wenn Mami und Papi ausgegangen sind? (Was wieder dafür sprechen würde, dass der Jugendschutz nicht ausgereift ist).

Abgesehen davon bin ich aber trotzdem der Meinung, dass die religiös orientierten Menschen sich allzu oft in Sachen einmischen, die sie schon seit dem Mittelalter nichts mehr angehen. Laßt doch bitte die Leute in Ruhe. WER'S NICHT GUCKT, KANN'S NICHT SEHEN !
MfG

 

[ 14. M&auml;rz 2002: Beitrag editiert von: Mowgli ]</p>

 

Jetzt bin ich mal gespannt, wer als 1. was sagt *ggg*

 

blubb bzw. erster!

[ 13. M&auml;rz 2002: Beitrag editiert von: strunz77 ]</p>

 

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:<hr>Original erstellt von strunz77]blubb bzw. erster!

[ 13. M&auml;rz 2002: Beitrag editiert von: strunz77 ]</strong><hr></blockquote>

Hehehe, das ist glaube ich der kürzeste editierte Beitrag, den ich bisher gesehen habe.

 

<blockquote><font size="1" face="Verdana, Helvetica, sans-serif">Zitat:<hr> In jeder blöden Videothek gibts Filme für vielleicht 3 Euro, die sind 2-3 Stunden lang. Das sollte doch wohl 1-2 Tage für's Nötigste reichen!?
<hr></blockquote>

... weil ich einfach beim Fersehgucken mal bock habe, nen Porno zu sehen, ohne dafür extra meine Wohnung verlassen zu müssen, mich in Auto setzen und in die Videothek fahren müssen. Und dann muss ich ja auch noch am folgenden Tag in die Videothek um den Film zurück zu bringen.