HDTV und Pal im Vergleich

Anzeige

AW: HDTV und Pal im Vergleich

100 Hz technik - das sind die letzten Verbesserungsversuche
der alten analogtechnik die so
bei LCD-s nicht vorkommt die frischen intern komplett
mit 60 Hz auf (50 Hz wäre für Europa besser) .

Aber die Problematik weist auf das interlaced-problem hin :
HD-tv sollte unbedingt non-interlaced progressive scan
gesendet werden das wäre eine wesentliche Qualitätsanforderung .

habe letztens Artikel in AVF-Bild gelesen in denen günstige
DVD-player vorgestellt wurden, die aber schon YUV in progressive scan
ausgeben mit einigen Beispielen für die typischen Bildfehler
die aus der Interlaced-problematik entstehen .

 

AW: HDTV und Pal im Vergleich

Na dann braucht man ja einen 100Hz TV. So kann man ja wirklich kein TV schauen.
Bei diesen Versuchen die ich garade aufgrund deines Postings gemacht habe stellte ich auch fest das ich die einzelnen Bildpunkte als Klötzchen sehe wenn ich mit der Nase direkt auf den Bildschirm gehe. D.h. ich brauche jetzt unbedingt HDTV. Nicht das mal Besuch kommt der die Nase auf den TV drückt und sich dann über die schlechte Auflösung beschwert.
Ich muß mir jetzt auch mal professionelle Audio Messtechnik besorgen. Evtl. mit mein Ton ja auch zu schlecht.

Das ich das alles bissher nicht wahrgenommen habe weil ich einfach nicht darauf geachtet habe ist wirklich fahrlässig.

cu
usul

 

AW: HDTV und Pal im Vergleich

das einzigste wo ich flimmern sehe ist wenn ein menü von meinem receiver zu sehen ist. oder der eingebaute teletext anzeiger.

aber sonst sehe ich da nicht wirkluch unterschiede zwischen 100 hz und 50 hz.

 

AW: HDTV und Pal im Vergleich

Also ich merke den Unterschied wenn ich mal auf meinem Zweitfernseher (50Hz) ein paar Stunden schaue, dann merk ich das in meinen Augen. Aber wenn ich mal 20 Stunden mit meinem 100Hz-Fernseher schaue, dann merke ich überhaupt nichts.

 

AW: HDTV und Pal im Vergleich

Es gibt absolut keinen Unterschied aber S-Video ist besser... *lol*