HDTV-Revival von Pro Sieben Sat 1 ab 2010 denkbar

Anzeige

AW: HDTV-Revival von Pro Sieben Sat 1 ab 2010 denkbar

in albanien gibt es hdtv nur im pay tv. wenn du bei uns hdtv bei pay tv kritisieren willst, wende dich an premiere, arena und die anderen. hdtv bei staatlichen und privaten sendern gibt es nur bei wenigen, und nur vereinzelt bisher.

 

AW: HDTV-Revival von Pro Sieben Sat 1 ab 2010 denkbar

... bei h.264 gehen deutlich mehr Bildinformationen verloren als bei MPEG2. Wenn das in h.264 komprimierte Bild subjekt als besser empfunden wird, ist das im wahrsten Sinne des Wortes eine optische Täuschung ...

 

AW: HDTV-Revival von Pro Sieben Sat 1 ab 2010 denkbar

ganz genau!

 

AW: HDTV-Revival von Pro Sieben Sat 1 ab 2010 denkbar

Die BBC braucht auch keine so hohe Gebührensumme.

1. bieten die gerade im regionalen sektor sehr viel weniger und
2. kommen die mit dem rechtehandel sicherlich auf mehr Gesamt einnahmen als unsere.

Allerdings fangen unsere ja mitte diesen jahres mit HDTV an.
Somit halte ich diese nervige kritik solangsam für müßig.

MPEG4 kann allerdings durchaus besser sein als MPEG2...

 

AW: HDTV-Revival von Pro Sieben Sat 1 ab 2010 denkbar

wohl eher weil es unsinnig ist millionen von dvb receivern zu verschrotten um dann in mpg4 zu senden. Das muesste man den leuten erstmal klar machen.

Und das ist dein subjektives Empfinden oder gibts dazu auch nen ordentlichen Beleg, der die verschiednen Profile/Level miteinander vergleicht?

 

AW: HDTV-Revival von Pro Sieben Sat 1 ab 2010 denkbar

Weil die millionen Empfänger die im Umlauf sind es nicht können, das ist der Hauptgrund! Bei gleicher Datenrate sieht MPEG4 besser aus als MPEG2, da braucht man nicht groß diskutieren. Du darfst natürlich nicht 2Mbit MPEG4 mit 6 Mbit MPEG2 vergleichen.

 

AW: HDTV-Revival von Pro Sieben Sat 1 ab 2010 denkbar

Aha. Interessante Erklärung.
Mit optischer Täuschung hat die Sache allerdings weniger zu tun als mit den Grenzen unserer Wahrnehmung bezüglich des Sehens.
Das Thema könnte man noch weiter fassen. Alle bisherigen Übertragungssysteme, egal ob analog oder digital, wurden an die menschliche Wahrnehmung angepasst.
D.h. alle bisher gebauten Systeme zur Bild- und Tonübertragung stellen einen Kompromiss zwischen Aufwand und Wahrnehmung dar.
(Beispiel: Technisch wäre es möglich Töne bis 100 kHz zu speichern u. zu übertragen, macht aber keinen Sinn wenn 99,99% der Menschen nur Töne bis 20 kHz hören können und dadurch wird eine Menge Speicherplatz und Übertragungsbandbreite gespart)

MPEG4 AVC / H.264 komprimiert deshalb besser als MPEG-2 weil das Verfahren räumliche und zeitliche Redundanzen im Bild besser verarbeiten kann und Bildinhalte besser an die Wahrnehmung der Augen anpassen kann.
Es werden z.B. vermehrt solche Informationen weggelassen welche das Auge ohnehin nicht erkennen könnte. (z.B. sehr feine Farbunterschiede oder feine Strukturen bei schnell bewegten Bildinhalten)

 

AW: HDTV-Revival von Pro Sieben Sat 1 ab 2010 denkbar

nee, das ist fakt! wenn ein signal 25 mbit/s hat (mpeg 2 hdtv) und das andere signal 12,5 mbit/s hat (mpeg 4 hdtv), wo werden dann mehr daten weggelassen?

 

AW: HDTV-Revival von Pro Sieben Sat 1 ab 2010 denkbar

aha, und warum wird allgemein das bild einer blu-ray als bestes bezeichnet? weil da "mehr informationen weggelassen" und mpeg 4 verwendet wird oder weil auf 99 % der blu-rays mpeg 2 verwendet wird?

 

AW: HDTV-Revival von Pro Sieben Sat 1 ab 2010 denkbar

Bei MPEG2.