HDTV-Nachfolger "Super Hi-Vision" startet schon 2011

Anzeige

AW: HDTV-Nachfolger "Super Hi-Vision" startet schon 2011

Zumal hierzulande die "Fanmeilen" mit dem bekannt miesen DVB-T-Signal gespeist werden statt mit HDTV - Entwicklungsland halt...

War es das, was Du schreiben wolltest?

 

AW: HDTV-Nachfolger "Super Hi-Vision" startet schon 2011

Ja ein entwicklungsland welches über den eu durchschnitt mit der digitalisierung steht sowohl im fernsehen als auch beim internet .

Mal davon abgesehen scheint es wohl auch kaum jemanden zu stören. Aufregungen über schlechtes Bild bei den fanmeilen konnte ich noch nirgends lesen.

Nein.

Ich sehe einfach den sinn nicht wofür ein Privatmensch die auflösung von "super hi-vision" braucht.

Beim aktuellen HDTV ist es ja noch einigermaßen verständlich.

 

AW: HDTV-Nachfolger "Super Hi-Vision" startet schon 2011

ich will euch ja nicht den Tag verderben, aber dieses HIHDTV ist nicht für Privat anwender gedacht. Und zwar von anfang an.

Das ist für Kinos etc, die eine Riesengroße Leinwand haben gedacht.

 

AW: HDTV-Nachfolger "Super Hi-Vision" startet schon 2011

Dann besitzt Du sicher auch nur eine 0,5 Megapixel-Kamera? Wofür braucht ein Privatmensch höhere Auflösungen bei 13x8 cm kleinen Bildern?

 

AW: HDTV-Nachfolger "Super Hi-Vision" startet schon 2011

viele menschen brauchen nichtmal "normales" HD !

 

AW: HDTV-Nachfolger "Super Hi-Vision" startet schon 2011

ich denke man kann auch übertreiben

nur weil es technisch möglich ist, heißt das noch lange nicht, dass es auch für den verbraucher sinnvoll ist!

ich gebe meinen vorredner vollkommen recht: selbst auf einem 42" display dürfte man aus normalen abstand zwischen FullHD und "super hi-vsion" keinen unterschied erkennen.

was nützt es wenn die fernseher es können aber niemand einen vorteil hat. aber ich bin fest überzeugt, dass es genug idi**en gibt die sofort in den handel rennen und sich so ein gerät kaufen wenn sie rauskommen ^^
nur um zu sagen dass sie es besitzen.

ich denke sowas wird sich nicht durchsetzen.
erstens weil es wie gesagt keinen sinnvollen nutzen für den verbraucher hat, zweitens weil es verdammt teuer wird, drittens weil die man weder die sat kapazitäten hat und ebenfalls eine bluray zu klein wäre.

aber das hauptargument ist noch immer: man sieht keinen unterschied. das menschliche auge wird keinerlei unterschied feststellen können.

es ist selbst jetzt schon sinnlos einen 32" oder 37" fernseher mit fullHD zu kaufen und dann 3 1/2 meter wegzusitzen.

wer dann noch sagt es sei ein unterschied hat ne gute einbildung!
und ich möchte nicht immer 1 meter vor nem 37" gerät sitzen um einen erkennbaren vorteil zu haben.

 

AW: HDTV-Nachfolger "Super Hi-Vision" startet schon 2011

Ich stell mir grad vor wie so ein Super Hi-Vision Fernseher ein SD Signal hochskaliert.

 

AW: HDTV-Nachfolger "Super Hi-Vision" startet schon 2011

Es gibt da schon einen Unterschied.
Dank hoher megapixel kann ich z.B. auch poster drauß machen.


Aber welchen sinn hat nun "Super Hi-Vision" für den PRIVATanwender?
Reichen 1 - 2 meter diagonalen noch nicht?

Denn sinn z.B. bei großen vorführungen wie z.B: den fanmeilen bestreite ich nicht.

 

AW: HDTV-Nachfolger "Super Hi-Vision" startet schon 2011

Aha, Fotos in Postergröße macht für dich also "Sinn", Filme auf einem Beamer zu schauen nicht...

Bei 2m Diagonale ist der Unterschied deutlich sichtbar. Nur weil DU (wieder mal) KEINEN Sinn siehst (warum ist eigentlich der Sprung beim Foto von A5 auf A1 (macht für dich Sinn) anders als beim Film von 32" auf 100" (macht für dich keinen Sinn)? ), muss das nicht für andere gelten.

 

AW: HDTV-Nachfolger "Super Hi-Vision" startet schon 2011

Du kannst damit eben ein HomeKino machen.
Dank Glasfaser kommen solche Filme in 5min auf eine 10TB Grossen Raid Verbund.