HD03-Karte

Anzeige

AW: HD03-Karte

Hier wird nun schon über 22 Seiten wieder rumdiskutiert - aber neues zur HD03 gibt es nicht, oder?

 

AW: HD03-Karte

Was soll es da auch neues geben ?
Smartcards durchlaufen regelmäßig einen evolutionären Prozess, bei dem die Sicherheitsfeatures aktualisiert und erneuert werden.
Die HD03 Karten sind die aktuellste Generation für HD+.
Es hat sich grundsätzlich nichts geändert.
Die Nutzer lizensierter HD+ Geräte können alle gewohnten Funktionen im gewohnten Umfang anwenden.
Auch der Aktivierungsprozess bleibt unverändert: Die HD03 Karten aktivieren sich automatisch, sobald der Kunde das erste Mal auf einen HD+ Kanal schaltet.
Alles andere was hier gelabert wird, ist "Glaskugelwissen" und Mutmaßungen der HD+Hater Fraktion.

 

AW: HD03-Karte

Es ging darum die Lügen von ApollonDC zu widerlegen, daß habe ich getan und dein erster Google link ist eine BESTÄTIGUNG meiner Aussage !

Wenn ich hier schreibe das ab 2013 bei HD+ Aufnahmen verboten werden würdest du das auch nicht so stehen lassen und nicht als Tatsache hinstellen, nur weil auf einer Internetseite steht das es geplant ist, also erzähle mir keinen vom Pferd !

sky unterscheidet sich auch deutlich in seiner Profitgier, sky wird nicht zwangsweise von der Allgemeinheit finanziert und verweigert dann auch noch die HD Sender !
Bei sky hat man die Wahl ob man dies mitmacht oder eben nicht, bei den Privaten hat man diese Wahl nicht.

 

AW: HD03-Karte

Ob die sich wirklich schon an den fremdsteuerbaren HD+/ CI+ Schrott gewöhnt haben?
HD+ s u c k s / http://forum.digitalfernsehen.de/forum/5564621-post2162.html
Manche Mitbürger sind bescheiden und lassen sich alles aufschwatzen !

Verbraucherschützer: "TV-Nutzer verlieren Kontrolle über Rechte" - DIGITALFERNSEHEN.de
Warum hat ein Xtrend 9200 oder ein EDISION-Receiver keine Restriktionen?
Weil diese Hersteller die Forderungen von RTL/HD+ einfach nicht beachten !

RTL reduziert die heute schon magere HD+ Akzeptanz durch die neue HD03 Karte noch erheblich!

 

AW: HD03-Karte

Bei Sky habe ich auch nicht die Wahl, ob die die Preise für Lizenzen in die Höhe treiben und so das Angebot auf den ÖR und Privaten indirekt schmälern.

Überlege mal, wie es ohne Pay-TV in Deutschland aussähe: Die DFL müsste die BuLi an einen Free-TV Sender lizenzieren (oder gar nicht), die Hollywood-Studios ihre Filme ebenso. Dem Angebot für die ÖR und Privaten dürfte das nur zuträglich sein.

Pay-TV ist eben nichts weiter als eine zusätzliche Verwertung derselben Inhalte, die man früher oder später auch anderswo kostengünstiger bekommt. Und deshalb steht es meiner Ansicht nach an Abzocke auch HD+ nichts nach, eher im Gegenteil, weil die Preise drastisch höher sind als bei HD+. Und während man die HD+ Programme wenigstens (noch) in SD in vollen Umfang kostenlos empfangen kann, bekommt man die von Sky "erhaschten" Inhalte nur später oder in verschlechterter Form zu sehen. IMHO hat Sky hat auf dem deutschen Fernsehmarkt deutlich mehr Schaden angerichtet als HD+ bislang. Klar, die hatten ja auch viel mehr Zeit und Geld dafür...

 

AW: HD03-Karte

Premiere bzw Sky waren und sind neben den ÖR nahezu nach wie vor alternativlos denn NUR dort bekomme ich Inhalte in voller Länge und ohne Unterbrecherwerbung! Gäbe es kein Pay-TV und keine ÖR sondern nur das System der Privaten , hätte ich den TV abgeschafft. Die Privaten, vorrangig RTL, richten in Deutschland mit ihrem System und ihrer volksverdummenden Programmierung den meisten Schaden an!

 

AW: HD03-Karte

Es gibt aber die ÖR (als Pay-TV ohne Unterbrecherwerbung) und die Privaten (als Free-TV mit Unterbrecherwerbung). Alle Bedürfnisse wären damit also bereits abgedeckt.

Sky ist da überflüssig wie ein Kropf und richtet nur Schaden an: Wenn die nicht die Preise in die Höhe treiben würden, könnten die ÖR mehr Inhalte einkaufen und ohne Unterbrecherwerbung senden.

Und da ist genau das Prinzip, was bei HD+ so angeprangert wird: Nur weil ein paar Egoisten bereitwillig zahlen statt zu boykottieren, gibt es statt mehr am Ende weniger zum gleichen Preis. Eine Pleite von Sky kann dem deutschen Fernsehmarkt nur zuträglich sein, genauso wie eine Pleite von HD+, wobei ersteres gegenüber dem derzeitigen Stand sogar eine deutlich größere Verbesserung bringen dürfte. Sky ist reine Abzocke für Inhalte, die genauso auf den ÖR laufen könnten, und es sicherlich auch würden, wenn es Sky nicht gäbe. Jedes Sky-Abo schadet uns allen!

 

AW: HD03-Karte

Robert, Du glaubst offensichtlich ernsthaft an Märchen und Wunder! Ohne Pay-TV müßten wir nur noch mehr Werbung ertragen, bzw noch höhere Gebühren an die ÖR abdrücken, denn kostenlos kann niemand gute Programme liefern!

 

AW: HD03-Karte

Die ÖR und die Privatsender bekommen nichts kostenlos, die haben schon immer tüchtig gezahlt. Und an wen sonst sollten denn die Hollywood-Studios ihre Inhalte lizenzieren, wenn es nur noch die ÖR und die Privatsender im Rundfunkbereich gäbe? Das ist alles ein Ergebnis von Angebot und Nachfrage: Sky fragt zu den höchsten Preisen nach, und das verdirbt selbige. Sieht man am deutlichsten bei den BuLi-Lizenzen.

Wenn Du der Meinung bist, das hohe Preisniveau bei den Lizenzen wäre so etwas wie eine "unabänderliche Naturgewalt, an der niemand etwas ändern könne", dann darfst Du HD+ und die Grundverschlüsselung als ebensolche betrachten. Oder Du vereinheitlichst Deine Betrachtungsweise in der umgekehrten Richtung und erkennst endlich, dass ein Scheitern von HD+ nur die "halbe Miete" wäre: Sky muss ebenso scheitern zum Wohle der deutschen Fernsehzuschauer. Diesem Markt muss der finanzielle Nährboden entzogen werden, und das sind die Beiträge der Pay-TV Abonnenten.

 

AW: HD03-Karte

Das ist Deine Meinung, meine ist es nicht. Gibt es kein Sky oder geht Sky pleite, kommt der nächste Anbieter. In sofern tatsächlich gegeben. Wie HD+ wohl oder übel auch, das zahlen die Leute bekanntlich ja.