[HD+TV 4/12] 3D ohne Brille im Test: Klappt es wirklich?

Anzeige

AW: [HD+TV 4/12] 3D ohne Brille im Test: Klappt es wirklich?

das ist klar, aber auch hier sollte der Blickwinkel nicht außer Acht gelassen werden werden.

 

AW: [HD+TV 4/12] 3D ohne Brille im Test: Klappt es wirklich?

Kein Problem bei Plasma-TVs, da kann man ganz schön schräg sitzen und bekommt den 3D-Effekt immer noch mit. Wobei das alles mehr ein Gimmick ist, denn vernünftiges TV! Bis jetzt hat mich das noch nicht überzeugt.

Der wirkliche Fortschritt kommt erst, wenn wir holographisches TV erleben werden. Und da fließt noch mächtig Wasser die Isar hinunter. Einziger Vorteil des ganzen 3D-Wahns, wir bekommen bessere 2D Auflösung. So gesehen können die mit dem Blödsinn ruhig weitermachen.

Wobei mir die Haltbarkeit der Geräte bei der jetzigen Bildqualität mehr am Herzen liegt. Da sollten die Hersteller mal Garantien über 10 Jahre bieten, anstelle bewusst Schwachstellen in die Geräte einzubauen. Letzteres führt nämlich dazu, dass der Kunde immer billigere Geräte kauft, weil er allmählich mitbekommt, dass die Teile meist nur ohne Probleme die Garantiezeit überleben.

Juergen

 

AW: [HD+TV 4/12] 3D ohne Brille im Test: Klappt es wirklich?

[QUOTE=micfish;

@fernsehopa
Der 3D brillenlose Toshiba kostet 8.000€uro.
Bist du dir ganz sicher, dass du o.g. TV gesehen hast und nicht vielleicht den 55ZL1G für 5.000€uro?

Bei dem Preis absolut sicher ( 5999.-)
Die genaue Bezeichnung stand nicht an dem Gerät - aber 55 " eher nicht.
Gruß Fernsehopa

 

AW: [HD+TV 4/12] 3D ohne Brille im Test: Klappt es wirklich?

Der spielt da praktisch keine Rolle. ich kann da noch aus 70° Winkel von der Mitte draufschauen und habe dann ein 3D Bild.

 

AW: [HD+TV 4/12] 3D ohne Brille im Test: Klappt es wirklich?

Für den ersten "ohne Brille" ist es vielleicht ganz ordentlich. Aber mit aktuellen 3D Geräten "mit Brille" kann der Toshi nicht mithalten. Ich hab ihn mir im Fachgeschäft mehrfach angesehen und getestet. Mein Fazit: Mein Samsung mit Brille, liefert ein deutlich besseres 3D Erlebniss. Und mein Samsung ist sicher nicht der beste 3D TV mit Brille, den man bekommen kann. Die Richtung ist gut. Und einer muss ja mal den Anfang machen. Lob an Toshiba für ihren Mut. Aber bevor ich mir einen ohne Brille kaufe, muss dieser auch mindestens die gleiche Qualität liefern wie ein Gerät mit Brille. Mindestens.

 

AW: [HD+TV 4/12] 3D ohne Brille im Test: Klappt es wirklich?

Das dürfte doch eigentlich nur von der Oberfläche des Displays abhängen.

 

AW: [HD+TV 4/12] 3D ohne Brille im Test: Klappt es wirklich?

Find' ich auch, einer macht den Anfang.
Die ganze 3D Geschichte kann mich derzeit ob nun ohne oder auch mit 3D Brille sowieso nicht begeistern.
3D ist mir einfach noch zu "sperrig" in der Anwendung, weil's immer noch dieser Brille bedarf. Mir fehlt einfach die sog. "Selbstverständlichkeit" dafür.
3D schaue ich "konzentriert" nur in einem abgedunkelten Raum.
Bei Tageslicht geht mir dafür die Emotion flöten.

 

AW: [HD+TV 4/12] 3D ohne Brille im Test: Klappt es wirklich?

Ganz im Gegenteil da ist nix sperrig die Brille wiegt kaum mehr wie meine normale Brille obwohl die sogar Elektronik drinn hat. Ohne Brille ist der 3D effekt eher bescheiden. (Ich hatte mir den Toshiba schon in einem Studio angesehen, begeistert war ich vom 3D effekt nicht zwischen durch wenn man dann den Kopf zu Seite bewegte kam es einem vor als würde man schielen.
Wären die Polbrillen Geräte besser könnte ich mir die Polarisationsfilter auch gleich in meine Brille machen lassen, aber das lohnt nicht. und für Shutterbrillen gibts diese Technik nicht.

 

AW: [HD+TV 4/12] 3D ohne Brille im Test: Klappt es wirklich?

Dann formulier ich's anders:
3D ist mir einfach noch zu "sperrig"<-(durchgestrichen) ->(neu)"umständlich" in der Anwendung, weil's immer noch dieser Brille bedarf.

 

AW: [HD+TV 4/12] 3D ohne Brille im Test: Klappt es wirklich?

Wie Ihr schon geschrieben habt, der Anfang ist gemacht ! Farbfernsehen hat
auch ~ 30 Jahre gebraucht. Ich denke hierbei geht es aber schneller.