HD Plus: "Zuschauer wird über Erfolg oder Ende entscheiden"

Anzeige

AW: HD Plus: "Zuschauer wird über Erfolg oder Ende entscheiden"

Wieso in Zukunft ?
Anders kann man die Sender doch heute schon nicht mehr ertragen

Ich mach das so seit ich einen HDD Recorder habe und die ausufernde Werbung hat mich dazu getrieben mir einen zu kaufen.

Da ist kein Platz mehr die Bildqualität noch weiter zu verschlechtern.
Ich kann mir kaum vorstellen wie die Qualität noch mehr absinken kann ( Kabel ).

Scheinbar aber nur von deutschen Privatsendern.
Anixe HD har gerade erst eingekauft und die sind nicht einmal verschlüsselt.
Bei Premiere laufen auch weiterhin Filme in HD und im ausland gibt es solche Auswüchse erst gar nicht vorhanden.
Die Hollywood Story kann ist ein Märchen um PayTV Zwangswerbeschauen und Kopierschutz durchzusetzen und zwar von eigenen Sendungen.
In den USA wurde das Copy Bit verboten .

Ich denke da liegst du falsch.
Wenn der Sendebetrieb von ARD und ZDF erst einmal läuft und dem Zuschauer das HD Bild gefällt wird er vermehrt da Sendungen schauen wo die tolle Bildqualität ist und die bekommt er aktuell nur bei ARD und dem ZDF ohne mehr Geld zu bezahlen.

Bei HD+ wird es nur eins geben und das ist ein Insolvenzantrag

 

AW: HD Plus: "Zuschauer wird über Erfolg oder Ende entscheiden"

Natürlich zahlen sich die Werbefenster aus,keine Frage (machen ja z.B. dem ORF auch ganz schön zu schaffen).Und die anderen Sender die kein Werbefenster haben sind evtl. einfach noch zu klein für sowas.
Neun Live allerdings hat definitiv ein AT-Fenster.Immer zu sehen im laufenden Programm meist unter der dt.Telefonnummer...

Die Geschichte mit der recht langsamen HDTV-Einführung in D hängt auch mit der grossen Anzahl analog ausgestrahlter TV-Programme via Sat zusammen.Das dürfte so weltweit nicht allzu oft vorgekommen sein.Gerüchten zufolge haben da damals auch einige deutschsprachige Nachbarländer davon profitiert.
Zum einen wollte man den Analogschauern keine zu frühe Abschaltung zumuten (noch vor wenigen Monaten habe ich Analogreceiver in einem Ladenregal liegen sehen !!!),andererseits wäre eine längerfristige 3-fach-Abstrahlung analog,SD,HDTV einfach zu teuer gewesen.
Und aus oben genannten Gründen hast du vermutlich Recht mit deiner HD-Empfänger-These im letzten Satz.

Aber sei doch mal ehrlich...so ganz ohne dt.Fernsehen wärs doch auch langweiliger bei euch da "unten".

 

AW: HD Plus: "Zuschauer wird über Erfolg oder Ende entscheiden"

Achtung! Warnung vor HD+ ! - netzwelt.de Forum

Das sagt doch alles...

 

AW: HD Plus: "Zuschauer wird über Erfolg oder Ende entscheiden"

Haben die Kunden bei den *ich-bin-doch-nicht-blöd-Läden* eigentlich ein Umtauschrecht? Die werden ja vorwiegend diesen unendlichen HD+ Mist an die Leute bringen. Wenn die Kunden dann zuhause erstmal mitbekommen, welchen Murks sie in Wahrheit erstanden haben, werden die Blöd-Läden dann bei den ganzen Umtauschabwicklungen sicherlich neues Personal einstellen müssen. Für den Arbeitsmarkt wäre das ja gut.

 

AW: HD Plus: "Zuschauer wird über Erfolg oder Ende entscheiden"

Was ist das denn für ein Blödsinn, den die da von sich geben? CI+ Module sind doch gar nicht erhältlich, die haben bei ihrem Test aber angeblich eins benutzt. Und die Verschlüsselung ist auch nicht CI+. Und dort senden auch nicht RTL und seine Ableger, sondern nur noch VOX. Die haben sicher nichts getestet, davon gehe ich mal aus. Ich werde mir den Quatsch auch nicht zulegen, aber wenn ich solche Artikel lese...

 

AW: HD Plus: "Zuschauer wird über Erfolg oder Ende entscheiden"

hi nach "oben"

naja in AT sind wir anscheinend wirklich weiter. da der orf nie analog sat hatte und sofort in digital sendete ist bei uns analog sat empfang kein thema.
terrestrisch wurde bis auf ein paar alpentäler längst alles auf dvb-t umgestellt und schon 2004 hatte ich im kabel (niederösterreich) eine kostenlose 1:1 digital empfangsmöglichkeit , war alles drin, premiere, alle de sender, drs 1 und 1, usw. kosten 13€ im monat..keine irgendwelche verschlüsselung

thema ist aber, dass hier anscheinend immer äpfeln und birnen verglichen werden.

alle (in de prinzipiell wütenden) kabelseher denken, dass sie für die sender was zahlen. sie zahlen für die zugangstechnik. monatlich zahlens für ein kabel wo die signale einer gewinnorientierten firma reinkommen. das ist kein pay tv. sorry pay ja tv ja paytv nein.

der sat seher muss seine ausrüstung zahlen, spiegel, blitzschutz, verkabelung, receiver....zahlt auch er,,,ist aber noch lange kein pay tv

pay tv ists auch, wenn ich für den sat empfang des programmy xyz auch nur 4,5 € abdrücken müßte, aber sonst keine änderung zum zustand vorher da ist.

ich sehe die sogenannte plattform gebühr als pay tv, denn sie trifft nur auf bestimmte sender zu, wo andere die auch in hd durch dieselbe strecke ausgestrahlt werden, gratis sind....

orf,srg versus de

die sache ist klar, brauch ma nicht drüber reden....
es gibt keine probleme mit vorspulen bei csi miami in orf hd, wieso bei rtl? das kann mir der zeiler net erzählen. tatsache, es wird auf hollywood geschoben, in wirklichkeit sucht rtl neue einnahmequellen, denn wenn zailer schäferkordt und co keine 2 stellige rendite auch in diesen zeiten anbieten, sageln die aktionäre sie ab. das und nichts anderes ist hier der fall.
ich geh mal davon aus, das die amis keine einschränkungen in europa fordern, die sie selber in den usa nicht dürfen (das bereits besprochene copy bit)

ich sehe es durchaus selbstbewußt. auch durch die werbeeinnahmen aus der AT version von rtl wird es erst möglich, dass House und monk gekauft werden und DE seher sie auch schauen können (wir sehen sie ohnehin im orf in hd uns ohne unterbrecherwerbung)

net dass wir bei rtl mitnaschen.....auch wir zahlen beim greisler die reklame mit.

tatsache ist hingegen, dass wir alle, ob deutschsprachig oder nicht, uns nicht von der medienindustrie jeden mist bieten lassen müssen und schleichend eingeführte gebühren mit minuswert bejubeln als neue features...sondern europa wenn nicht gar weltweit uns von DRM, Gema, RIAA , MPEG usw. nicht mehr "aussackeln für gar nichts" lassen sollten.

bei politikern finden wir neue steuern blöd, wenn uns medien eine deppensteuer abnehmen wollen, sollten wir das "wunderbar" finden?

es wird zeit, eine wahl zu treffen

HDplus nach jamaika schicken

fällt mir da ein

pfiat euch....aus dem südlichen "land der berge"

ps dank dem rtl nachmittags bildungsfernsehen (mitten im leben, familien im brennpunkt, verdachtsmomente) wissen auch nichtdeutsche, dass in de zu 80% hartz IV empfänger leben......

 

AW: HD Plus: "Zuschauer wird über Erfolg oder Ende entscheiden"

Eben nicht, die zahlen für die Zugangstechnik das ist richtig und legitim, weil eben immer schon so war. Aber dann kam z.B. die KDG mit 2,90 Euro Digitalzuschlag zusätslich zu den bisherigen Kabelgebühren und dann nochmal für jede Smartkarte die wegen der GrundLOSverschlüsslung ja an jedem TV gebraucht wird noch mal einen Obulus.

Übrigens hatten wir hier irgendwannn mal einen Newsbericht in dem Stand das RTL an den Verschlüsselungseinnahmen bei der KDG beteiligt ist

Wenn das kein PayTV ist dann weiss ich auch nicht.

 

AW: HD Plus: "Zuschauer wird über Erfolg oder Ende entscheiden"

gerne nochmal

sie zahlen auch als kabel zahler nichts an freie tv sender

sie zahlen nichts für programme die eingespeist werden generell

sie zahlen nichts für
dmax
9live
dsf
und so weiter

sie zahlen denselben betrag
ob die programme drin sind-oder auch nicht.
diese kanäle sind auch weder generell noch explizit teile des vertrages des sehers mit dem kabelbetreiber. ergo kein pay tv

pay tv = x € für den empfang des programmes sky
x€ für programm xyz


aber ohne zusammenhang soundsoviele euros für programm xyz ists kein pay tv

oder ist die monatsmiete für ein leih tv auch pay tv?

na eben


wenn ich schon dabei bin....

auch wenn gerade IHR kabelbetreiber den lieblingssender,ob anixe hd oder tvgusto oder "name selbst einzusetzen" nicht einspeist, ändert das nichts daran, dass die oben genannten beispiele frei empfangbar sind.
das sind sie auch wenn ihnen der vermieter/hauseigentümer/lokale behörden den aufbau einer satellitenantenne verbieten. denn der sender kann für das nicht verantwortlich gemacht werden. er strahlt so aus....ob sie das wollen/können/dürfen hat mit der "freien ausstrahlung" nichts zu tun

das ist auch von der satellitenplattform unabhängig.... er ist auch frei empfangbar, wenn dieser satellit nicht auf 19,2 ost ist oder das haus visavis den blick an diese stelle des firnaments verdeckt.
bitte globale sich, nicht nur ausschließlich die eigene.

 

AW: HD Plus: "Zuschauer wird über Erfolg oder Ende entscheiden"

Ich zahle doch meine Kabelgebühr ist ja ok. Aber wenn ich nicht die zusätsliche Pay TV Gebühr der KDG Zahle kann ich mir NUR die Öffentlich rechtlichen ansehen sonst ist das Bild schwarz.

Also zahle ich ganz klar für 9 Live und Co = Pay TV

 

AW: HD Plus: "Zuschauer wird über Erfolg oder Ende entscheiden"

@MIB:
Ich habe jetzt nur den Satellitenempfang mit einbezogen.

War das mit dem verbotenen Vorspulen eine rethorische Frage? Ich kann RTL verstehen. In letzter Zeit schaue ich wieder "Die Simpsons" auf ProSieben. Bei meiner Dreambox brauche ich bei Beginn der Werbung nur einmal auf "6" drücken (ca. sechs Minuten vorspringen) und ggf. noch mal auf die "3" (eine Minute vor). Ich habe grad noch mitbekommen, daß congstar so nett ist und die Sendung präsentiert. Mit zunehmender Marktdurchdringung digitaler Aufzeichnungsgeräte, haben auch diejenigen, die nicht so technikaffin sind mitbekommen, daß Werbung vorzüglich zu umgehen ist.
Die Privatsender sind hilflos und versuchen sich dann halt damit zu helfen, in dem sie, wie bei vielen DVDs übrigens üblich, die Werbung nur pausierbar zu machen. Ziemlich plump, aber was sollen die sonst machen?