1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

HD-Plus vs. CI-Plus-Modul

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von Alexander Rösch, 20. Februar 2012.

  1. unbestechlich

    unbestechlich Senior Member

    Registriert seit:
    20. Dezember 2011
    Beiträge:
    282
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    Anzeige
    AW: HD-Plus vs. CI-Plus-Modul

    Hinzu kommen Vorgaben der Landesmedienanstalten zum Jugendschutz, wodurch Minderjährige vor nicht jugendfreien Inhalten bei Pay-TV-Anbietern geschützt werden sollen. Zum Zeitpunkt der Einführung des CI-Systems war dies allerdings noch kein Thema. Das erklärt, warum beispielsweise der Pay-TV-Anbieter Sky auf die modifizierte Variante CI Plus setzt, bei der diese Vorgaben umgesetzt wurden.

    ich hab premiere....nun sky
    einen zertifizierten receiver und eine karte, die KEIN ci+ ist
    die ist aus 2005!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    die aussage "sky verwende abgewandelte ci+ karten wegen jugendschutz" ist schon mal topfen.

    hd plus receiver:
    Dagegen können bei den meisten Geräten Aufnahmen angefertigt werden.


    ahso? angeblich können das alle, jedenfalls wird das lautstark von den hd+ lobbyisten hier behauptet.
    welche geräte können das nicht? das wär ja ein KO kriterium beim kauf!!!


    Könnten Kunden nun problemlos die Werbeunterbrechungen überspringen, z. B. dann, wenn ein Film per Time-Shift erst 1 Stunde später angesehen wird, entgingen dem Sender wichtige Werbeeinnahmen.


    ahso?

    das geht ja bei SD auch!
    es kann ja nicht gemessen werden, wer das tut...gibts da offizielle zahlen oder nur eine marketing aussage?

    und wer stellt sicher, dass nicht alle aufs klo gehen, getränk holen, zb, wenn sie werbung laufen lassen müssen?
    man kann ja auch zb auf einen anderen kanal schalten (dvb-t, 2. sat receiver)

    also so lange ich keinen werbevertrag sehe, wo der werbekunde weniger zahlt, wenn sich seine werbung weiter zappen läßt.....

    und wie sollte das funzen?

    denn wenn man sich die überschaubaren hd+ zuschauerzahlen ansieht, so können 90% der zuschauer (analog sat, analog kabel, dvb-t , SD Sat, SD Kabel) die werbung FFen... wie sollen solche geringeren einnahmen ausschauen?

    unglaubwürdig!!!!!

    Das Anhalten einer Wiedergabe und eine Fortsetzung nach mehreren Stunden ist damit also auch nicht möglich. Aufnahmen auf Festplatte sind damit gänzlich untersagt.

    technischer nonsense....denn time shift IST eine aufnahme auf der festplatte, gell!!!!!!

    Die andere Seite ist allerdings, dass niemand zur Nutzung der CI-Plus-Schnittstelle gezwungen wird.

    nein aber gezwungen sie mitzuzahlen.....!!!!!!


    Die Alternativen sind nicht unbedenklich: Zum einen verstoßen Nutzer damit unter Umständen gegen die AGB des HD-Plus-Betreibers Astra;

    niedlich....dass rtl pay tv macht ohne eine pay tv lizenz zu haben stört hingegen DF recht wenig!!!!

    das unterschwellige "das könnte verstoßen"....ist bei AGB´s wurscht.

    Es wäre bei einem Musterprozess schier unmöglich, dass ASTRA einen USER zu IRGENDEINER juristischen konsequenz verurteilen lassen kann, weil AGB´s keinerlei verstöße im straf- bzw. zivilrechtlichen sinn bedeuten, wenn kein DIREKTER schaden von ASTRA nachgewiesen werden kann.

    also die argumentation,. dass irgendein WERBEKUNDE bös ist, weil user XY in einer LINUXBOX die werbung vorgespult hat, stelle ich mir urlustig vor.

    naja, heut is ja noch fasching!

    weil es sich dabei um gepatchte Versionen handelt, die unter Umständen Rechte an der ursprünglichen Entschlüsselungssoftware verletzen.


    auch hier müßte der VORSATZ einer TAT bewiesen werden, denn einem USER , der weder einblick in die CI+ noch die LINUX SOFTWARE hat, kann man nicht unterstellen zu wissen, dass ein eingriff dieser art stattgefunden hat.

    alles in allem.... "hättiwari"
    in der DF nichts neues.....

    schade, verpasste chance....

    keine journalistiche recherche, nur wiederholung von bis zu 2 1/2 jahren alten offiziellen texten...
     
    Zuletzt bearbeitet: 20. Februar 2012
  2. lotzik

    lotzik Silber Member

    Registriert seit:
    10. März 2006
    Beiträge:
    683
    Zustimmungen:
    6
    Punkte für Erfolge:
    28
    AW: HD-Plus vs. CI-Plus-Modul

    Ich finde auch das der Artikel gelungen ist.
    Ich wußte gar nicht das es Unterschiede bei den Restriktionen zwischen HD+ Receiver
    und CI Plus Modul gibt. Wieder was gelernt.
     
  3. Nelli22.08

    Nelli22.08 Lexikon

    Registriert seit:
    20. November 2005
    Beiträge:
    53.144
    Zustimmungen:
    10.889
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    125 cm Gilbertini Stab HH120
    AW: HD-Plus vs. CI-Plus-Modul

    Sehr witzig die Tabelle.
    Was will man bei CI+ Vorspulen, wen man gar nicht aufzeichnen kann.


     
  4. Gast 144780

    Gast 144780 Guest

    AW: HD-Plus vs. CI-Plus-Modul

    Timeshift... War auch nicht zur Korrektur des Autors gedacht, sondern mehr oder weniger für Diejenigen die nicht bis zur Seite 2 oder 3 gelangen..... und nur die "Überschrift" mit den Eingangssatz/-sätzen lesen.
     
  5. SaVita

    SaVita Platin Member

    Registriert seit:
    26. August 2007
    Beiträge:
    2.113
    Zustimmungen:
    54
    Punkte für Erfolge:
    58
    AW: HD-Plus vs. CI-Plus-Modul

    timeshift vorspulen :confused:

    zur tabelle: 1. stunde excel-kurs?
     
  6. Nelli22.08

    Nelli22.08 Lexikon

    Registriert seit:
    20. November 2005
    Beiträge:
    53.144
    Zustimmungen:
    10.889
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    125 cm Gilbertini Stab HH120
    AW: HD-Plus vs. CI-Plus-Modul

    Timeshift voprspulen.
    Verarschen kann ich mich alleine.
     
  7. SaVita

    SaVita Platin Member

    Registriert seit:
    26. August 2007
    Beiträge:
    2.113
    Zustimmungen:
    54
    Punkte für Erfolge:
    58
    AW: HD-Plus vs. CI-Plus-Modul

    das machst hier auch oft genug.

    nochmal zur tabelle.... das die erste spalte "archivierung" heißt, ist an sich schon ein witz. eigentlich gehört hinter jedem "ja" noch ne dicke, fette fußnote mit allen gängelungen. timeshift max 90min, aufnahmen haben verfallsdatum und die ganze bekannte hd+ rotze.
     
  8. Nelli22.08

    Nelli22.08 Lexikon

    Registriert seit:
    20. November 2005
    Beiträge:
    53.144
    Zustimmungen:
    10.889
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    125 cm Gilbertini Stab HH120
    AW: HD-Plus vs. CI-Plus-Modul

    Bei HD+ haben die Aufnahmen noch kein Verfallsdatum.
    Betonung auf noch.
     
  9. »»-MiB-««

    »»-MiB-«« Institution

    Registriert seit:
    15. November 2005
    Beiträge:
    18.951
    Zustimmungen:
    1
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: HD-Plus vs. CI-Plus-Modul


    Bei CI+ ist eine Vorspulverhinderung nicht möglich, daher verbieten die Sender bei CI+ generell die Aufnahme.

    Das gilt für alle Module die ich bisher kenne , egal ob SAT oder Kabel.:winken:

    Wer sich daher diese Gängelschnittstelle zulegt kann nicht mehr ganz bei Trost sein da niemand weiß ob man jetzt oder in Zukufnt nicht doch einmal etwas aufnehmen will.
     
  10. Discone

    Discone Institution

    Registriert seit:
    2. Juni 2008
    Beiträge:
    19.768
    Zustimmungen:
    1.487
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: HD-Plus vs. CI-Plus-Modul

    Ein DANKE auch von mir!

    Bezüglich der Tabelle "HD-Plus-Sender aufnehmen" (Beitrag Nr. 5 von Holladriho) sollte noch deutlich erwähnt werden, dass es sich da nur um derzeitige Angaben der HD+ Plattform handelt. In der HD+ AGB wird darauf hingewiesen, dass die Programmlieferanten jederzeit weitere Restriktionen aktivieren können!

    Deshalb dann noch die Tabelle der möglichen Restriktionen mit einem zertifizierten HD+ Receiver:
    Die möglichen Restriktionen bezüglich CI+ wurden im DF-Beitrag nicht vollständig dargestellt:
    Der Kabelnetzbetreiber ZIGGO nutzt bereits diese CI+ Funktion, Kabel Deutschland hat die Sperrung vom AlphaCrypt mittels CI+ Unstandard bereits angekündigt!
    Wer diese Sperr-Möglichkeit für normale CI-Module verhindern will, darf sich keinen Receiver mit CI+ kaufen, (FAZIT: Es gibt sie, die eierlegende HD-Plus-Wollmilchsau ... ), das gilt dann nicht nur für die Pay-TV Programme von HD Plus, sondern auch für SKY und diverse Programme von Kabelnetzbetreibern, diese PAY-TV Anbieter nutzen auch das ungenormte CI+ (EN 50221).

    RTL will HD+ Restriktionen zukünftig auch für die unverschlüsselten SD-Programme nutzen (SD-Vorspulsperre wurde im HD+ Receiver von einem Hersteller schon aktiviert), das funktioniert aber nur mit restriktiver Technik, von Herstellern mit mangelhafter Kundenorientierung.

    An jedem CI+ TV-Gerät kann ein freier (LINUX) Receiver angeschlossen werden, der keinen Fremdzugriff ermöglicht :cool:.

    Discone ;)
     
    Zuletzt bearbeitet: 20. Februar 2012