HD Plus steigert Kundenzahl und setzt auf UHD

Anzeige

Doch, sogar ausgemachter Blödsinn.

Ach jetzt zahlen sie wo doch mittels eigenen Geld?
Du musst dir nun mal langsam klar werden, was du meinst....

Sinn und Zweck des Geld verdienens verinnerlicht? Auch jenes der Geldflüsse und des Geldkreislaufes?

 

Die Diskussion bzw. das Thema erinnert mich immer an "Modern T.". Angeblich hat keiner die Platten gekauft.

2017 sind Mediatheken und Amazon oder Netflix der "Renner" bei den meisten hier.
Ich schaue TV über DVB-T und werde mit Sicherheit kein Kunde bei Freenet, weil ich die "Puppenstars" nicht über HD benötige. Abgesehen von der Werbung.
HD bei den Privaten finde ich Abzocke, weil die Umsätze/Gewinne von RTL oder Pro7(Sendergruppen) stetig steigen. Man kann auch senden ohne Gebühr.
Muss aber jeder für sich entscheiden ob er die "Politik" der Privaten unterstützt!

Ich bezahle zumindest nicht für "Werbefernsehen" im Jahr 2017!

 

Das ist nicht meine Interpretation, ich habe Dir nur einen Link zur Verfügung gestellt. Also ich als Leser des dortigen Artikels verstehe es nun mal nicht anders, als es dort steht. Und darauf kann ich mich berufen. Und was Du nun wieder daraus machst, ist einfach nur schönreden. Oder der Verlag muss lügen, wenn er schreibt, dass RTL in Zukunft durch HD+ mehr Einnahmen erzielen will. Und genau das steht da auch. Dahingehend will ich an dieser Stelle auch nicht weiter mit Dir diskutieren. Man kann sich ja auch mal etwas eingestehen, aber das fällt Dir anscheinend eher schwer.

 

Immerhin bist Du jetzt schon mal von Deinem "Gewinn" abgerückt, aber primär steht da halt, daß RTL für die Zunkunft (Zukunft, nicht Gegenwart oder Vergangenheit) durch die Verbreitung (größere Reichweite) mehr Einnahmen erzielen will (sie wollen, nicht sie haben, und ob sie es bekommen ist auch nicht sicher). HD+ ist dabei nur ein Markt wie der ebenfalls erwähnte in Asien.

 

Der verlinkte Artikel war von 2014 und ich wette, RTL hat vor und nach 2014 Kohle aus bzw. mit HD+ gescheffelt. Ansonsten würde der Sender seine Programme in HD nicht über die Plattform HD+ vermarkten. Und das natürlich mit Gewinn. Alles andere wäre sinnlos. Dann könnte RTL die HD- Varianten ja gleich frei empfangbar machen, wenn sie keinen Gewinn machen und die Technik nur Geld verschlingen würde.

 

Dieser Satz ist so, wie er da steht, sachlich falsch.

Jetzt diskutiert ihr schon 15 Seiten, aber keiner beschäftigt sich mit dem, was die Zahlen tatsächlich aussagen.

Alle fallen brav auf die Propaganda herein, die Herr Urner sich ausgedacht hat. Leute, lasst euch nicht veräppeln.

In Wirklichkeit ist HD+ gnadenlos gescheitert, und Herr Urner veranstaltet hier ein Medien-Feuerwerk, um vom Versagen seiner Geschäftsidee abzulenken.

Wer findet den entscheidenden Fehler in der Propaganda des Herrn Urner?

Oder - im Klartext - wer von euch hat verstanden, was das fundamentale Problem bei HD Plus und den aktuellen Geschäftszahlen ist?

Warum ist HD+ in Wirklichkeit gescheitert, obwohl Herr Urner von einem "außerordentlich erfolgreichen" Geschäftsjahr spricht?

Wer hat sich die Zahlen angesehen und kann sie richtig interpretieren?

 

Das wirst Du uns sicher gleich verraten.

 

Nö.

 

Der Fehler wurde hier aber schon erwähnt, nämlich daß nicht die Zahl der Kunden deutlich gestiegen ist, sondern nur die Zahl der zahlenden Kunden.

 

Eines ist sicher: Bleiben die Geschäftszahlen ähnlich wie in den letzten drei Jahren, wird eine ausnahmslos dichtgeschlüsselte Aussendung der deutschen Privat-TV Sender ab 2022 zur vollkommenen Utopie. Völlig egal ob (weiter) in SD, HD oder UHD.
Die Werbeeinnahmen und Marktanteile würden einstürzen und deren Existenz bedrohen.

Gruß Holz