HD Plus steht vor großer Veränderung

Anzeige

... was war nochmal der Plan mit entavio?
Sicher werden RTL und ProSiebenSat.1 Sat-Zuschauer verlieren. Das wäre auch mit entavio der Fall gewesen. Deren Programme sind, auch wenn hier einige etwas anderes behaupten, beliebte Programme und es werden auch viele, wenn auch widerwillig, das HD+ Angebot nutzen oder auf andere Verbreitungswege umsteigen.
Die kleinen privaten Programmanbieter haben einen zu geringen Zuschaueranteil. Solange die beiden großen Sendergruppen ihre SD-Programme via Sat verbreiten, werden es, mehr oder weniger notgdrungen, auch weiterhin die kleinen Privatsender tun. Würden sie ihre SD-Verbreitung einstellen, würden letztendlich die beiden großen Sendergruppen davon profitieren ...

 

... es mag sein, dass die Programme besser aussehen. Das habe ich auch nicht bestritten. In meinem Beitrag geht es um die feinen Details, die aufgrund der stärkeren Datenkompression verloren gehen ...

 

Bei DVB-T2 HD beträgt die Datenrate der in 1080p gesendeten Programme durchschnittlich um die 4...5MBit/sec. Bei Sat ist das in etwa die Datenrate der SD-Programme in 576i, die aber bei der ARD auch mal bis ca. das Doppelte erreichen kann.

 

Und wie macht sich das bemerkbar? In Bewegtbildern mit "viel Information" im Bildinhalt. Details gehen wenig verloren im Standbild oder wenn halt nicht viel im Bild "stattfindet". Ich habe auch 4k Inhalte gesehen, die bei Stand- oder schwachen Bewegtbild immer noch sehr scharf waren. Die Auflösung macht es halt möglich. Natürlich nur so lange, bis nicht mehr Bildinformationen dargestellt werden müssen
576i ist und bleibt halt niedrig aufgelöst. Da sind die Details auch bei 12 MBit Datenrate nur unscharf und teils schwer erkennbar. Falls das halt überhaupt für einen wichtig ist. Ist die Datenrate bei den Privaten auch deutlich niedriger auf T im Gegensatz zu Sat?

 

Ich brauche weder HD Plus noch die darin enthaltenen Ramsch-Sender.

 

Gut, daß die Welt das jetzt weis.

 

DVB-T2 HD hat das Ziel und den Anspruch, dass das Bild qualitativ vergleichbar gut aussieht wie die HD-Programme bei Sat oder Kabel. Das ist soweit auch erreicht, wenn man die Eigenarten des HEVC/H.265 Codec berücksichtigt (weniger detailreiche große Flächen in der gleichen Farbe, wie z.B. Rasen in Stadien). Bewegtbilddarstellungen sind jedenfalls mit unserem LG-TV ohne oder mit dem Vu+ Solo 4K bzw. AX/Mutant HD51 nicht zu bemängeln und meiner Meinung nach besser als bei Sat HD-Programmen des selben Inhaltes. Kann man ja z.Z. gut bei den Live-Sendungen der Fußball-EM vergleichen, wenn man zwischen den verschiedenen Empfangswegen umschaltet.

 

Ok stimmt. Der Codec ist ja, wie der Name schon sagt, auch effizienter.

 

... eine weniger starke Datenkompression würde die Detailtreue verbessern.
DVB-Digital-TV begann mit MPEG 2/h.262, es folgte der Advanced Video Codec/h.264, später dann de High Efficiency Video Codec/h.265.
Bei Audio sieht die Entwicklung ähnlich aus, erst kam MPEG 1 Audio Layer II, es folgte der Advanced Audio Codec, später der High Effinciency Audio Codec.
Auch im Audiobereich hängt die Klangqualität auch von der Stärke der Datenkompression ab.

Anm.: es gibt auch andere nicht MPEG-standardisierte Audiocodecs die zum Einsatz kommen können ...

 

Auch die HD- und SD-Programme über Satellit und Kabel-TV hätten mit dem effizienten HEVC-Komprimierungscodec weniger Frequenzbedarf, jedes aktuell neu verkaufte TV-Gerät ist heute wegen der DVB-T2 Eignung auch für H.265 einsetzbar.

Was kommt zukünftig, diverse Länder haben ihre DVB-T (DVB-T2) Übertragungen noch nicht auf HEVC umgestellt.
H.266 soll H.265 bei DVB-T2 ablösen?

Auch SES-ASTRA könnte seine selbst verschuldeten Kapazitätsprobleme über die verbleibenden Satelliten nach dem bald ausgedienten Astra 1KR durch effizientere Übertragungverfahren reduzieren.